Myslivecká evidence
| Vkládat příspěvky mohou pouze přihlášení uživatelé. Taky se mohlo stát, že Vám byl zamezen přístup pravděpodobně z důvodů porušení pravidel slušeného vyjadřování v příspěvcích. Přihlásit se.... |
Autor: strejda zajíc | dnes 21:55
Milane,palkopal to řeší rázně-po bolševicku!
A navrch špatně chápe psané slovo,bo p.Kulhánek nebude vylučovat nikoho z lovu,lidé se vyloučí sami.Pokud budou muset fotit úlovky a používat aplikaci.Ať proto,že nemají odpovídající telefon,nebo to nezvládají.
Už kdysi jsem smysluplnou diskuzi s palkopalem vzdal,právě pro jeho přístup.
Tož tak.Pravdu má Michal,za spostu problémů si můžeme,myslivci,sami.
A navrch špatně chápe psané slovo,bo p.Kulhánek nebude vylučovat nikoho z lovu,lidé se vyloučí sami.Pokud budou muset fotit úlovky a používat aplikaci.Ať proto,že nemají odpovídající telefon,nebo to nezvládají.
Už kdysi jsem smysluplnou diskuzi s palkopalem vzdal,právě pro jeho přístup.
Tož tak.Pravdu má Michal,za spostu problémů si můžeme,myslivci,sami.
Autor: Milan Jirmann | dnes 13:47
palkopal : Potřebuješ lupa? Tak si ho sežeň! Nebo se nauč střílet a střílej tak, abys ho nepotřeboval. Nebo plombu nedostaneš. To je z vlastní hlavy? Strašná blbost.
Autor: palkopal | dnes 11:04
Zdá se, že kladívko si nachází správný hřebíček.
Proč ona česká lidová tvořivost v ojebávání úřadů, tradovaná od dob mocnářství? Protože je to jenom forma boje proti nesmyslům ze strany státu. Proč někdo podvádí v plnění (už ten termín je blbost) plánu lovu či výkazu lupů? Protože někdo povýšil plán (= záměr, výhled) na zákon (blbost) a jeho plnění kontroluje podle vlastní evidence toho, kdo jej realizuje (další blbost), a to pod hrozbou sankcí (další blbost). Dřív se vědělo, že plán je jenom plán, cíl, ke kterému se můžeme dostat, ale také nemusíme. Plán byl povýšen na předpis, až když jeho plnění bylo jednou položkou ve sporech o škodách způsobených jednou socialistickou organizací socialistické organizaci druhé. A pokračujeme v tom.
Stejně tak počty lupů se do předpisů dostali až za bolševika. V tom taky pokračujeme.
Jestliže pro vyloučení některých jedinců z lovu někdo potřebuje právní předpis, pak to spíš svědčí o nezdravých vztazích a neschopnosti udělat si pořádek ve vlastních řadách.
U nás s tím rozhodně problém nemáme – ukaž, co jsi ulovil a pak další plombu dostaneš nebo ne a povolenka ti zůstává nebo taky ne. Potřebuješ lupa? Tak si ho sežeň! Nebo se nauč střílet a střílej tak, abys ho nepotřeboval. Nebo plombu nedostaneš.
Proč ona česká lidová tvořivost v ojebávání úřadů, tradovaná od dob mocnářství? Protože je to jenom forma boje proti nesmyslům ze strany státu. Proč někdo podvádí v plnění (už ten termín je blbost) plánu lovu či výkazu lupů? Protože někdo povýšil plán (= záměr, výhled) na zákon (blbost) a jeho plnění kontroluje podle vlastní evidence toho, kdo jej realizuje (další blbost), a to pod hrozbou sankcí (další blbost). Dřív se vědělo, že plán je jenom plán, cíl, ke kterému se můžeme dostat, ale také nemusíme. Plán byl povýšen na předpis, až když jeho plnění bylo jednou položkou ve sporech o škodách způsobených jednou socialistickou organizací socialistické organizaci druhé. A pokračujeme v tom.
Stejně tak počty lupů se do předpisů dostali až za bolševika. V tom taky pokračujeme.
Jestliže pro vyloučení některých jedinců z lovu někdo potřebuje právní předpis, pak to spíš svědčí o nezdravých vztazích a neschopnosti udělat si pořádek ve vlastních řadách.
U nás s tím rozhodně problém nemáme – ukaž, co jsi ulovil a pak další plombu dostaneš nebo ne a povolenka ti zůstává nebo taky ne. Potřebuješ lupa? Tak si ho sežeň! Nebo se nauč střílet a střílej tak, abys ho nepotřeboval. Nebo plombu nedostaneš.
Autor: Michal Kulhánek | dnes 07:35
Palkopal - máš i nemáš pravdu. Rozumím tomu co říkáš i tvé argumentaci. Na druhou stranu jsme často svědky naší lidové tvořivosti, kdy se ten úřad snažíme nějak o...b. Ať už to jsou honitby, kde vzorně plní odstřel trofejové zvěře, ale jako zázrakem veškerý úhyn je v kategorii zvěře holé, nebo několik případů podvodů s počtem odlovené černé zvěře a nebo i taková blbost jako počty psů stanovených zákonem. Jestli si ta žába o to zahřívání vody tak trochu neříká sama. Samozřejmě chápu, že pro starší ročníky to bude nějakým způsobem obtížné a otravující. Pokud bych všem u nás řekl, že úlovek nafotí na místě kde ho našli a veškeré údaje mi zadají do aplikace, tak vím, že tím pár jedinců de facto vyloučím z lovu. Stejně tak vím, že je v e. evidenci mnohem jednodušší dohledat veškeré plomby a přiřadit k nim úlovky, než na papíře - mám ověřeno kontrolou z VS, kdy nám přiřadili číslo z jiné honitby... Vše má dvě strany
Autor: palkopal | včera 13:58
"S těmi přibývajícími kolonkami bych to tak černě neviděl."
Až budeš muset evidovat každý ulovený kus včetně fotek větrníku, tak si vzpomeň, že do daňového přiznání jednotlivé položky příjmů a výdajů uvádět nemusíš.
Nejde o to, jestli to zvládáš nebo ne či to otravuje nebo ne, ale zda to ten stát nezbytně potřebuje vědět (podle mne ne). Kolonka sem, kolonka tam, až bude po kolečkách celý salám rozkájený.
Uvažování pomalu vařené žáby - zatím dobrý a za chvíli sice horší, ale jen o nepatrný kousek.
Až budeš muset evidovat každý ulovený kus včetně fotek větrníku, tak si vzpomeň, že do daňového přiznání jednotlivé položky příjmů a výdajů uvádět nemusíš.
Nejde o to, jestli to zvládáš nebo ne či to otravuje nebo ne, ale zda to ten stát nezbytně potřebuje vědět (podle mne ne). Kolonka sem, kolonka tam, až bude po kolečkách celý salám rozkájený.
Uvažování pomalu vařené žáby - zatím dobrý a za chvíli sice horší, ale jen o nepatrný kousek.
Autor: Michal Kulhánek | včera 13:32
No, tak se asi nedá nic dělat a budeme muset sáhnout do štrozoku. Je fakt, že když částku 2000 Kč rozpočítám na měsíce, tak těch 170Kč nás nepoloží. Co se týká novely ZoM, tak si osobně myslím, že elektronická evidence nás bude pálit ze všeho nejméně. Vzhledem k tomu, že sám premiér dopřává sluchu pohádkám o roztrhaných liščatech v norách, se máme na co těšit...
S těmi přibývajícími kolonkami bych to tak černě neviděl. Daňové přiznání je za mě horší a také to zatím zvládám (i když se u toho každý rok na...u). Spíš bych měl strach z probíhajících debat a snahy o změnu u rybožravých predátorů. Pokud spadne kormorán a další mezi zvěř a škody budou vymahatelné po uživatelích honiteb, je to na mašli.
S těmi přibývajícími kolonkami bych to tak černě neviděl. Daňové přiznání je za mě horší a také to zatím zvládám (i když se u toho každý rok na...u). Spíš bych měl strach z probíhajících debat a snahy o změnu u rybožravých predátorů. Pokud spadne kormorán a další mezi zvěř a škody budou vymahatelné po uživatelích honiteb, je to na mašli.
Autor: palkopal | 15.03.2026 11:45
"Koně, které užívali po staletích k tahu, na jednou končili a nahrazovaly je traktory"
To je sice pravda, ale nikdo jim nenařizoval (krom vstupu do JZD), že musí přestat koňma tahat a musí jenom traktorem. Přišlo to samo, přestože koně nikdo nezakázal.
Digitalizace je krásní věc, ale otvírá mnoho příležitostí lidem nakládat.
U papírové komunikace je pro úřad problematické přidávat kolonky pro evidenci, protože aby to mělo smysl, musel by údaje ouřada přepisovat a to zabere spoustu času. Proto jen to nejnutnější a sumarizace jen sumárních čísel za zpravodajskou jednotku.
Jestliže ale vymyslíte elektronický formulář, kolonek můžete mít téměř nekonečno. Formulář vyplňuje zpravodaj, na úřadě se jen data načtou pár úhozy na klávesnici nebo to zvládne program automaticky. A ouřada má volné ruce na vymýšlení dalších kolonek.
Elektornický formulář - proč ne. Ale údajů jen tolik, kolik by se smysluplně vešlo na papírový, přičemž ten papírový nebude zakázán.
To je sice pravda, ale nikdo jim nenařizoval (krom vstupu do JZD), že musí přestat koňma tahat a musí jenom traktorem. Přišlo to samo, přestože koně nikdo nezakázal.
Digitalizace je krásní věc, ale otvírá mnoho příležitostí lidem nakládat.
U papírové komunikace je pro úřad problematické přidávat kolonky pro evidenci, protože aby to mělo smysl, musel by údaje ouřada přepisovat a to zabere spoustu času. Proto jen to nejnutnější a sumarizace jen sumárních čísel za zpravodajskou jednotku.
Jestliže ale vymyslíte elektronický formulář, kolonek můžete mít téměř nekonečno. Formulář vyplňuje zpravodaj, na úřadě se jen data načtou pár úhozy na klávesnici nebo to zvládne program automaticky. A ouřada má volné ruce na vymýšlení dalších kolonek.
Elektornický formulář - proč ne. Ale údajů jen tolik, kolik by se smysluplně vešlo na papírový, přičemž ten papírový nebude zakázán.
Autor: Oldřich Vopršal | 13.03.2026 11:58
Ahoj Michale, nevím o jiném programu o elektronické myslivecké evidenci než je nebo vlastně byla bezplatná emyslivost, i když netvrdím, že být jiný nemůže. Jen o něm nevím. Větší celky jako Lesy ČR, lesní družstva, církevní lesy nebo některá panství mají programy jiné, ale za SW platí. Tahle emyslivost byla před lety vytvořena pro nás, pro spolky, ale bezplatně končí. Tak to dnes bohužel je. Nikdo zadarmo nic pro nikoho neudělá. Třeba se někdo ještě, co ví o jiném bezplatném SW, ozve a písne.
Bohužel, zelení kamarádi, té digitalizaci v myslivosti neutečeme a i když si o ní každý z nás myslíme své, po novele zákona o myslivosti bude pro každého mysliveckého hospodáře a pro každý myslivecký spolek elektronická evidence mysliveckého hospodaření povinností a samozřejmostí. S tím se budeme muset smířit. Ten vývoj jde rychle dopředu, dotýká se všeho a všech a další novela zákona o myslivosti s ní už počítá. Navíc je v ní shoda, není sporným bodem novely, tak se na to musíme připravit. Já jsem také 10 let dělal mysliveckého hospodáře, také jsem to dělal ještě na papíře a tužkou, ale vím, že ten čas, kdy se to takto dělalo a někde stále ještě dělá, se rychle krátí. Ti mladší myslivečtí hospodáři, tak jako třeba jsi ty Michale - a je vás už dost - v tom dělají, berou to za samozřejmost, jsou s počítačem sžití. Svá data si dnes průběžně zálohuje každý, je to nutností a kdo chce, může si sestavy i vytisknout, aby to měl v papírové podobě, když mu to tak lépe vyhovuje. Já, který jsem starý ouřada, věkově stejně starý s Honzou, rozumím mu a i těm, co celý život měli vše na papíře. Mě také pocitově více sedí vytištěný dopis, byť dnes je píši a posílám v drtivé většině elektronicky. Navíc na vytištěném dokumentu vidím hned i chyby, překlepy, které kolikrát na monitoru při kontrole napsaného textu přehlédnu....no jo, došli jsme nyní na další rozcestí a s tou digitalizací jsme na tom tak, jako byli sedláci na konci 40. a zejména pak v 50. letech minulého století. Koně, které užívali po staletích k tahu, na jednou končili a nahrazovaly je traktory. Dnes, s odstupem času, se tomu už jen usmíváme a na polích si za pluhem nic jiného než traktor ani neumíme představit. A tak tomu bude časem i s elektronickou mysliveckou evidencí.
Bohužel, zelení kamarádi, té digitalizaci v myslivosti neutečeme a i když si o ní každý z nás myslíme své, po novele zákona o myslivosti bude pro každého mysliveckého hospodáře a pro každý myslivecký spolek elektronická evidence mysliveckého hospodaření povinností a samozřejmostí. S tím se budeme muset smířit. Ten vývoj jde rychle dopředu, dotýká se všeho a všech a další novela zákona o myslivosti s ní už počítá. Navíc je v ní shoda, není sporným bodem novely, tak se na to musíme připravit. Já jsem také 10 let dělal mysliveckého hospodáře, také jsem to dělal ještě na papíře a tužkou, ale vím, že ten čas, kdy se to takto dělalo a někde stále ještě dělá, se rychle krátí. Ti mladší myslivečtí hospodáři, tak jako třeba jsi ty Michale - a je vás už dost - v tom dělají, berou to za samozřejmost, jsou s počítačem sžití. Svá data si dnes průběžně zálohuje každý, je to nutností a kdo chce, může si sestavy i vytisknout, aby to měl v papírové podobě, když mu to tak lépe vyhovuje. Já, který jsem starý ouřada, věkově stejně starý s Honzou, rozumím mu a i těm, co celý život měli vše na papíře. Mě také pocitově více sedí vytištěný dopis, byť dnes je píši a posílám v drtivé většině elektronicky. Navíc na vytištěném dokumentu vidím hned i chyby, překlepy, které kolikrát na monitoru při kontrole napsaného textu přehlédnu....no jo, došli jsme nyní na další rozcestí a s tou digitalizací jsme na tom tak, jako byli sedláci na konci 40. a zejména pak v 50. letech minulého století. Koně, které užívali po staletích k tahu, na jednou končili a nahrazovaly je traktory. Dnes, s odstupem času, se tomu už jen usmíváme a na polích si za pluhem nic jiného než traktor ani neumíme představit. A tak tomu bude časem i s elektronickou mysliveckou evidencí.
Autor: Michal Kulhánek | 06.03.2026 15:42
Zdar Honzo, no právě. Od doby co dělám u nás MH jsem celou agendu našeho MS přesunul na tuto platformu. Je to přehledné, má to intuitivní ovládání a i když bych tam měl pár drobností na zlepšení, tak jsem spokojen. Rozhodně bych se nechtěl vracet k papíru a tužce (už jen proto jaký jsem bordelář :-)). Ale 2000/rok mi přijde dost. I když nejsme na mizině a každý rok končíme v plusu, tak si za ty peníze dokážu představit něco jiného...
Loni jsme například na naší chatě vybudovali chlaďák a bourací místnost, takže je kam investovat...
Myslel jesm, jestli někdo nemá zkušenost s jiným SW.
Loni jsme například na naší chatě vybudovali chlaďák a bourací místnost, takže je kam investovat...
Myslel jesm, jestli někdo nemá zkušenost s jiným SW.
Autor: Jan Slavětínský | 05.03.2026 11:35
Ahoj Michale. Emyslivost je vymyšlený program a vypilovaný pro provoz myslivosti. Nic jiného, co by ho nahradilo není. Využijí ho ti co umí s PC a mají ho doma. Starší chlapi možná ani neví, že něco takového existuje. Má to jednu nevýhodu. Když ti klekne počítač nebo se zaviruje nebo jinak zblázní a máš v něm vše, je to na mašli...Ahoj H.
Autor: Michal Kulhánek | 03.03.2026 09:47
Zdar chlapi (i dámy), jakou používáte mysliveckou evidenci?
Tužka a papír, nebo nějakou elektronickou platformu? Já jsem se po jmenování MH rozhodl pro emyslivost a jsem s ní spokojený. Bohužel je nyní nově zpoplatněna pro všechny spolky. Asi nebudeme jediný spolek, kde se snaží šetřit každou kačku. Takže bych se chtěl zeptat, máte zkušenosti i s něčím jiným v elektronické podobě, co není zpoplatněno. Spoléhat na to, že s něčím přijde stát je asi utopie...
Tužka a papír, nebo nějakou elektronickou platformu? Já jsem se po jmenování MH rozhodl pro emyslivost a jsem s ní spokojený. Bohužel je nyní nově zpoplatněna pro všechny spolky. Asi nebudeme jediný spolek, kde se snaží šetřit každou kačku. Takže bych se chtěl zeptat, máte zkušenosti i s něčím jiným v elektronické podobě, co není zpoplatněno. Spoléhat na to, že s něčím přijde stát je asi utopie...