Vnadiště



Vložil: Děda z lesa | 15.12.2016 17:24 | zobrazeno: 3302

...


Komentáře:


Vkládat příspěvky mohou pouze přihlášení uživatelé. Taky se mohlo stát, že Vám byl zamezen přístup pravděpodobně z důvodů porušení pravidel slušeného vyjadřování v příspěvcích. Přihlásit se....


Autor: František Dušák | 16.12.2016 19:30
Kde nejsou argumenty, přicházejí invektivy. Smutné.

Autor: figi | 16.12.2016 19:22
To už jsou opravdu nesmysly.

Autor: František Dušák | 16.12.2016 19:17
To je zábava s panem Fischerem. Podsouvá mi něco co jsem nenapsal. Napsal jsem, že je možno lovit. Napsal jsem, že to neodporuje zákonu. Napsal jsem, že je to o etice každého jednotlivce. Ale meritem mého příspěvku (pro ty chytřejší) bylo téma přikrmování kontra krmení. A kdo chtěl, si tam toto téma našel. Kdo chtěl najít téma, které mne dehonestuje, tak ho tam také objevil. Ale pane Fischere, nikde jste se v žádném příspěvku nevyjádřil k tématu krmení x přikrmování. Chápu, to už je složitější a jiný level. Snadněji se mele o blbostech. Proto si Vás asi i vybrali.

Autor: figi | 16.12.2016 18:55
To je zábava ... s panem Dušákem ...
souvislá sněhová pokrývka vyšší než 20 cm po dobu minimálně 14-ti dnů - ale LČR měly v předpisech 30 cm
... takže je v tuto dobu a dokud nenapadne tedy alespoň 20 cm sněhu možno lovit zvěř jak u slanisek, tak i u krmelců ...

Autor: František Dušák | 16.12.2016 18:46
Rone o myslivecké etice viz můj příspěvek 3 od zdola.
Dříve než mne napadneš, tak čti.

Autor: Ron Gordon | 16.12.2016 18:33
Marný, marný, máš to marný figi-pane Fišere, když ty jsi teď v tom spolku, který je pro pana Dušáka jak červený hadr pro býka ! Já se držím staré pravdy - tam kde končí zákon, platí myslivecký cit a etika. Přenesu přes srdce hromady, protože v přírodě je poměrně dost potravy pro zvěř, ale sůl na vnadišti či hromadě tak to je podpásovka, to myslivec neudělá. Na termínu přikrmování nevidím nic špatného, mělo by se začít poté, co je sklizeno z polí a to je skoro každý rok stejně a končí se dle průběhu jara, kde jsou řepky tak raději co nejdéle. K hromadám jen toliko, že já by je osobně zakázal, víme všichni co se tam da nalézt a zejména, že tam chodí veškerá zvěř a určitě to není k prospěchu jejího zdraví. Když vnadit, tak opravdu jen vnadit tak jak se to má, když už to někdo potřebuje.

Autor: František Dušák | 16.12.2016 18:32
Pokud jsem normální a normálně uvažující, tak pro mne doba nouze pro spárkatou zvěř nastává v době, kdy se nemůže dostat k přirozené potravě. Tj. souvislá sněhová pokrývka vyšší než 20 cm po dobu minimálně 14-ti dnů. A pokud mám zvěř v kondici, tak si s touto dobou snadno poradí. Pokud je doba delší okamžitě předkládám kvalitní seno, dužnaté krmivo, případně senáž. V žádném případě jádro. To jádro měla ta zvěř dostat v září, aby si udělala tukové zásoby. A to samé jádro má dostat (oves) na konci zimy při přechodu na zelené. Ale určitě ne debilně sypat jádro od října do března. To není přikrmování, ale krmení. Ale ona ČMMJ a Interlov k tomu jistě vydají nějakou chytrou směrnici, aby náhodou někoho nenapadlo, nedejbože, uvažovat samostatně. Samostatné uvažování je totiž pro tyto organizace smrtelné.

Autor: figi | 16.12.2016 18:10
Co je tedy doba nouze ???

Autor: František Dušák | 16.12.2016 17:40
Pane Fischere, pokud umíte číst česky a ne jen anglicky, tak si v mém příspěvku přečtěte, že píšu o tom, že přikrmovat by se mělo od září do dubna a nebo vůbec. V podmínkách většiny honiteb vůbec.
P.S. A tu plodnou diskusi si já stejně spojuji s Vaším jménem. Pan chytrý a neomylný. A nikde zde neřeším hromady. Na této fotce není žádná hromada. Váš první příspěvek byl o tom, že něco není v pořádku. Já jen napsal, že nic není porušováno.

Autor: figi | 16.12.2016 17:10
Jméno Dušák je vždy záruka \"plodné\" diskuze.
Takže 1) nejmenuji se MBA, jmenuji se Fischer. 2) s tou dobou stanoveného přikrmování jsem se uklepl, už opravil, ale to není to podstatné. 3) v zimním režimu nejvíce zvěři nejvíce škodí náhlé změny. Jestliže není zvěř už během podzimu navyklá na krmivo, které jí budeme předkládat v průběhu zimy, je to pro ni velmi nebezpečné. Kdo tohle neví, neměl by jakkoli krmit vůbec. A z toho plyne i nebezpečí hromad.
Co je tedy doba nouze ???

Autor: František Dušák | 16.12.2016 14:25
Pane MBA na to nepotřebuji právníka. A dát termín přikrmování od do je úplná zhovadilost, jelikož každý rok je jiný. A ještě při klimatických podmínkách dnešní doby je přikrmování veškeré spárkaté v drtivé většině honiteb ne přikrmováním, ale krmením a krmení zákon o myslivosti nezná. A při špatných podmínkách přikrmování od 1. 10. je o měsíc později než by bylo potřeba a končit 15. 3. je brzo, akorát na sračky. Ale jak jsem napsal výš - nutnost přikrmovat je v současnosti jen v několika horských honitbách. Všude jinde se jedná o krmení.

Autor: figi | 16.12.2016 13:53
Doba nouze je často vykládána tak, jak se to zrovna hodí, protože není zákonem stanovena naprosto konkrétně. Jestliže je např. v Mysliveckém spolku stanoveno přikrmování zvěře od 1.10 do 15.4.jako povinnost pro členy, tak asi nikoho nenapadne čekat u krmelce a lovit přikrmovanou zvěř, protože toto období je pak vnímáno jako doba nouze, i když by každého z toho právník vysekal. To samé ale platí i pro slaniska.

Autor: František Dušák | 16.12.2016 12:38
Pane MBA, i kdyby se zde lovilo, tak není porušen § 45 odst.1, písm.n) zákona o myslivosti. Není sníh, ledovka apod., zvěř má přístup k běžné potravě,není doba nouze. Myslivecká etika, toť jiná otázka. Ale to je záležitost každého jednotlivce.

Autor: Děda z lesa | 16.12.2016 12:14
Ano, jedná se o fotokrmeliště.

Autor: figi | 16.12.2016 10:03
Předpokládám, že to bílé vzadu je sůl. Pokud se jedná o krmeliště, kde se neloví, je to v pořádku, pokud o vnadiště za účelem lovu, pak bych sem raději takovou fotku nedával.