Srnec I, čelist pro odhad věku
Vložil: Tomio | 29.08.2012 09:16 | zobrazeno: 3738
Zde je slíbená dolní čelist
http://www.myslivecke-forum.cz/index.php?str=fotografie&id=11855
Zde je slíbená dolní čelist
http://www.myslivecke-forum.cz/index.php?str=fotografie&id=11855
 |  |  |
Komentáře:
| Vkládat příspěvky mohou pouze přihlášení uživatelé. Taky se mohlo stát, že Vám byl zamezen přístup pravděpodobně z důvodů porušení pravidel slušeného vyjadřování v příspěvcích. Přihlásit se.... |
Autor: Erika Doležalová | 31.08.2012 16:45
Pravdu máte v podstatě všichni, jinak vždycky záleží na tom, jak se shodne komis.. Vzhledem k tomu, že "poranění paroží v růstu nemá vliv na chovnou hodnotu srnce.." tak jsem už na přehlídkách viděla u podobných trofejí červené body.. Což je na jednu stranu logické, na druhou zas člověk nemůže nikdy přesně na 100% poznat, že je to "jen" o parohu a že není třeba taky poškozená/vylomená pučnice..
Autor: Pavel Černý | 31.08.2012 12:11
Obecně většina komisí ctí pravidlo "rarity se tolerují s výjimkou ročků". Takže na přehlídce by měl logicky dostat zelený bodík. Uloven byl správně. Příští rok by ale byl raritní pouze v případě, že by si během růstu znovu poškodil paroží. To moc pravděpodobné není. Příští hodnocení by pak záleželo jen na parametrech trofeje. Teď už je to jedno.
Autor: figi | 31.08.2012 11:19
Chovný není, obecně se v zásadách průběrného odstřelu označují všichni raritní srnci jako "lovný". To je prostě pravidlo.
A chovný už ani být nemůže, když je po smrti.
A chovný už ani být nemůže, když je po smrti.
Autor: Tomio | 31.08.2012 11:12
Figi: Odhadoval jsem. Neřekl jsem, že poznám. A už vůbec ne ve II.věk, kde to je nejtěžší.
Eriko: Neříkám, že na jedné straně není chovný, tj. je, myslel jsem, že vzhledem k té raritě a II.věk třídě to nebyl extra nadějný srnec, kde by byla výrazná chovatelská chyba v odlovu ve věku 2let.
Eriko: Neříkám, že na jedné straně není chovný, tj. je, myslel jsem, že vzhledem k té raritě a II.věk třídě to nebyl extra nadějný srnec, kde by byla výrazná chovatelská chyba v odlovu ve věku 2let.
Autor: Erika Doležalová | 31.08.2012 10:32
Podle mě taky tříroček. A proč myslíš, že by nemohl být chovným? Nevím teda přesné parametry toho parůžku šesteráka (a jaké máte chov.podmínky) ale předpokládám, že druhý paroh je pouze zdeformován a pučnice je v pořádku, tudíž po shození by srnec nasadil "normálně", nebo ne?
Autor: Pavel Černý | 31.08.2012 07:41
Tomio, čtyřletý určitě není. Na čtyčletého odhadiji tohoto: http://www.myslivecke-forum.cz/index.php?str=fotografie&id=11854 , i když ten má třeba M3 extrémně obroušené, ale třeňáky a M1 zase určitě neodpovídají pětiletému.
Autor: figi | 30.08.2012 18:56
Ty poznáš podle "opatrnosti" tříletka od čtyřletého ?
Jak ??
Navíc, pečlivě si prohlédni M1 až M3, včetně jejich výšky.
Jak ??
Navíc, pečlivě si prohlédni M1 až M3, včetně jejich výšky.
Autor: Tomio | 30.08.2012 18:34
No velmi těžko odhadnout, já se spíše přikláním ke čtyřem letům, hlavně vzhledem k chování, které už bylo opatrnější.
Ale samozřejmě já srnce nehodnotil a nemám takové zkušenosti. Uvidíme co mu na štítek připíšou.
Vzhledem k tý raritě neměl moc šancí to věkem urvat do chovnosti.
Ale samozřejmě já srnce nehodnotil a nemám takové zkušenosti. Uvidíme co mu na štítek připíšou.
Vzhledem k tý raritě neměl moc šancí to věkem urvat do chovnosti.
Autor: figi | 30.08.2012 06:47
3 roky, premoláry jsou atypicky obroušeny zřejmě vlivem malého prohnutí čelisti a proto se k nim v těchto případech nepřihlíží. Velký obrus některých stoliček nemá vliv na obrus ostatních, pokud se nejedná o vadu, která způsobí obrus pouze na jedné straně čelisti.