Statistiky 2012
Vložil: Radek Chadim | 27.04.2013 17:05 | zobrazeno: 3154
Statistiky lovu divočáků za rok 2012 na Náměšťsku. Nárůst po žaludovém roce, kdy následující rok žaludy nebyli a divočáci chodili ochotněji na vnadiště, se velice výrazně projevil skoro ve všech honitbách.
Statistiky lovu divočáků za rok 2012 na Náměšťsku. Nárůst po žaludovém roce, kdy následující rok žaludy nebyli a divočáci chodili ochotněji na vnadiště, se velice výrazně projevil skoro ve všech honitbách.
![]() | ![]() | ![]() |
Komentáře:
| Vkládat příspěvky mohou pouze přihlášení uživatelé. Taky se mohlo stát, že Vám byl zamezen přístup pravděpodobně z důvodů porušení pravidel slušeného vyjadřování v příspěvcích. Přihlásit se.... |
Autor: strejda zajíc | 30.04.2013 13:17
Tome,snadná pomoc!Jdi dělat MH a piš to správně!:-)
Autor: Tomio | 30.04.2013 12:41
figi beru sčítání, ale odstřel tam si Mháčkové píšou co chtějí a běda když někdo něco řekne.
Autor: figi | 29.04.2013 20:00
Lže se na všech frontách - od sčítaného stavu zvěře až po skutečný odstřel. A lžou právě ti myslivečtí hospodáři ( a uživatelé honiteb - předsedové MS, kteří to podepíší a orazítkují ). Předkládání čelistí je cesta, jak se trochu přiblížit realitě.
Autor: bohumir dvořak | 29.04.2013 18:13
Osobně jsem přesvědčen o tom, že předkládání čelistí z černé a veškeré holé spárkaté zvěře je jenom buzerace .V našem provoznim řadu mame povinost ulaveny kus ukazat do 24hodin hospodaři a ten vede zaznam
Autor: Tomio | 29.04.2013 10:54
Hlavně v LČR Chvojnice to je dobrý oddíl ze 117ks střelit vždy jen sele
Autor: ValíkVlastimil | 28.04.2013 14:43
:-)
Autor: Radek Chadim | 28.04.2013 12:16
A někteří z jiných okresů ještě vydělají při obchodování s čelistimi bachyní :-).
Podle mého je lepší rozšířit dobu lovu na celý rok a povolit lov dospělé zvěře i na náháňkách, ať není důvod ty výkazy korigovat.
Podle mého je lepší rozšířit dobu lovu na celý rok a povolit lov dospělé zvěře i na náháňkách, ať není důvod ty výkazy korigovat.
Autor: figi | 28.04.2013 12:08
Osobně jsem přesvědčen o tom, že předkládání čelistí z černé a veškeré holé spárkaté zvěře je správný začátek chovu zvěře.
Autor: Miroslav Šafr | 28.04.2013 10:18
Právě pro větší přesnost statistiky po nás chce náš OMS všechny spodní čelisti z ulovené zvěře. Jde jen o to jestli to za tu práci stovek myslivců stojí, ten kdo čelisti nedodá tak se na něj pohlíží jako že tam není vše v pořádku.
Autor: Radek Chadim | 27.04.2013 22:44
Tahle statistika není úplně tak nepřesná, třeba první řádek je víceméně přesný :-).
Kňoury nikdo psát nebude, pač ani v jedné honitbě není černá normována (tedy myslím že není), rozhodně není normovaná v prvním a posledních dvou řádcích. Na myslivost-lovectví se všichni třesou, že když se povolí celoroční lov černé dospělé, že se budou na jaře lovit plné 100 kg bachyně, což v žádném případě nehrozí do doby, dokud to striktně nenařídí stát, což zatím nehrozí :-). Dobrovolně se do toho nikdo nepohrne, protože se do toho nikdo nehrne ani dnes v dobách lovu, protože 6 bachyní jsme ulovlili jen u nás, u lesních sousedů se neulovila ani jedna a jen 10 lončáků. Rožíření doby lovu na celý rok u dospělé zvěře by asi pak jen přispělo k tomu, že se budou skutečně přiznávat bachyně, které se ulovily a zase bude statistika blíže realitě, což k řešení situace, když je vážná, je taky důležité. Ještě by tomu samozřejmě dopomohlo povolit lov dospělé zvěře na naháňkách, protože pár fotek výřádů, kde vedle sebe v první řadě leží 10 přes 100 kg velkých kusů a popisek je to jsou všechno lončáci už jsem taky pár viděl - a vykazuje se to špatně jen proto, že by k tomu nemělo docházet, avšak realita je jiná.
Kňoury nikdo psát nebude, pač ani v jedné honitbě není černá normována (tedy myslím že není), rozhodně není normovaná v prvním a posledních dvou řádcích. Na myslivost-lovectví se všichni třesou, že když se povolí celoroční lov černé dospělé, že se budou na jaře lovit plné 100 kg bachyně, což v žádném případě nehrozí do doby, dokud to striktně nenařídí stát, což zatím nehrozí :-). Dobrovolně se do toho nikdo nepohrne, protože se do toho nikdo nehrne ani dnes v dobách lovu, protože 6 bachyní jsme ulovlili jen u nás, u lesních sousedů se neulovila ani jedna a jen 10 lončáků. Rožíření doby lovu na celý rok u dospělé zvěře by asi pak jen přispělo k tomu, že se budou skutečně přiznávat bachyně, které se ulovily a zase bude statistika blíže realitě, což k řešení situace, když je vážná, je taky důležité. Ještě by tomu samozřejmě dopomohlo povolit lov dospělé zvěře na naháňkách, protože pár fotek výřádů, kde vedle sebe v první řadě leží 10 přes 100 kg velkých kusů a popisek je to jsou všechno lončáci už jsem taky pár viděl - a vykazuje se to špatně jen proto, že by k tomu nemělo docházet, avšak realita je jiná.
Autor: Fesoj | 27.04.2013 21:00
Statistika není nic jiného, než přesný součet nepřesných údajů a Němci to říkají ještě výstižněji - statistika je kurva, která se nechá ojebat od každého. Za dva roky bylo uloveno 1057 prasat - dejme tomu. Ale že z toho byli pouze 2 kňouři starší dvou let, tomu snad nemůže uvěřit vůbec nikdo. A co se týče bachyní - tam zase to číslo 28 vůbec nesvědčí o tom, že bychom to se snižováním počtu černé zvěře mysleli vážně. Ale to neplatí jen pro Náměšťsko, stejná hausnumera najdeme všude.


