Hodnocení trofejí
Vložil: František Dušák | 03.02.2017 05:18 | zobrazeno: 1915
I já mohl hodnotit, dokud jsem byl hodný.
I já mohl hodnotit, dokud jsem byl hodný.
 |  |  |
Komentáře:
| Vkládat příspěvky mohou pouze přihlášení uživatelé. Taky se mohlo stát, že Vám byl zamezen přístup pravděpodobně z důvodů porušení pravidel slušeného vyjadřování v příspěvcích. Přihlásit se.... |
Autor: Fesoj | 04.02.2017 10:04
Jirko N. /abych neurazil/, co mají společného názory Franty D. s jeho hodnocením trofejí ? I když s ním taky v lecčems nesouhlasím a zejména bych na rozdíl od něj kvůli rozdílným mázorům nevystupoval z ČMMJ, ten diplom asi nedostal \\\"honoris causa\\\", musel prokázat nějakou odbornost - a zakázat mu ji využívat pro jeho názory mi smrdí ne zrovna férovou politikou.
Autor: František Dušák | 04.02.2017 09:03
Pane Nováčku, já Vás oslovím, jelikož mně nechybí trocha slušnosti, narozdíl od Vás. Jste jeden z těch, který nevidí markantní chyby v minulém jednání ČMMJ. A je spousta takových. Proto se ČMMJ dostala tam, kde je. Na dno. Současná garnitura se snaží, a občas, úspěšně dostat ČMMJ tam, kam patří. Ale takoví, jako Vy, kteří ji adorují a odmítají vidět chyby, natož o nich mluvit, tak takoví ji opravdu nepomohou. Dovolím si tvrdit, že já, který ukazuji na chyby, či dle Vás domělé chyby, dělám pro ČMMJ více než Vy. On totiž chytrý manažer se i nad tzv. bláboly zamyslí a zapřemýšlí, zda tam není zrnko pravdy. Bez zrcadla se nelza učesat.
P.S. Stačilo napsat F. Dušák. To zní normálně. Pouhé Dušák je urážející. Ale to člověk musí znát český jazyk.
P.S. Stačilo napsat F. Dušák. To zní normálně. Pouhé Dušák je urážející. Ale to člověk musí znát český jazyk.
Autor: Nováček Jiří | 04.02.2017 07:53
Rone jestli se Dušák prezentuje i kolem sebe jako se prezentuje tady, tak jen blázen by ho mohl,jako nečlena ČMMJ, do komise ustanovit.
Autor: Fesoj | 03.02.2017 19:18
Myslím, že Ron má naprostou pravdu. Je chybou, že odborná činnost by měla záviset na členství či nečlenství v ČMMJ. Potom by se mohlo stát, že např. na místě orgánu SSM mohl prácovat jen člen ČMMJ - a to zákonodárce určitě nechtěl. Pochopit by se to dalo jen tehdy, kdyby bylo členství v ČMMJ povinné - a co se mne týče, já bych proti tomu v zásadě nebyl.
Autor: Ron Gordon | 03.02.2017 14:40
Františku, členy hodnotitelské komise však stanoví statní správa myslivosti nikoli ČMMJ. ČMMJ jen zpravidla přehlídky pořádá. Takže nevidím problém v tom, aby nečlen ČMMJ nemohl být orgánem SSM do hodnotitelské komise ustanoven.
Autor: František Dušák | 03.02.2017 14:09
Moje poznámka je taková, že dnes, když nejsem členem ČMMJ, tak už nemohu hodnotit. To je výsada ČMMJ. A hodnotí i nečleny. Nečleni tam nemají v komisích zástupce a ani zastání.
Autor: Ron Gordon | 03.02.2017 14:03
Františku, já nechápu Tvoji poznámku, nevidím tam žádnou poznámku o době platnosti diplomu, a jak vidím z data, tak v tom určitě nemají prsty komunisté. Jediné co je napadnutelné, tak osoba Tvého ražení by tam jednoznačně napadla nejasnost osoby na diplomu uvedeném, určitě připustíš, že nějakého jmenovce v republice máš. Tímto ti ten diplom nijak neznevažuji.
Autor: Krejčí Karel | 03.02.2017 11:15
Velmi vzácný diplom s podpisem Josefa Hromase.
Autor: figi | 03.02.2017 06:46
Pěkné.