Dnes je 18.12. 2018. Slunce výchází v 7:51 a západá v 15:55 | Měsíc výchází v 13:39 a západá v 2:16

Odstoupení předsedy a výpověď jednatele ČMMJ



Vkládat příspěvky mohou pouze přihlášení uživatelé. Taky se mohlo stát, že Vám byl zamezen přístup pravděpodobně z důvodů porušení pravidel slušeného vyjadřování v příspěvcích. Přihlásit se....

Autor: Hans | 07.05.2014 14:16
Co říkáte na tuhle horkou aktualitu http://cmmj.cz/Aktuality/Aktuality/Oznameni-%282%29.aspx
A kdo by mohl být vhodným kandidátem na předsedu ČMMJ?

Autor: Míra | 07.05.2014 14:44
Hurááááááá!
První část by byla... Teď najít vhodného kandidáta, který bude pracovat v zájmu ČMMJ a myslivců a ne v zájmu svých mafiánských kamarádů. Pak by to také měl být myslivec a ne diletant jako náš bývalý předseda.

Autor: rici czech | 08.05.2014 07:31
§ 215 nového občanského zákoníku říká ,že za dluhy spolku neručí člen spolku ale statutární orgán,tj. v případě ČMMJ předseda a celý výbor ,tak se dalo čekat že se funkcí co nejdříve zbaví.
Takže s tím novým předsedou bych to tak růžové neviděl,neboť se na tyto funkce nikdo extra nepohrne,toť můj názor.

Autor: Tomio | 08.05.2014 10:32
rici czech:
§ 215
(1) Nikdo nesmí být nucen k účasti ve spolku a nikomu nesmí být bráněno vystoupit z něho.
(2) Členové spolku neručí za jeho dluhy.

Takže s tím, že ručí statutár to jsi tam dosadil sám. :-)

Autor: prroud | 08.05.2014 10:43
(3) Nikdo se do spolku jen tak nedostane! :-))),To jsem taky dosadil sam ;-)

Autor: Jan Slavětínský | 12.05.2014 06:08
Ještě je potřeba jim to sečíst,podtrhnout a nechat vrátit. Za naše se lovilo, jezdilo na Safari,chlastalo atd. prostě žilo....a lidé to ví...

Autor: Martin Síla | 12.05.2014 07:05
Chlapi, myslíte, že důvodem rezignace je opravdu nový OZ nebo je za tím ještě něco jinýho??

Autor: Fesoj | 12.05.2014 07:34
Já jsem toho názoru, že příčin bude víc. Ale pokud se nejedná o důvody, hraničící s trestnou činností, považoval bych za férové jednání, kdyby odstupující funkcionáři svou rezignaci zdůvodnili. Jenže toho se nejspíš nedočkáme...

Autor: Fido z Řáholce | 12.05.2014 10:31
No, už jsem to uvedl v jiném fóru. Zajímalo by mě, co se s novým vedením změní, resp.co si každý z Vás představuje za změnu. Já osobně vůbec žádnou. ČMMJ o.z. má kromě jiného ve svých stanovách uvedeno:
§ 2a
Předmět hlavní činnosti

Předmětem hlavní spolkové činnosti ČMMJ jsou jednotlivé činnosti směřující k dosahování obecného blaha. Těmito činnostmi se rozumí zejména:

a. ochrana myslivosti jako kulturního dědictví a aktivní péče o toto
kulturní dědictví,
b. ochrana životního prostředí,
c. práce s dětmi a mládeží,
d. ochrana ohrožených nebo zraněných živočichů a jiných živočišných druhů a pečování o ně,
e. naplňování poslání ČMMJ podle těchto stanov.
ČMMJ je spolkem, který hájí zájmy svých členů a své zájmy uplatňuje v souladu s právními předpisy.

Takže, pokud Vám to bude stačit, tak je to OK. Toto dokáže realizovat kdokoliv z vedení ČMMJ. Toto má ve stanovách každý OMS, MS.
Dle mého soudu zásadní změnu v postavení ČMMJ může přinést jen změna zákona o myslivosti. Přikláním se k jeho větší pravomoci.

Autor: Jan Slavětínský | 12.05.2014 10:56
A já myslel,že chtějí jednotu rozbit, alespoň mi to tak připadalo, někdy dokonce zlikvidovat myslivost. Možná jsem se pletl.

Autor: Fido z Řáholce | 12.05.2014 12:52
Jendo a kdo to chtěl udělat. Já jsem naopak někde četl, že by ČMMJ měla mít větší pravomoci. Pokud chceme do myslivosti mluvit, ovlivňovat ji přes OMSy, tak jedině tehdy, až to stanovy ČMMJ umožní. Ale to by ČMMJ nesměla být o.z. ale mít možnost, jako teď MZe řídit myslivost a nikoliv jen hájit zájmy. Ale které MS, HS, OMS by to chtělo, že jo.

Autor: palkopal | 12.05.2014 17:49
Zvýšení pravomocí - to jako co?

Autor: prroud | 12.05.2014 18:24
Stary,ale prihodny, http://moucka.blog.idnes.cz/c/365727/Test-poctivosti-jaky-kman-takovy-pan.html ,ano,jakej kman,takovej pan!My si delame,nebo nedelame nasi budoucnost,at se vymlouvame kdo na co chceme a podle toho to taky vypada.At v CMMJ,nebo v cukrarne od vedle,nebo "na hrade"!

Autor: Jaroslav Tatalák | 12.05.2014 21:00
Prroude, jako obvykle perlíš perfektně.

K odstoupení těchto dvou, ono totiž už nejsou mezi námi ti,kteří je tam dostali a drželi nad nimi ochrannou ruku.Taky bych rád věděl,za jakých podmínek se zbavili svých podílů na ostatním majetku ČMMJ.Nebo tam byli jako jediní nezainteresovaní do majetku,kteří to dělali ze záliby?

Autor: Fido z Řáholce | 13.05.2014 09:58
Pro palkopal. Aby ČMMJ měla přímo možnost ovlivňovat Českou myslivost a nejen verbálně lobovat a hájit zájmy myslivců. Ale to by se musela změnit legislativa, resp. ZoM.

Autor: Karel poslík | 13.05.2014 10:26
Co na to říci? Když v organizaci o členské základně v řádech desítek tisíc náhle rezignují předseda, místopředseda a jednatel aniž by alespoň naznačili důvod k tak zásadnímu rozhodnutí a když tato organizace ani po několika dnech není schopná vydat nějaké osvětlující prohlášení pro své členy,nabízí se jediná odpověď. Čert aby je vzal všechny, ignoranty. Zdar Karel

Autor: palkopal | 13.05.2014 13:00
To Fido:
Stále nerozumím - co konkrétně na myslivosti by měla ČMMJ ovlivňovat?
Mluvit do tvorby právních předpisů? (spolky nejsou připomínkovým místem)
Rozhodovat o něčem? (výkon státní správy nelze přenést na spolek)
Povinné členství v ČMMJ (a proč?)

A co kdyby o stejné usilovala jiná organizace, např. Asociace profesionálních myslivců (či jak se jmenují)? To by je zákon vyjmenovával všechny?

Nic takového už není možné. Naštěstí.
Prostě Marťani.

Autor: Fesoj | 13.05.2014 15:14
Kdyby byla ČMMJ skutečně jednotnou mysliveckou organizací s povinným členstvím a ty ostatní, od Řádu sv. Huberta až třeba po Safari club, by působily jako spolky s právní subjektivitou v jejím rámci, mohla by toho ovlivnit poměrně dost ! Sloužila by podobně, jako např. lékařská či advokátní komora a byla by důstojným partnerem pro zákonodárce, vládu i soudy. Mohla a měla by prosadit, aby byla myslivost ve zvýšené míře dotována státem - vždyť se vlastně staráme o udržení našeho národního přírodního bohatství a zatím na to zpravidla doplácíme z vlastní kapsy. Ovšem musela by se oprostit od komerční činnosti, sloužící tvorbě zisku - v první řadě bych zrušil povinné pojištění u Halali. Na druhou stranu bych se vrátil k bývalé praxi, když ČSMS a později ČMS poskytoval svým členům bezplatné právní zastoupení v případě nedbalostních tr. činů, spáchaných v souvislosti s výkonem práva myslivosti. Na úseku loveckého střelectví by bylo jako soli zapotřebí vybudovat na celém našem území dostatečnou síť kulových střelnic, třeba jen s 50 m střelištěm, ale s možností střelby na pohyblivý cíl - a při nesplnění limitu by na živou zvěř nikdo vystřelit prostě nesměl. Jde to jinde, mohlo by to jít i tady. Ale nikdo jiný než organizace s celostátní působností a povinným členstvím nemůže mít takovou váhu, aby něco podobného prosadila. A to je jen jeden z důvodů, proč by nám jednotná silná organizace jen prospěla.

Autor: prroud | 13.05.2014 16:12
Tleskam ti Josefe!Jen tak by slo pro prirodu neco skutecne udelat,a to i co se tejka radobyzemedelcu.Kdo jinej vi lip co se v lese a kolem poli deje,nez myslivci.

Autor: palkopal | 13.05.2014 17:53
Členství v profesní komoře je nutné v případech, kdy jedinec vykonávající činnost zasahuje do integrity osoby či ji chrání proti státu a bez jehož služeb se nelze v jistých situacích obejít a tuto činnost nesmí vykovat nikdo jiný - to jsou lékaři a advokáti. Jejich profesní komory jsou něco jako církve s vlastním právem a tvoří ochranu svých členů před bezdůvodnými zásahy (šikanováním) státu.
Nenapadá mne, bez jakých služeb myslivců by nebylo možné se obejít.
Ta doba povinných členství je naštěstí minulostí (doufám, i když z názorů leckterých cítím nostalgii po starých dobrých pořádcích).

Autor: Leon Zumr | 13.05.2014 19:28
Přesně palkopal.Fesoji to co jsi napsal mohla ČMMJ dělat už dávno bez povinného členství ale místo toho si slušně řečeno hrabálkové vybrali mezi sebou elitu rozkradli co mohli a teď potichu zmizí

Autor: rici czech | 13.05.2014 20:21
Já jsem dospěl k názoru že dnešní ČMMJ tak jak je nastaven systém rozhodování je nereformovatelná,a počítám že v blízké či delší době dojde k rozdrobení na menší spolky,které budou funkční a aktuálně reagovat na potřeby a zájmy své členské základny.Tudy myslím vede cesta.

Autor: prroud | 13.05.2014 21:05
Myslis rozdel a panuj?Rozhodne ne! Uvidis sam,jestli to tak dopadne.......
Myslim si ze Josef ma pravdu,co je potreba je "mocna" velka organizace na statni urovni co ma poradny slovo a pravomoce.

Autor: Fido z Řáholce | 13.05.2014 21:09
Ono je pánové třeba se rozhodnout, co vlastně po ĆMMJ chceme. Na straně jedné často na různých mysliveckých fórech čtu nářky diskutujících myslivců, že ČMMJ pro myslivce nic nedělá, že platí čl. příspěvky a neví za co, atd. Tedy, současná ČMMJ dělá jen to, co má ve stanovách, jak jsem již níže ve svém příspěvku uvedl. Myslivci, MS, HS, starejte se sami, problémy řešte, pokud jste v právu a máte na to, soudně. Jste přeci samostatné právní subjekty, odpovídáte jen svým členům. Takže jakákoliv kritika je zcela mimo mísu. Nečekejme od ČMMJ nic jiného, než-li to co dělá nyní. Tečka. A že bude hůř, o tom jsem přesvědčen. Znám ze svého okolí cca 10 MS, které loni po ukončení starých nájemních smluv skončili. Prostě přišli movité fyzické, resp. právnické osoby a na prkno dali za nájem třeba melouna. Kdo by MS nehodil přes palubu. A bývalí členové pověsili flinty na zeď. Bohužel ZoM to umožňuje. Čekat pomoc od ČMMJ mohou jen naivkové.
Bavím se názory, jak si kdo z papalášů na ČMMJ nahrabal. Objevuje se to na různých web stránkách x let. Že Leone nepodáš tr. oznámení, když píšeš že si slušně nahrabali. Jestliže to "nahrabání" má znaky tr. jednání, je to ze zákona Tvoje povinnost. Mohl bys za neoznámení i ty skončit s tr. oznámením.
Všichni jistě znáte konto Brouk a další materiály, váznoucí se k bývalému vedení ČMMJ. Byla to zjištění zcela konkrétní a co se stalo, nic.
Jsem však toho názoru a souhlasím, i když ne se vším, co napsal Josef. Přál bych si silnou mysl. organizaci, která by čerpala to dobré pro myslivost z minulých let. Ne všechno bylo za minulého režimu špatné. Bohužel je Česká myslivost v takové situaci a stavu, kdy ji není pomoci. Připadá mi velice tristní, že jak se má myslivost dělat, jí radí Agrární komora, různé ekolog. organizace a nevím kdo ještě. Je to smutné. Zastání nemá nikde. A to je ta cesta k postupné likvidaci opravdové myslivosti a myslivců.

Autor: rici czech | 13.05.2014 21:32
No je třeba se také zamyslet co vše se za posledních cca 20let změnilo.Vývoj jak společnosti tak hlavně mentality a zákonů se změnil neuvěřitelně až to není pravda.To co teď bereme za samozřejmost tak před časem bylo nepředstavitelné sci-fi,a není to tak dávno.
Co se týče myslivosti ,tak ty doby kdy všechno bylo všech jsou pryč,pozemky,lesy ,louky, lány mají své majitele kteří chtějí rozhodovat co se na jejich pozemcích děje.Proto se nedivím výběrovkám na honitby(lukrativní),a určování pravidel.Toto je princip soukromého vlastnictví k půdě ,jenže dnes stále přetrvává utkvělá představa myslivosti dob dávno minulých.A v tom je celý problém,takže pokud nechceme o svého koně přijít je třeba se přizpůsobit,ať s ČMMJ nebo bez ní.
Ano ČMMJ je jakýmsi garantem kynologie,zkoušek o první lov. lístek,a jiných činností (chov. přehlídky,výstavy)apod.,ale jak již bylo napsáno níže ,nikdo v dnešní době od ČMMJ nemůže očekávat jakoukoli podporu nebo pomoc,ona ta organizace na to nemá ani páky i kdyby chtěla,pravda je ta, že vše je v rukou majitelů honebních pozemků ,to je prostě demokracie,a princip soukromého vlastnictví,a myslet si že co se bude nebo nebude v honitbách dít, nebo kdo v nich bude myslivecky hospodařit bude rozhodovat nebo určovat ČMMJ je naivně bláhové.

Autor: Fido z Řáholce | 13.05.2014 22:32
Já bych rici jen dodal, že ať je honitba kohokoliv, vždy tady půjde o to podstatné, a to je zvěř, nacházející se na honebních pozemcích. A z toho je třeba vycházet. Ano, ctíme princip soukromého vlastnictví, v našem případě máme na mysli honební pozemky ať fyzických či právnických osob. Ale je tu ta zvěř. Je známo, že ulovená zvěř patří držiteli nebo nájemci honitby. A co zvěř neulovená. Vlastnictví k zvěři neulovené (nepřivlastněné) nepatří nikomu. Nejde však o typickou věc ničí nebo nikoho, přirozeně, stává se vlastnictvím toho, kdo jí první uchopil, resp. zmocnil se jí. Tímto prvním kdo ji uchopí totiž nemůže být jakákoliv osoba, např. pytlák, nýbrž jen osoba, která je k tomu zákonem oprávněna. Zvěř nelze považovat ani za věc společnou všem, jako je např. vzduch, volně tekoucí voda), ani za věc veřejnou, věc patřící státu popřípadě obci, jako např. veřejné cesty, řeky. V § 1045 nového občanského zákoníku č.89/2012 Sb.se uvádí, že věc, která nikomu nepatří, si každý může přivlastnit, nebrání-li tomu zákon nebo právo jiného na přivlastnění věci. V našem případě tu máme ZoM, který tomu brání.
Proč to uvádím. Zde vidím možnost změny a možnost větší účasti ČMMJ. Jde přeci o zvěř, nikoliv někomu sebrat nebo zneužívat jeho soukromé vlastnictví.
A vše co se týká zvěře je přeci parketa všech, počínaje ČMMJ a MS, popř. HS konče.

Autor: martes | 13.05.2014 23:18
Fido, píšeš to pěkně.Tak proč máme platit za škody spůsobené živou zveří když nám nepatří.To už můžou chtít náhradu škody i pojištovny při bouračkách aut na silnicích se zvěří.
.

Autor: prroud | 13.05.2014 23:34
Presne martesi,nektery zakony jsou slabomyslny.A muj nazor:Priroda a zver ma patrit statu,tedy vsem,je to uzemi republiky.Stat zplnomocnil myslivce aby se o zver starali,tedy ji i muzou lovit.Ulovena zver je jejich,tecka.Vsak se o zver starate i pro stat a povinne odvadite kvoty.Nechapu,v cem by byl problem.Stejne jako by nechal na svym majetku hospodarit zemedelce.Ale mel by pak pravo kontroly a rozhodovani v zajmu statu,zase tedy nas vsech a tedy zasahnout vsude a ve vsem co stat(nas vsechny a nase zivotni prostredi) ohrozuje.A jako je agrarni komora,tak by bylo i CMMJ ve stejnym postaveni.A ne ze jeden muze delat haura z jakyhokoliv duvodu a druhej musi sklapnout.Tim by i skody kontroloval a platil stat,mel by tedy motivaci dohlizet na chod zucastnenejch tak jak se ma a taky by to ve svym zajmu delal.Zrusil bych soukromy vlastnictvi v dnesnim smyslu,zmenil bych ho na dozivotni pronajem zadarmo s dedickym pravem pod podminkou,ze bude dobre na pozemcich hospodareno.Zneuziti znamena navrat pozemku statu a nabidka dobrymu hospodarovi........Mili majitele a velkopestitele repky a chemicky travici statu,treba se po.erte,ale tak by to bylo jenom spravedlivy,a ne ze si muzete delat co chcete a znicit zivotni prostredi vsem na generace dopredu.

Autor: Leon Zumr | 14.05.2014 07:30
Máš v tom nějaký zmatek :D

Autor: Fesoj | 14.05.2014 08:18
Tedy, čekal jsem ledacos, různé názory, ale tohle mi vyrazilo dech ! Proude, tohle tady už jednou bylo - vždyť jedním z prvních dekretů Rady lidových komisařů v Rusku po převzetí moci bolševiky, byl právě Dekret o půdě, kde bylo vlastně proklamováno to, co dnes říkáš - téměř po 100 letech - Ty. Jenže pak se přistoupilo ke kolektivizaci a jak to nakonec dopadlo, všichni víme -myšlenka původně dobrá, ale historie nám ukázala, že tudy cesta nevede. Ale vrátím se k tomu, co napsal Fido, potažmo Martes - kdyby existovala jednotná organizace, sdružující skutečně všechny myslivce ve státě, mohla by prosadit třeba to, co u některých sousedů dnes už platí - omezit velikost monokultur řepky a kukuřice a pokud by majitelé pozemků na těch velkých širých rodných lánech trvali, nedostali by na náhradách škod ani korunu, protože je logické, že za těchto podmínek nelze stavy zvěře snižovat lovem a kde končí možnost, měla by zákonitě končit i povinnost.

Autor: Karel poslík | 14.05.2014 09:13
Podívejme se zpět na základ tohoto vlákna. Nepřijde vám trochu divné že ani po týdnu je stále udržováno jakési informační embargo? Sakra !!! To tam v tom vedení ČMMJ není už ani jeden slušný CHLAP, který by praštil pěstí do stolu a řekl : "Když jste si mě sem zvolili, tak je mojí morální povinností vás informovat, proč došlo k nenadálemu personálnímu třesu v naší organizaci." ČMMJ na vvých stránkách informovala o podání výpovědi resp. rezignaci tajemníka, předsedy a místopředsedy. Byla svolána mimořádná rada jejíž publikované závěry nic nového nepřinesly. Dokonce už bylo vyhlášeno VŘ na nového jednatele, ale důvody proč se to všechno stalo jsou asi tajné. To , že panující tajemno dá vzniknout různým dohadům postaveným na polopravdách je nad slunce jasné. Otázka zní, komu a proč to tak vyhovuje. Proč řadoví členové nemohou dostat včas informace z první ruky od svých představitelů? Být ještě členem ČMMJ, byl bych tímto přístupem velmi zklamán a rozladěn. Vždycky jsem tvrdil, že se do ČMMJ vrátím v okamžiku, kdy bude přeťata pupeční šnůra s vyvolenou pojišťovnou. Dnes začínám být ve svém tvrzení opatrnější. Pojišťovna totiž nebude jedinou Pandořinou skříňkou, která čeká na své otevření. Zdar Karel

Autor: Jan Slavětínský | 14.05.2014 09:53
Nevíte někdo čí je firma na ty pachové ohradníky? A jaký to je kšeft a kdo v ní sedí...,proč prachy musí jít do soukromých kapes ....Odpoví mi někdo?
Já mám pocit, že si někteří lidé ve vedení udělali z naší myslivosti soukromé podnikání....

Autor: prroud | 14.05.2014 10:26
Fesoji,zkus to chapat jinak nez z pohledu komunistu,nebo "vladnoucich" stran vubec,natoz bolseviku!Schvalne co ti vyjde!A jinak,kdyz jsi to tedy postavil takhle:-))))))))))))),a copak ze mame dnes,ono je to snad lepsi???:-))))))))))).Co treba "neco mezi tim",nebylo by to jeste lepsi? ;-)

Státní dluh za rok 2000 / 2014 ( tradingeconomics.com )
Francie: 54% / 94%
Řecko: 98% / 175%
Španělsko: 55% / 94%
Británie: 44% / 91%
ČR: 13% / 46%
USA: 60% / 102%
RF: 59% / 13% (!!)

........jen tak misto placani "nejakejch" argumentu:-)))),a srovnej si to s tim,ze "kdysi" jsme byli naopak v pluse a hooodne sobestacny oproti dnesku.A vsimni si jak hospodari to "osklivy a spatny" Rusko,na ktery se vseobecne kyda.Kdepak udelali soudruzi z NDR chybu? :-)))))))))
Karel to pise dobre,informacni embargo,tak vladne mensina "plebsu",necha se "zvolit" a pak si dela co chce,natoz se zpovidat tem kterejm vdecej za svou existenci a okradaj je,zaby na prameni.Zadna pruhlednost,aby se dal jeste vcas udelat poradek.At jde o stat,nebo CMMJ a ostatni....protoze to je pravej vyklad slova demo kracie,demo-kritos....vlada(otrokari)- plebs(radovy obcani-otroci).Shrnuto a podtrzeno: Bordel ve kterym se snazi kazdej urvat co se da bez ohledu na zpusobeny skody,pritom si vsichni konkurujou a snazej se omezit ostatni,aby na ne vic zbylo.Tradicni a vekama odzkouseny rozdel a panuj,nad kterym stojej ty nejvyssi co maji ze vsech,kasirujou vsechny,takze je rozdelujou,aby se proti nim nedali dohromady.Jednoduchy a funkcni.Tim jsem odpovedel vlastne i tobe Honzo,s tema soukromejma kapsama ;-).Nechapu tedy,proc se nekdo brani existenci spolecnyho majetku o kterej by se spolecnost starala a chranila ho a podporuje soukromy vlastnictvi fungujici na ukor onoho spolecnyho.....kdyz by naopak melo do toho spolecnyho prispivat a svou existenci ho podporovat.Kdyz to nefunguje,pak se to ukazalo jako spatny a pryc s tim.

Autor: palkopal | 14.05.2014 10:57
Ad pachové ohradníky: výrobce Hagopur, Německo, významný dovozce a distributor Interlov s.r.o., 100% vlastněný ČMMJ (obchodní rejstřík). To jsou ty soukromé kapsy?

Autor: Martin Síla | 14.05.2014 11:43
Honzo, rozklikej si toho pavouka, možná na něco přijdeš....

http://obchodni-rejstrik.podnikani.cz/45807990/interlov-praha-sro/

Autor: Jan Slavětínský | 14.05.2014 12:36
Tak Interlov s.r.o podle obchodního rejstříku vlastní pět lidí vč. našeho "bývalého"jednatele a něco ČMMJ,tak že žádných 100%.
Pokud se dál propadáte, tak nepřehlédnete,že náš jednatel měl i s.r.o Služby myslivosti a má židli i v Hallali...Nemá cenu plácat do vody, sám jsem zvědav až tam v Praze začnou uklízet, co všechno vyplave.. Lovu.

Autor: palkopal | 14.05.2014 13:37
"Můj" obchodní rejstřík ukazuje pouze na jednoho majitele - ČMMJ:

https://or.justice.cz/ias/ui/vypis-vypis?subjektId=isor%3a34657&typ=actual&klic=ctvzrw

Ale možná léta koukám na špatný rejstřík.

Autor: Fesoj | 14.05.2014 13:49
Naprosto souhlasím s Karlem Poslíkem ! Než vyjde Myslivost, Svět myslivosti nebo Myslivecký věstník, to sice chvíli trvá, ale na webových stránkách ČMMJ by se něco objevit mělo - vždyť co se týče informovanosti, vypadá to tak, že nás řadové myslivce má celé vedení ČMMJ za póvl, na kterém nikomu nezáleží !

Autor: Pavel Černý | 14.05.2014 14:07
Fesoji, jednatel dal výpověď, dohoda tam asi nebude (mj. jsme tento týden dostali vyrozumění, že byl delegován na náš okresní sněm v červnu), takže má ze zákona 2 měsíce a dál zatím řídí sekretariát a zodpovídá za webové stránky. Tak co čekáš? Že tam na sebe něco prozradí? 7.6. bude sbor zástupců, tak uvidíme, jestli něco vyplave po něm. Na letošním mimořádném SZ, který byl svolán kvůli nutnosti vyjádřit se k novým ZŘ pro psy, byl ale do programu hlasováním doplněn návrh středočeských OMS na hlasování o odvolání jednatele. Tento návrh následně neprošel o 4 hlasy. Nehodlali jsme se vzdát. Příště by to tedy asi prošlo. A je lepší dát sám výpověď, než být potupně odvolán. Nemusel to být jediný důvod, ale svou roli to určitě sehrálo. Bližší informace však na stránkách ČMMJ zatím čekat nelze.

Autor: Martin Síla | 14.05.2014 14:10
Zřejmě pánové neznají pořekadlo, že pokud nedáš informaci občanovi, tak si jí vymyslí sám.
Jinak ta tajemnost mě připomíná knížky Jaroslava Foglara, kdy probíhala volba velkého vonta.....

Autor: zutro | 14.05.2014 17:32
Přijdou tam další všiváci ,kteří budou mlet pantem jak bude dobře ,zase nás obalamutí,zase si budou dělat co chtějí ,a my s tím neuděláme vůbec nic.Tak jak od r.89 politici jen slibují,bude to pořád dokola a dokola dokolečka.

Autor: Jaroslav Tatalák | 14.05.2014 22:35
Honzo S. potvrzuješ mé závěry před dvěma dny, kdy čekám nějaké vyjádření, jak tito chudáci to dělali bez nároku na honorář pro blaho naší myslivosti. S pozdravem J.T.

Autor: Hans | 14.05.2014 22:49
Jak je možno si přečíst na webu myslivosti, tak ing Papež se vyjádřil, že MR je dál schopna svou funkci vykonávat bez odstoupivších dvou členů až do řádného termínu - listopad 2015. Takže evidentně zájem měnit zaběhlé a nefunkční praktiky není žádný. Bohužel tedy nevěřím, že nastane změna. A odliv členů bude pokračovat. :(

Autor: Harald Altmann | 15.05.2014 00:16
Citace z jiného vlákna:
Autor: Fido z Řáholce | 30.04.2014 18:41
"Proboha, přeci je úplně jedno kdo sedí v čele ČMMJ, zda křišťálově čistý myslivec nebo prefíkaný myslivec. Co se změní nám řadovým myslivcům, vůbec nic. Všechna čest prof. Hromasovi, ale za něj a jednatele Broukala se na čmmj dělali pěkné podrazy. Proto jsem v klidu a užívám si myslivosti, pokud to ještě jde".
Tak co tady řešíte?!?

Autor: Fido z Řáholce | 15.05.2014 15:58
Díky Haralde. Tak to vidím já a opírám se o stanovy ČMMJ z.s. Některé citace z těchto stanovy: ČMMJ je spolkem, který hájí zájmy svých členů a své zájmy uplatňuje v souladu s právními předpisy."

Poslání
1.Hlavním posláním ČMMJ je zachování a ochrana přírody a krajiny a v ní volně žijící zvěře a myslivost, která je systematicky propojenou řadou činností na úseku chovu a ochrany zvěře, včetně péče o trvalý rozvoj těchto hodnot. Tyto činnosti jsou neoddělitelně spojeny s aktuální žádoucí regulací početních stavů populací jednotlivých druhů volně žijící zvěře tak, aby živelný nárůst početních stavů jednoho druhu zvěře nebyl limitujícím faktorem pro zachování či přirozený vývoj ostatních druhů zvěře a jsou jediným omezujícím nebo likvidujícím pozitivním způsobem nenahraditelných aktivit člověka v přírodě, zemědělství, rybářství, lesnictví a ochraně přírody.
Další zajímavé body jsou na : http://www.cmmj.cz/Charakteristika-organizace/Stanovy-CMMJ--o-s--platne-od-1-1-2014.aspx

Autor: prroud | 15.05.2014 16:58
"...........Hlavním posláním ČMMJ je ZACHOVANI a OCHRANA PRIRODY a KRAJINY .........včetně péče o TRVALY rozvoj těchto hodnot." Kdepak mate ty remizky TRVALE odstraneny,co ta porad stejna MONOKULTURA repky? To nema se zemedelstvim a krmenim naroda vubec nic spolecnyho !!! Ani ten med z toho nejde "zrat"!@

Tak to patri do srandicek,lepsi for jsem uz dloouho necetl!!! :-(((((((( Me spis pripada jako sbor sasku nechavajici nevratne devastovat krajinu!

Autor: strejda zajíc | 15.05.2014 18:27
U tebe se tomu ani nedivím,ty náš buditeli!Běž plakat na jinej hrob...
P.S.Dík za šašky,jsou i horší pojmenování.Přijedeš letos do Roudný?Že bychom sundali Martesovi náhubek.:-)

Autor: Martin Skřivánek | 15.05.2014 18:45
Martes měl dnes úlovek,asi si dává na lovu :-).

Autor: prroud | 15.05.2014 18:46
Letos to nejde strejdo:-),ale copak,snad jsem nelhal? ;-).Zdendu do toho netahej,jak k tomu prijde,budou tam prece mladsi rafani,kdyz se mnou uz pit nejde,trenuju,ja tak maximalne dve deci cervenyho jednou tejdne,dolityho vodou do pullitru.skoda na me plejtvat vzacnym svestkovym lekem:-))).Navic,neplacu,proc bych ja mel plakat konkretne nad CMMJ? Mam z nej bzundu,z ty bezzuby sane:-)).To spis vy chlapi byste se meli stat nejen buditelama,ale zaroven i zakonem,soudcem a katem,jinak nechame potomkum "spalenou zemi"..... pardon,chtel jsem rict "spalenej protektorat",protoze zeme nam uz davno nepatri,ani tem kdo si namlouvaj ze jsou vlastnikama,nas uz vlastni MMF.

Autor: martes | 15.05.2014 23:03
Martine to už je 10 dní a šel ven.Prde,mně vynechej.Jinak se Zajícem jsme Ti něco slíbili.

Autor: prroud | 16.05.2014 11:49
Spatna pamet "Mrdes". Copak mi bylo slibeno? :-)

Autor: martes | 16.05.2014 23:04
Vůl zůstane volem a pařez pařezem. Tak si to přeber jak chceš.A už jsem Ti tady psal,na mě nereaguj.Ta první věta je citace s nějakého filmu.Tuším že to prohlásil herec pan Vojta.

Autor: Fesoj | 17.05.2014 10:26
Dovolím si malou opravu - nebyl to pan Vojta, ale pan Štěpánek ve filmu Nezbedný bakalář. A na toho "Prda" a "Mrdese" se jak jeden tak druhý vyserte, není potřeba, abychom se takhle titulovali - kór když jsme už spolu něco vypili. Vždyť do sebe můžeme rejt i ve vší slušnosti ! I když uznávám, že ledaskoho vytáčí obrácený způsob diskuze k problémům, tj. od konkrétného k obecnému - a v tom je náš Proud asi nenapravitelný...

Autor: martes | 17.05.2014 10:28
Máš pravdu.

Autor: prroud | 17.05.2014 11:49
Neni Josefe,ale zrovna tohle neberu zle.:-)Jen si rikam,kdyz nereaguj,tak nereaguj,ale proc jen jednosmerne? :-)))) Do me se zareje a ja nemam reagovat:-)))Takovou bych chtel manzelku:-)))))))))))Ty fotky jsou Josefe super,cos poslal :-)

Autor: Martin Skřivánek | 17.05.2014 16:19
Martes asi pojedu.

Autor: Karel poslík | 27.05.2014 07:23
Včera t.j.26.5. se na webu Myslivost objevil záznam rozhovoru, který má osvětlit důvody odstoupení čelních představitelů ČMMJ ze dne 7.5. Rozhovor byl uskutečněn 12.5. a nevysvětluje v podstatě nic. Už jenom ta chronologie ukazuje, jak to mají " v paži". A já se divím proč nejsou doposud pubikované výsledky čtenářské soutěže, která skončila v pátek. Vždyť je teprve úterý ! Zdar Karel