Dnes je 23.09. 2017. Slunce výchází v 6:44 a západá v 18:53 | Měsíc výchází v 10:03 a západá v 20:44

Vyčištění dalekohledu



Vkládat příspěvky mohou pouze přihlášení uživatelé. Taky se mohlo stát, že Vám byl zamezen přístup pravděpodobně z důvodů porušení pravidel slušeného vyjadřování v příspěvcích. Přihlásit se....

Autor: Jaroslav Miňha | 22.02.2011 07:07
Prosím o radu. Pokusil jsem se vyčistit můj Bresser jagd, rozložit i složit (kromě části s hranoly, to jsem radši nezkoušel) to jde jako stavebnice. Problém je v tom, že i po vyleštění okenou a vatou se ukazují zpět jakoby zaschlé kapičky po předchozím orosení. Nevíte, čím čistí sklo profíci?

Autor: Harald Altmann | 22.02.2011 09:22
Nesmíš u toho otvírat ústa, než to složíš, aby sis na čočky neprskal. :-))
Existuje speciální přípravek na čištění skel brýlí. Zkus ho. Koupíš jej v optice.

Autor: Vladimír Soukup | 22.02.2011 09:41
Jardo, jestli ti můžu poradit, zahoď ho a kup si jiný, pořádný, kolem 8-10tis se dá koupit slušný plněný dusíkem (Nikon, Eschenbach). Vyčistit to půjde příptavkem číbr(v optice na čištění brýlí), kup si k tomu ty čisticí hadříky, jedním to vemeš navlko a druhým suchým vyleštíš, skládat to musíš nejlíp v rukavicích(dobrý jsou ty co si měl do tanečních, jestli si tam chodil). Stejně to nakonec vydrží jen chvíli, jak se ti to čas od času opotí, sedne na to prach, udělají se další mapy.

Autor: Karel Hrádel | 22.02.2011 09:56
Dobrý den,používám na starý rusák 7x50 buď sprej Číbr nebo vlhké ubrousky W5 z Polska-jsou k dostání v NS Lídlu,jednou ročně rozeberu a čočky s hranoly do ultrazvukové čističky v optice.Bez problému.K.H.

Autor: Erika Doležalová | 22.02.2011 10:08
Tak "vnitřní" čistění jsem nikdy nezkoušela, ale "zvenku" pužívám na dalekohledy i puškohledy modrý sprej Apllex (antistatický a antikondenzační prostředek), byl mi doporučen v optice proti zamlžování a funguje. Návod uvádí nanést na sklo a pak vyleštit, mě paní v optice ještě doporučila před nanesením nejdřív umýt sklo jarovou vodou (kvůli odmaštění a odstranění nečistot). Koupila jsem k tomu i ten spešl kapesníček a nestačila zírat :-) Zatímco ta vodička stála pár korun (je toho 30ml) tak ten maličký kousíček hadříku byl "drahej jako prase" :-)

Autor: Jaroslav Miňha | 22.02.2011 10:25
Zatím musím vydržet s tím, co mám, finanční situace na dobrou funglovku bohužel ještě nedozrála. Ještě jsem pokukoval po komisním Zeissu 7x50 Binoctem nebo 10x50 Jenoptem. Desítka by se mi líbila víc, ale na rozdíl od 7x50 jsem ho v ruce neměl. Porovnával jste tyto dva někdo v noci?
Za rady na čistidla díky!

Autor: Milan Soukup | 22.02.2011 10:36
Vnitřní čištění - není nad to svěřit to optikovi :-). Vnější čištění - vata a 70% líh z lekárny :-). MS

Autor: Karel Friedrich | 22.02.2011 15:23
Zeiss Jenoptem 10x50 je v noci vynikající! To co v něm v noci vidím, to mi puškohled Meopta Artemis 3-12x56 není schopen rozlišit. Je mi 58 let, myslím, v tomto věku je ideální. Před 30 lety jsem ho provezl z NDR za 385 východoněmeckých marek a nelituji.

Autor: Krejčí Karel | 22.02.2011 16:14
Zdar,sice se zabývám optikou něco přes 40 let,ale nepovažuji se za profíka.Po demontáži optiky z těla dalekohledu je třeba"desinfikovat horkým "trichlem"vnitřek těla,aby zde nevznikaly plísně...Do demontáže a čištění hranolů,bych se absolutně nepustil už vůbec,protože je potom při zpětné montáži dodržet několik zásad:každý hranol musí zásadně po velmi důkladném očištení ve směsi lihoéteru,propylalkoholu,případném přeleštění u špatných antireflex.vrstev,nanesení nových,zpět na své místo s velkou přesností 0,1mm,seřiditelnými objektivy provést justáž=seřízení na drahém a objemném a velmi drahém justážním přístroji,který ani já nemám.Tahle operace slouží k vyloučení tkzv."dvojitého obrazu"Promazání funkčních částí optickou,nikoliv obyčejnou vaselinou,aby v zimě bylo možno s nimi pohybovat.Okuláry,černý nástřik...Co se týká propustnosti světla za šera u Zeisse 7x50 Binoctem,10x50 Dekarem,7x50W a 10x50W Jenoptem,upřednostňuji Jenoptem Multicoated=8000Kč,protože má vícenásobné vrstvy,zabraňující světelným ztrátám.Už několikrát bylo zde zmiňováno,jaké zvětšení zvolit.Mladším lovcům 7x,nad 40 let doporučuji zvětšení 10x.Více v Myslivosti č.1/2011=konec str.67,č.11/2010 str.29 a v č.2/2008 o lovecké optice=konec str.14. a začátek str.15.nebo v č.8/2009 dalek.Zeiss=konec str.14. a zač.str.15. ve Světě Myslivosti,na internetu...myslivecké burze v Troubkách v termínu kolem 15.5.2011,kde budu všechnu zmiňovanou optiku i ostatní+puškovou nabízet...

Autor: Jaroslav Miňha | 22.02.2011 22:44
Jaká bude cena za ten Jenoptem 10x50?

Autor: Krejčí Karel | 23.02.2011 17:05
Cena Zeissů 7x50W i 10x50W Jenoptem Multicoated je 8000.Jsou nové-jako poslední kusy koupeny ze skladu Carl Zeiss jena DDR.Nutno vidět-jen osobní odběr.

Autor: Jaroslav Miňha | 23.02.2011 21:04
Jestli jsou nové, zajímá mě to. Chlapi, co jedete na sraz, kdo jste blízko od Přerova? Písněte mi, prosím, na jarda.minha@seznam.cz

Autor: Jaroslav Miňha | 24.02.2011 12:40
Dostal jsem velice solidní nabídku na rusáka Tento BPC 7x50 a 10x50.
Je v nich oproti originál Zeissu velký rozdíl? Tyhle dva budu mít oba v ruce i na vyzkoušení v noci, Zeisse bohužel ne. Cenový rozdíl je nezanedbatelný - oproti Zeissu by byly cca o 6,5 a 7 tis. levnější. Jak jsou ty rusáci utěsnění proti prachu a vlhkosti?

Autor: Jan Slavětínský | 24.02.2011 12:53
Jardo mám rusa Tento 10x50 asi 30 let. Velikostí je stejný jako Zeiss 7x50, ale váhově je poloviční.To na krku oceníš...Nelze od něho chtít zázrak a aby koukal jako Swarovski apod., ale já ho rád používám a vidím v něm lépe než v Zeissu 8x30. Srnce z večera přečtu a večer černou i lišku také. Nemůžu si stěžovat. Ahoj

Autor: Miroslav Šafr | 24.02.2011 15:56
Jardo rusa si kup. Já ho mám (7x50) již pěknou řádku let, dostal jsem ho jako kluk. Předloni jsem si k němu koupil ještě Nikona M. 10X56. Na noc beru Nikona, ale přes den (ráno, večer)si vezmu rád rusa. Ten se ti nestratí, když tak ho užijou děti až povyrostou. Kolega dokonce nevezme do ruky nic jiného než rusa a tvrdí, že je to to nejlepší co má a to má i Zeisse.

Autor: Josef Hanzlík | 24.02.2011 16:32
Jardo,rusa 7x50 jsem koupil v r.86 nového a do loňska mi sloužil perfektně.Vloni začal odcházet mechanicky(vůle v závitech ostření),tak jsem koupil Eschenbach 8x56 a tvrdím,že v noci není rozdíl ve světelnosti.Ještě ho pošlu odborníkovi,zda by se nedal opravit.Pokud ano,budu s ním dál chodit na noční čekanou.

Autor: Krejčí Karel | 24.02.2011 22:42
To čtu porvé,že rusák je lepší než poslední model DDR Zeiss Jenoptem 21let starý z r.1990.Sice rusák je cenově kolem 1000,ale vůbec se nemůže rovnat Zeissům řady Binoctem,Dekarem a absolutně už vůbec ne s nejlepším posledním typem Jenoptem.Ruský Tento 10x50 má tubus objektivu tenší,měl jsem i plastové provedení,proto je tento lehčí.Už jej nemám,ani nechci.Asi tomu potom pak nerozumím,nebo už nevidím,ale můj názor je,jaký jsem napsal,jak to vidím na svých 58let.Vždyť rusák nemá proti Zeisům např.světelnější,ostřejší,jasnější,prokreslenější,brilantnější,čistější...obraz až k okrajům zorného pole,hlavně za šera je rusák slabší...Obzorka Zeiss 8x30,se nedá večer porovnávat s 50mm objektivy=s rusákem 7x50 a 10x50.Kolega,kterého má Miroslav Šafr,tvrdící,že raději sáhne po rusáku,než po Zeissu,nechápu.Bude ten Zeiss asi uvnitř zamlžen a potřebuje vyčištení.Na myslivecké burze si mohou zájemci u mne tyto dva i ostatní typy porovnat.

Autor: Jaroslav Miňha | 25.02.2011 07:47
První subjektivní porovnání - rusák 7x50 vs. Bresser jagd 9x63.

Za plného světla markantní rozdíl v kontrastu, ostrosti a hloubce ostrosti ve prospěch rusa, srnce bych přečetl lépe než v Bresseru.

Poloviční šero - pořád vede rus, přestože je rozdíl ve zvětšení, rozeznávám oproti Bresserovi detaily.

Velké šero - rozdíly se smazávají, koukají téměř stejně.

Tma, jenom hvězdy, louka se slabým sněhovým popraškem - v rusáku už mi vše splývá, Bresser pořád ukazuje alespoň tmavé fleky na malinko světlejším pozadí.

Pohodlí - veliký náskok ve prospěch Bressera, do rusa se musím rovnat, myslím, že by to vyřešily očnice.

Ještě vyzkouším rusa 10x50 a uvidíme, určitě si ale jednoho z nich nechám na rozednění. Na noc beze sněhu to bude chtít něco jiného.

Autor: Miroslav Šafr | 25.02.2011 07:59
Re:K. Krejčí. Pravda je že rus i Zeiss kolegy je asi ze stejného období, tedy před 30 lety vyrobený. Říká že má raději rusa, netvrdí že je snad kvalitnější. V tom je rozdíl. Má dva, jednoho tahá stále v autě a nemusí se tolik bát, že mu ho někdo ukradne a druháho nosí na šoulačku a vidí to samé. To je také výhoda.

Autor: Nikola Rýdl | 25.02.2011 19:08
Jardo, tak že bych ti přeci jen půjčil toho Steinera? :-)

Autor: Jaroslav Miňha | 25.02.2011 20:57
Dnes jsem otestoval toho rusa 10x50. Můžu říct jen jedno - vůbec mi nesedí. Pořádně v něm nevidím a 7x50 se mi dokonce zdá lepší. Ale protože jsem rozhodil sítě, dostal se mi do rukou na vyzkoušení Fomei Leader HP 8x56, v podstatě funglovka. Ani jeden z rusů na něj nemá, zkoušeno za "skorotmy". Cena k prodeji 3 500,- Poprosil bych o nějaké recenze. Bresser byl nový taky super, zatížení bohužel ale nevydržel.

Autor: Dvořák Mirek | 25.02.2011 22:06
Doma máme rusa 7x50 , jenže je padlej na zem a šilhá,nemá někdo kontakt na nějakého opraváře.. ono jestli to má cenu, když jsem našel 7x50sátku In optic http://www.inoptik.cz/dalekohled-bresser-hunter-7x50/1264 za cca 900,- ale nekoukal jsem přes nej takže nevím

Autor: Krejčí Karel | 26.02.2011 07:50
Bresser bych vůbec nebral,byli v Lidlu tyto čínské šroty za tuto cenu,asi každý není tak bohatý,aby....Starší rusáci a Meopty jsou dávno překonané jak staršími Zeissy,hlavně i nejlepší řadou Jenoptem z r.1990,ale teď jsou podle mne co mám,je absolutně nejlepší jedničkovou a špičkovou volbou pro lovce kolem 50i let a výše,nejnovější Meostar R1 10x50(15000),ale i levnější cenou a to menší o 3000,než Steiner 8x56XP Nighunter.Pro mladé jsou též nejlepší a bezkonkurenční volbou Meostar B1 8x56 a 7x50(14000)Kdo chce o něco lepší kukr na šero,musí si jen zvolit a koupí si nejlepší Zeiss Victory,Swarovski,Leica,ale musí počítat i s astronomickou cenou kolem 60.000Kč.Za tuhle přemrštěnou sumu,bych si raději koupil 4 Meostary..

Autor: Erika Doležalová | 26.02.2011 09:11
Já bych ty dalekohledy tak neprožívala :-) Na jednu stranu jsem nadšená že s Eschenb. vidím suprově ikdyž není sníh ani měsíc, na druhou stranu jsem pak rozladěná když vyměním kukr za flintu a v puškohledu nemůžu nic najít :-))) Stalo se mi to loni, na vzdálenost cca 80m jsem viděla v nízké řepce prase - normálně očima vidím obrovskou černou hlavu. Vezmu dalekohled a vidím i detaily. Pak jsem vzala flintu a já to prase prostě nenašla! (a přesto tam pořád bylo :-) Mám "starou" Meoptu Artemis 3-12x56, je dobrá, měnit ji nechci ale jak jsou prostě horší světelné podmínky, mám problém v tom najít to co potřebuju :-) (i ten lišák, ikdyž byl na sněhu, jsem při zamíření chvíli čekala na jeho pohyb, jestli náhodou nemířím na krtinec :-)))

Autor: Zdeněk Ondruch | 26.02.2011 11:02
Karle, ty bressery co byly v Lídlu byly za 6 kil, jednalo se o Cobru(v obchodě stojí okolo 2 tisíc),Měl jsem 2 v ruce za ty prachy nebyly zlý, jako dalekohled do auta a na tahání přes den stačí.
Ona ta Meopta taky není bůhví co, kamarád teď docela nedávno osazoval 3 Meostary 3-12*56, pro lidi, co jim repasoval zbraněVe všech třech po výstřelech se objevilo smetí, jeden z nich nešel nastřelit vůbec, ale o tom jsi myslím už slyšel.Jinak, ale B1 je super, to máš pravdu.Ale je to taky o očích.Z

Autor: Martin Skřivánek | 26.02.2011 14:16
Jardo jaké zatížení máš na mysli? teplotní rozdíly nebo pády z posedu?

Autor: Jaroslav Miňha | 26.02.2011 21:03
Martine, ani jedno ani druhé. Jen jsem prostě venku minimálně obden a i prodejce mi po první reklamaci řekl, že to není dalekohled na tak časté používání. (???) Že je spíš na občasné použití. Pak nechápu, proč je ideální pro myslivce.

Autor: Martin Skřivánek | 26.02.2011 21:20
Jardo já to nechápu,dalekohled přece není nastartovaný,nic se tam neopotřebovává,stárne když je položený ve skříni jako když se přez něj díváš.počasí,vlhkost,nárazy beru ale že do něj budeš často koukat to asi ne :-).

Autor: Jaroslav Miňha | 26.02.2011 21:33
Martine, já to taky nechápu, ale je to tak. Po čtyřech letech se prostě sype, zanáší prachem, odchází mechanika ostření atd. Ale to už je jedno. Stejný Bresser už prostě ne, ikdyž nový byl super.
K tomu Fomei Leader HP 8x56 nikdo nic nemáte? Na jiných fórech je to od extrému k extrému. Jeden na něj nedá dopustit, druhý by ho hodil do stoky.

Autor: Martin Skřivánek | 26.02.2011 21:48
Jardo já se přiznám dalekohled ani moc nepoužívám,mám pořád starého rusáka ,srnce v tom přečtu a když ne tak nestřelím.na prasata dalekohled ani nenosím,střelím prostě po nejmenším.já nevím,kvalita bude asi u té meopty,fomeii bych moc nevěřil.

Autor: Dvořák Mirek | 26.02.2011 22:23
jak tak čtu, tak nechám toho Rusáka opravit

Autor: Tomio | 27.02.2011 08:51
Měl jsem rusáka 7*50 BPC, pěkné koukání, ale předloni jsem na akci v e-shopu ještě na isica sehnal za 7500,- Nikon Monarch 8,5*56, sice jsem trotl, že jsem si nevzal 10*56, ale nebyl na skladě, ale oproti rusákovi, fantastické zorné pole,parádní obraz a koukal jsem přes starší meoptu a řekl bych, že Nikon aji o trochu vedl, samozřejmě nový meostar to nebyl, ten bude lepší. Co, ale jsem koukal na net tak cena toho nikona šla nahoru.
Otec měl Bressera asi 5let zpátky, po roce se rozsypal, hnuly se hranoly, koukám, že je tu obdobná zkušenost.

Autor: Martin Síla | 27.02.2011 09:14
Mirek Dvořák - Máš pravdu,nech si opravit toho rusa. Mám ho taky.
Jestli ti můžu poradit,pošli to p.Polanskému do Jaroměře (tel.605444525).
Opraví,vyčistí,naplní dusíkem,prostě všechno,co je třeba a nad cenou se budeš usmívat.
Mám s ním ty nejlepší zkušenosti.

Autor: Ing.Mirek Bergman | 27.02.2011 10:37
Nevím jaké kvality jsou dnešní dalekohledy Bresser, ale používám na šoulačku již 15 let v Německu koupený Bresser Action Jagd 8x40, celý v černé tvrdé pryži. Byl tehdy v přepočtu asi za 2500,-Kč a do dneška jsem ve stejném zoomu a světelnosti nenašel nic výrazně lepšího. Dalekohled dokonce strávil zcela bez úhony jednu celou zimu v lese, kde jsem jej při vyvrhování koloucha zapomněl a po pořádném přídělu sněhu našel až po čtyřech měsících. Je pravdou, že dnes si už téměř všichni renomovaní výrobci optiky nechávají mimo hranolů dělat všechno ostatní v Asii a pak se není čemu divit, že čtyřicetileté Zeissy a z nich odvození staří rusáci , strčí ty nové do kapsy.

Autor: martes | 27.02.2011 11:21
Mám Bressera Huntera.Po 6letech používání už nic moc.Rozostřování obrazu ještě beru,horší bylo když mu ve velkém mrazu zamrzla mechanika a já nemohl zaostřit vůbec.Zlatý starý rusák.

Autor: Martin Síla | 27.02.2011 12:31
Zlatý starý rusák...
Já mám BPC od roku 1983.Dostaljsem ho tenkrát od Ježíška.
Slouží bez chyby do dnes a v noci s ním pořád vidím víc,než v optice 7x56 Artemis.

Autor: Milan Soukup | 27.02.2011 13:52
Pánové, obecně platí, že dříve bývaly zimy studenější :-), hadi jedovatější :-), optika a flinty kvalitnější:-), co se výdrže týká:-). Holt není nad moderní dobu, euro, EU, windows, excel, laser, nové dalekohledy a puškohledy, nové ráže, nové flinty, pokrok halt nikdo nezastaví :-). Starýho rusáka mám pořád v rezervě :-). Na Artemis 8x56 sice nemá, ale pořád poslouží:-). MS

Autor: bohumir dvořak | 27.02.2011 18:21
Martin Síla - díky za kontakt, zavolám zjistím co a jak.. (dvořák mirek)

Autor: Krejčí Karel | 27.02.2011 20:08
Martin Síla,co se týká opravy starého rusáka 7x50,tak nevím jak utěsnit v tomto dalekohledu není naplněný dusík,pokud někdo jej chce,tak by unikl okuláry,krycími plechy...?Protože je to u těchto starších typů neproveditelné..

Autor: Martin Síla | 28.02.2011 06:03
Karel Krejčí - Nevím,nedokážu odpovědět.Nerozumím tomu.
Zkus zavolat p.Polanskému,třeba poradí...

Autor: Honza Král | 14.05.2013 11:00
Zdravím. Má otázka se netýká zrovna čištění. Nevíte někdo jaká je alternativa gumových očnic na rusáka 10x50 z roku cca 1986? Jestli se dají použít očnice (pěkný, možná neprofesionální výraz) z jiného dalekohledu. Nějak jsem na něj zanevřel a svého času jsem je někde ztratil.

Autor: Karel poslík | 14.05.2013 11:22
Jardo, zeptej se v optice. Já jsem kdysi dostal od známe optičky lahvičku s rozprašovačem a speciální utěrkou, kterou od té doby používám na zyměřovací i pozorovací optiku. Funguje to skvělé, ale na lahvičce již nebude asi nic čitelného. Zkusím se na to však doma ještě podívat. Karel

Autor: Martin Skřivánek | 14.05.2013 14:58
Chlapi na čekané jsem ztratil tu gumičku co je na puškohledu u oka na té hraně.je to meostár 3-12 /56 r1R.kde by se to dalo sehnat? pane Krejčí pomoc? :-)

Autor: Krejčí Karel | 14.05.2013 14:59
Dojet jen ke mne do Přerova 8,-,či Meopta pošle.Já dobírkou nezasílám,nechodím ven-zlomená noha.Je to zřejmě daleko ke mne.Očnice k pozorovákům mám,okamžitě na počkání u mne doma vyřešíme+čištění optiky vnitřních ploch u profesionálů je lihoéterem,éter,líh.Profesionál,ale vůbec nejsem,to má mít každý lovec=optika,puškohledy na zbrani,pozorovácí dalekohledy na více druhů lovů,spektiv na trojnožce,fotoaparáty...Ampulka v umělohmotném balení z oční optiky je nouzové špatné řešení,ale vždy vznikají šmouhy,...Jen je na hrubé očištění povrchů okulárů,objektivů dalekohledů,brýlí...nikoliv do vnitřku optických přístrojů...

Autor: Martin Skřivánek | 14.05.2013 18:20
Karle ta gumička se vleze do dopisu,nemůžete to poslat?o nic nejde.

Autor: vk74 | 14.05.2013 19:20
Objednej si to Martine v Meoptě.

Autor: Martin Skřivánek | 14.05.2013 19:56
nevíš jak se to jmenuje? jdu se podívat na web meopty.

Autor: Karel poslík | 14.05.2013 20:21
Na přípravku, který již několik let spokojeně používám je napsáno: Multi clean antireflexní čisticí sprej, vyrábí RONOR Innovations Inc. Montreal Quebeck,Canada. Distribuce v ČR Adam OPTIMART s.r.o. Zdar Karel

Autor: Jiřík | 14.05.2013 20:38
Cca před 10 lety jsem bohužel dal na doporučení kolegy a také si pořídil Bresser Jagd 11x56, neuvěřitelný krám, mechanicky špatný a opticky také, zlatá Jena 7x50 a ještě lepší 10x50 (mám obě), naivně jsem si myslel, že staré němce tímto zázrakem nahradím. Zkoušel jsem je za světla i v noci a Bresser ( alespoň ten můj) na Jenu (na obě) nemá v žádném parametru. Neporadím jak správně čistit dalekohled, ale spíš bych se poohlédl po nějakém milovníkovi přírody a prodal mu Bressera (bude mu stačit) a není-li v kapse potřebný obnos na solidní dalekohled, kouknul bych po bazarech a koupil Jenu 10x50, je rozhodně lepší než čínský brak různých značek i lepší než rusák ( také ho mám), jinak trápení nebude mít konce.JJ.

Autor: vk74 | 14.05.2013 20:56
Martine, napsal jsem do Meopty mail na obchodní oddělení, že sháním gumičky na okulár puškohledu Meostar R1 3-12x56, a poslali mi to na dobírku v obálce. VK

Autor: Martin Skřivánek | 14.05.2013 21:06
jo už jsem tam psal.dík

Autor: Jaroslav Miňha | 15.05.2013 06:41
Já jsem téma zakládal před dvěma roky :-)
Nakonec jsem za 3 tis. koupil ten Fomei Leader HP 8x56 a od té doby mám klid.

Autor: Jaroslav Rejdák | 15.05.2013 06:48
Jo, do toho dalekohledu Fomei Leader 8x58 jsem se díval a vypadá opravdu skvělele, ale bohužel nemám dlouhodobější praktické zkušenosti. Každopádně podle mně Fomei udělal s touto řadou ohromný krok dopředu a už rozhodně nelze automaticky Fomei řadit mezi nepoužitelné krámy, jako tomu bylo před 10 lety. Ale to je jen můj názor.

Autor: Martin Skřivánek | 15.05.2013 22:03
tak jsem napsal do meopty a hned odpověděli že není problém.

Autor: Martin Skřivánek | 22.05.2013 12:42
tak musím pochválit meoptu.dnes mi ta gumička(očnice) přišla poštou a dokonce zadarmo :-).