Dnes je 26.09. 2017. Slunce výchází v 6:49 a západá v 18:46 | Měsíc výchází v 13:08 a západá v 22:21

Kulobrok ZH



Vkládat příspěvky mohou pouze přihlášení uživatelé. Taky se mohlo stát, že Vám byl zamezen přístup pravděpodobně z důvodů porušení pravidel slušeného vyjadřování v příspěvcích. Přihlásit se....

Autor: milano | 27.02.2011 10:52
Může mi prosím někdo vysvětlit, jaké jsou rozdíly v konstrukcích řady 100, 200, 300 ? Krom doby, kdy se vyráběly.Myslím, že je tam rozdíl v pojistce, ale více netuším. Díky, M.P.

Autor: Nikola Rýdl | 27.02.2011 13:31
Nerad bych lhal, ale tuším, že řada 100 měla pojistku jen spouště (proto byla nebezpečná, při pádu mohla zbraň lehce vystřelit), řada 200 už měla pojistku jak spouště, tak úderníku, 300 byla řada s faceliftem baskule, pojistka byla na spoušť i bicí ústrojí a standartně napínáček.

Autor: Děda z lesa | 27.02.2011 15:47
Vrstevníci mě s určitou dávkou nostalgie jistě potvrdí, že zbraně řady ZH nás se střídavými pocity provázely naším mysliveckým mládím, takže se pokusím alespoň telegraficky (i když jsem ZH nikdy nevlastnil) :
Asi zásadní snahou vzniku bylo pro tehdejší myslivce při nedostatku zbraní vytvořit soustavu, která by umožňovala použití různých hlavní.Proto se vyráběla do r.1960 s takovými vůlemi, aby bylo možno používat dokupované hlavně bez nutnosti dolícování.Tyto vůle ale u řady myslivců nenacházely pochopení, proto výrobce zavedl později již taková opatření, aby bylo nutné již provádět odborné a přesné dolícování hlavní.
První řada 100 se vyráběly od roku 1957, řada 200 od roku 1966, řada 300 od roku 1969 - dle označení bylo možno rozpoznat použití, např. :
ZH 101, 201, 301 - lovecké hlavně 12/70
ZH 102, 202, 302 - skeetové hlavně 12/70
ZH 103, 203, 303 - bateriové hlavně 12/70
ZH 104, 204, 304 - kulobrokové hlavně 12/70 a 7x57 R
ZH 205, 305 - kulobrokové hlavně 12/70 a 5,6x52 R
ZH 306 - kulobrokové hlavně 12/70 a 5,6x50 R Mag.
ZH 121, 221, 321 - lovecké hlavně 16/70
ZH 124, 224, 324 - kulobrokové hlavně 16/70 a 7x57 R

Délky hlavní odpovídaly účelu - bateriové 76 cm, lovecké 68 cm (u r.16) a 70 cm (u r.12), skeetové 66 cm a kulobrokové 60 cm.Zajímavostí byla horní kulová hlaveň a tovární zpracování pro násuvnou montáž tehdejších puškohledů z DDR typu ZF.
Na obranu těchto často zatracovaných zbraní bych rád opět uvedl, že zdejší "prasečkář č.1", mající na kontě více než 1000 ks, všechny kusy ulovil právě stařičkým ZH 104...
Jinak rozdíly byly hlavně v bezpečnosti pojistek, jak uvedl N.Rýdl.

Autor: Martin Skřivánek | 27.02.2011 17:33
Dědo 1000ks ? to je opravdu prasečkář.

Autor: Radek Chadim | 27.02.2011 19:51
Děkuji za toto téma i za odpověď Dědy z lesa. Sdědil jsem ZH 321 (16,16), otec má kulobrok 104 (7x57R,12). Do dneška mě ty čísla byly záhadou, protože co majitel ZHčka, to jiný číslo :-), přitom flinty vypadaly zdánlivě stejně, tak mě zajímalo, jaký je v nich tedy rozdíl. Na netu už jsem kolem ZHček něco hledal, ale nenašel jsem nic zajímavého.

Autor: Zdeněk KLubal | 27.02.2011 20:26
Tady něco najdeš.Z.K.
http://www.loveckeforum.info/viewtopic.php?f=3&t=3738&hilit=legenda+zh

Autor: milano | 27.02.2011 20:59
Díky všem za odpovědi, jde mi hlavně o pojistku na modelu 201.Kdysi se mi přihodilo, že se mi kulobrok stovkové řady po rychlém přebíjení zlomil v ráně, dodnes si to nedovedu vysvětlit, dno nábojnice prolétlo kolem hlavy, zbytek nábojnice vyndal puškař trnem nebo čím.Do smíchu mi tenkrát nebylo, flinta šla z baráku.
Dnes se nechá sehnat starší zachovalé ZH, kolikrát na slušné klapce starý dobrý Zeis za pár korun, tak o něm přemýšlím, k norám, do leče a podobně. M.P.

Autor: Nikola Rýdl | 27.02.2011 22:07
Můj děda měl také 104 a zbraň se dala odjistit i nedozavřená, což u modelů 224, který jsem měl já a 324, který má bratranec již nejde. Jinak ZHčko je spolehlivá a poměrně přesná zbraň, tehdy jsem mu nechal udělat brynýr, prožezat staré rybiny a novou polituru a byla to krásná zbraň. Někdy lituji, že jsem ji prodal.

Autor: Jan Slavětínský | 28.02.2011 06:12
Nikolo - přesně tak. U řady 100 šla odpálit rána při "nedovřené kličce" ,tudíž při nezamčeném závěru.Technické úpravy přinášely novou řadu 200,300. Řada 200 měla vylepšenou pojistku,jinak vzhledově byla stejná s řadou 100. U řady 300 už byla leptaná baskule,hranaté předpažbí a brokové laufy měly ventilovanou šínu. U řady 300 byl i preciznější soustřel jak brokových svazků, tak kulobroků, šíny u brok.byly rovné (nepronešené) a brokové hlavně řady 300 nenadstřelovaly proti svazkům 101,201.
Tím, jak se do kulobroků dávaly nové ráže i tak se rozšiřovala řada. Navážu na Dědu z lesa
Tj. ZH304 -7x57R/12 ,ZH305 -5,6x52R/12 , ZH306 5,6x50R/12 , ZH308 -7x65R/12 , ZH309 -8x57JRS/12 . Pokud je prostřední číslo 2ka tj. ZH324 ,tak 2ka udává svazek s brok. ráží 16. Řada ZH348 jsou kulové kozlice. P.S. Trochu mě překvapila cena nového kulobroku ZH od zbrojovky Holice, která je u r 5,6x50R/12 -20 tis. Kč.???

Autor: Jan Slavětínský | 28.02.2011 08:40
Ještě jeden čistě můj osobní postřeh. I ZHáčka z posledních deset let z výroby fungujicí Zbrojovky Brno měla pěkná dřeva. Žádné světlé tuctovky jako na ZH101 ze 60.let. Viděl jsem několik flint a já sám mám tu osmičku na kořenicové pažbě.Pokud si někdo potrpěl na pěkném dříví, tak ho i na ZHčku sehnal...Zbrojovka Brno ke konci své existence získávala výřezy na pažby z tureckých ořechů a to se i při troše snahy nechala sehnat parádní pažba. Škoda, že v této době "dřeva" už zbrojovka nevyráběla flinty Super Brno....

Autor: Zdeněk Ondruch | 28.02.2011 08:54
Zh se dělá znovu? Jdou zajímavou cestou.Myslel jsem, že půjdou cestou vývoje a vytvoří novou moderní kombinovanou zbraň, s výměnnými chocky, hřbetním nypínáním,bavorskou lícnicí za českou cenu.....Myslím, že kdyby vyráběli takový kulobrok, určitě by to byl dobrý obchodní tah. Z

Autor: Jan Slavětínský | 28.02.2011 09:31
Zdeno, "být Holice mé" , tak bych od Rusů bral baskule z IŽ a k nim stavěl kulobrokové svazky a na našich pažbách ve stylu Brno super. Samozřejmě tvarem a dolícováním podle baskule. Myslím si, že by to byla zajímavá,festovní a pracovní flinta současně za zajímavý peníz, kterou by si pořídil asi každý druhý i kdyby doma měl Blasera a bůh ví co ještě. Tak ,jako to dřív bylo ZH....
Víš, ono je problém s výrobou zámků a demibloků. Tak že pokud ti je nevyrábí železárny (tak jako Poldovka pro Brno), tak je musíš někde brát a na nich stavět. IŽ by se nechaly a za rozumný peníz....

Autor: Milan Soukup | 28.02.2011 10:44
Firem, co staví na nějakých demiblocích a závěrových systémech je dneska spousta. Je to otázka ekonomiky, nabídky, poptávky. Být "Holice moje":-), obnovím Zetku :-) a byl bych drahej :-). MS

Autor: Martin Síla | 28.02.2011 10:54
Milane,byl bys drahej,ale určitě úspěšnej.Byl bych asi jeden z prvních zákazníků.
J.S. - Ty kulobroky jsou pozůstatek Brněnské zbrojovky (sbírka),PPK nové myslím nevyrábí.

Autor: Jan Slavětínský | 28.02.2011 11:33
Chlapi, dnes je nabídka takových zbraní, že prodat nebo se prosadit na trhu je boj.Postavit flintu na drahých dodaných dílech a ještě na ní dát cenu, to není problém, ale aby to někdo chtěl...Prodat pár kousků za čas tě neuživí.
Myslím si, že skloubením spolehlivosti,funkčnosti, vzhledu a ceny by kříženec s ižkou byl prodejný a při zachování klasických rysů lovecké zbraně. (žádné rampy, naháňkové mířidla, světlovodná vlákna, gumové lišty nebo plasty..)
Jinak k Holicím - vloni v Lysé vystavovali svou výrobu a ZHčka tam měli. Jak kulobroky ,tak brokové i Brno 500. Ona ta nabídka na internet.stránkách se mi zdá,že je trochu ošizená proti skutečnosti.

Autor: Jaromír K | 28.02.2011 11:40
Díval jsem se na stránky PPK a ty kulobroky co prodávají,asi jsou nové,ale ne jejich výroba. Celkem sem hleděl,že za ZH 306 chtějí 29tisíc. Zajímalo by mě,kdo by to dal. Když jsem ho chtěl ve slabé chvilce na konci roku prodat za deset tisíc,že mi zavazí ve skříni,tak ho nikdo nechtěl,a to je dva roky koupený. S pozdravem JK

Autor: Jaromír K | 28.02.2011 11:44
Měl bych ještě dotaz ohledně ZH. Dá se sehnat několik druhů úderníků do těchto zbraní nebo se prodával(prodává) u všech řad jeden udérník? JK

Autor: Jan Slavětínský | 28.02.2011 12:00
Na 5,6x50R je úderník jiný (slabší), jinak na ostatní modely je jeden typ. To jsem také do nedávna nevěděl.

Autor: Jaromír K | 28.02.2011 12:35
O ZH 306 to vím,protože už sem tu možnost měnit měl. Musel sem si ho nechat stáhnout na soustruhu,protože mi právě všichni tvrdily,že se jiný nedá sehnat. A dá se teda sehnat? JK

Autor: Jan Slavětínský | 28.02.2011 12:57
Úderník do ZH se nechá sehnat v Holicích - za 200 kč/kus. Dále je má v nabídce dílů f. PROMYS v Blatné. Soukromý puškař Vám ho nechá pouze v dobré známosti, pokud ho má a oželí jednoduchou a dobře zaplacenou práci s výměnou. Jinak doporučuji každému, kdo ZH má, mít doma úderník do zásoby. U ZH 306 je kulový úderník slabší z důvodu, že ráže 5,6x50R má menší (pistolovou) zápalku. Ty časy kdy byl úderník za 20 Kč, tak ty jsou dávno pryč.

Autor: Tomas Maruna | 26.04.2011 10:14
Dobrý deň. Chcem sa opýtať, či má niekto skúsenosti s výrobou údernikov na ZH. Mám ZH 104 7x57/12 a robenú hlaveň .243 WIN/16. Samozrejme ako novú pušku som ju spúšťal naprázdno, tak sa úderníky oslabili a následne sa mi jeden zlomil. V obchode sa mi zdá cena 16.60 € (400 Czk) zdá prehnaná. Tak zháňam informácie o "domácej" výrobe úderníkov. Potreboval by som hlavne zistiť vhodný materiál a ďalšie spracovanie (kalenie). Za rady Vám vopred ďakujem a zostávam s pozdravom. Lovu zdar!

Autor: Jan Slavětínský | 27.04.2011 09:16
Pokud máte známého a šikovného nástrojaře,který je ochotný Vám ten úderník udělat, tak si určitě poradí.Ale je to pracné a na zvážení ,jestli to má cenu dělat nebo koupit original. Kolega si dělal úderník do Bettinsoli z mat.tř.16420. Myslím si, že i 14220 nebo 12060 by stačilo. Důležité je ten úderník po zakalení popustit.
Běžně se original ZH úderníky doma popouštěly nad plynovým vařičem. Ohřát a nechat vychladnout. Většinou drží a už se v tom krčku neurazí. Také je důležité nespouštět flintu na prázdno. Buď si koupit ty plastové spouštěcí náboje nebo si něco podobného udělat z prázdných. I když ZH budete nechávat natažené, nic se neděje, střílet bude dál.
P.S. Udivuje mě, že Vám někdo postavil kulobrok.hlaveň na ZH s vysokotlakou ráží 243W a že to přiklepla zkušebna. 7x65R a 8x57JRS byly max. ráže, které Zh tlakově sneslo vzhledem ke konstrukci závěru.

Autor: Milan Soukup | 27.04.2011 09:58
Tlaky u 243 W jsou cca 3600 bar, u 7x65R cca 3300 bar a u 8x57 JRS 2900 bar. A u 100 řady ZH..... Ale když to prošlo přes zkušebnu. MS

Autor: Václav Pašek | 08.12.2013 23:51
Chtěl bych si pořídit na naháňky kulobrok jak do leče, tak na štont. Z pohledu spolehlivosti a větší pravděpodobnosti lepšího soustřelu byste tedy doporučili ZH 324 nebo 304? A co z pohledu váhy?

Autor: Jan Slavětínský | 09.12.2013 08:03
ZH324 je v ráži 16 a ZH304 je ve 12. Kule 7/57R. Soustřel je daný výrobou ve zbrojovce, ten neovlivníš,pouze si ty flinty můžeš vyzkoušet a podle toho brát. 16ka v kulobroku má lepší krytí brokem, 12 ka má těžší brenek a větší výběr střeliva a levnějšího. V současné době jsou kulobroky s r.16 proti 12 cenově o 2 tis pod. Nechá se sehnat slušný, čistý, neomlácený,bez vůlí a za solidní cenu. Hlídej inzeráty na Huntu ,reaguj pružně a vybírej si .

Autor: Martin Skřivánek | 09.12.2013 09:02
http://bazar.hunting-shop.cz/inzerat/71470-zh-304-7x57r-12-70-hlavne-zh-221-16-16/ ted je tu zh 304 za 14500kč

Autor: František Míka | 09.12.2013 09:03
Jane, je možné, že existují také hlavně 324 v ráži 12?

Autor: Maral | 09.12.2013 09:10
Bývají i mnohem levnější. Já sám jsem 304 koupil za 9000,- i s optikou a s hlavněmi. Optika šla stejně hned dolů a místo ní jsem dal naháňkový puškohled, takže váha je nyní více, než přijatelná - velice příjemná. Jen s kulí je třeba vyzkoušet, co hlavni chutná. Kolegovi chodí přesně SP 9,1g, mně to rozhazovalo a chodí mi přesně SPCE 11,2g. To je jak psal Jan prostě dáno výrobou.

Autor: Václav Pašek | 09.12.2013 12:49
Tak alespoň vím, že raději shánět 324 se 16. Brokové hlavně nejsou potřeba, ale jak koukám, tak většinou je to společné. Snad se něco objeví, když jsou ty Vánoce :-)

Autor: Jan Slavětínský | 10.12.2013 09:31
To něco seženeš. Chce to sledovat a reagovat. Mrkni se do komisí v lověnách v okolí bydliště,třeba tam něco bude. Řadu 100 vůbec neber, u 200 buď hodně vybíravý, většinou to jsou už dost střílený flinty. Osobně řadu 300.
v inzerci kulobroků na vebu Myslivost-lovectví je ZH309 v 8/57 JRS/12 s optikou Docter 8x56. Zánovní flinta, hotová,na kterou nemusíš šahnout. Poslední kusy z Brna. Jelikož se ZH od pádu zbrojovky nevyrábí, bude po slušných zbraních sháňka a za pár let budou mít pěkný ZHáčka cenu. Kdo chce,tak ho má, kdo ho shání ,tak má ještě šanci. Bude to stejné jako s pěknou dvojkou ZP. Sehnat samotné sedmičkové kulobrokové hlavně je dnes nadlidský výkon.

Autor: Václav Pašek | 27.12.2013 18:05
Tak jsem nakonec pořídil dodatečně k Ježíškovi kulobrok ZH 309. Nebylo to za hubičku, ale osma je osma. :) Díky, Honzo, za tip na inzerát.

Autor: Jan Slavětínský | 01.01.2014 12:32
Ať slouží. Myslím si, že budeš spokojený a Lovu zdar!

Autor: Bereta | 29.06.2015 10:27
Tak jsem si koupil též ZH a jelikož jsem delší dobu pátral podle čeho poznám rozdíl mezi 100 a 200 řadou zjistil jsem nakonec následující. Jediný rozdíl je prý v tom, že 200 řada jde zajistit mezi výstřely 100 ne. Samozřejmě rozdíl v konstrukci baskule mi jako laikovy zřejmý není, není ani v pohledu. Další co mne na této konstrukci fascinuje je možnost použití jedné baskule jak na 16ku tak na 12ku a dokonce jsem již viděl i jednušku. Takže nakonec jsem pořídil flinty dvě, 224 a 321.Hlavňové svazky jsou mezi těmito třemi řadami záměnné a označení je na hlkavni, takže označení 121 nebo 204 ještě neznamená, že mám baskuli stejné řady.... Jen ta 3ková se pozná podle toho leptu, ale zase to prý není 100 pro, že ten lept měli i poslední 2kové řady... Uvidíme jak budou sloužit....

Autor: Jan Slavětínský | 29.06.2015 10:53
Bereto asi takhle. U řady 200 byla proti řadě 100 upravená pojistka, abys neodpálil ránu při neuzavřené kličce. To se u řady 100 stávalo. Řada 300 má ten leptaný relief na baskuli, brokové hlavně mají ventilovanou šínu, hranaté předpažbí bez žlábku a jinou závěrovou kličku. Ta je užší a trochu delší.
Pokud různé hlavně při přehazování na jinou baskuli sedí bez vůle, můžou se na ní používat.

Autor: Bereta | 29.06.2015 11:42
No zkoušel jsem to na té 204 a normálně to jde odjistit a cvaknout úderníkem i při otevřeném závěru. Proto jsem sháněl další informace a u puškaře mi řekli to, co jsem popsal dříve.

Autor: Jan Slavětínský | 29.06.2015 12:14
Bereto pozor, ty nejspíš budeš mít baskuli řady 100 a používáš hlavně z jiných typů. To není nic neobvyklého. Když na hladkou pažbu modelu 100 dám nové hlavně z řady 300 nelze tvrdit, že mám flintu řady 300, kolikrát to člověk vidí na inzerátech podle fotek.
Někde jsem zde psal,nebrat ty řady 100,200. Je to z důvodů, že ty flinty za svojí éru daly tisíce ran, je to vytlučené,z vůlemi a časem začnou tuplovat. Ty vnitřnosti a hrany jsou ochozený. To tak je. Pamatuje to hony ze 70.let a kdo to tloukl na asfalťáky, tak ta flinta má na kontě vagony patron. Řada 300 je mladší a teoreticky víc pošetřená.

Autor: Bereta | 29.06.2015 15:23
No já se jen snažil napsat jaký je rozdíl. Pokud tam udělali nějakou změnu, není na baskuli nic vidět a nedá se to prý ani poznat. Ona ta 300 řada se hůř shání, je dražší a je už opravdu asi třeba uvážit jestli kupovat za peníze kolem 10 000 flintu, na kterou se už nic nevyrábí.... Jinak mám v techničáku ZH 224, tak by to měla být ta 200 řada.

Autor: Jan Slavětínský | 30.06.2015 06:55
Bereto, když se mrkneš na nějaké izeráty , ZHáčka tam jsou různá a v různých cenách. Nechá se sehnat jaké chceš. Např. na Hunting shop bazar. Dokonce tam teď někdo nabízí úderníky, asi na to má zdroj nebo je dělá. To bych využil a dva si vzal do náhrady. Vyplatí se to. Náhradní díly není zase takový problém. U každého puškaře se obejdeš.Oni ví na koho se v případě potřeby obrátit. Zbrojovka Holice nějaké věci také má, hlavně pružiny ,závorníky,napínáčky.
U ZH pokud ho budeš vycvakávat \\\"na prázdno\\\", budeš měnit úderníky. Pokud ho budeš rázně zavírat, mlátit s ním, může ti prasknout závorník nebo jeho vnitřek. Kdo se k tomu chová \\\"normálně\\\", v podstatě řeší jen patrony...

Autor: Bereta | 30.06.2015 09:28
No vybíjecí patrony samozřejmě používám, na inzeráty jsem se koukal takže vím, že 300 ZH chodí kolem 10ky. Rozdíl mezi 2 a 300 řadou zatím nevidím, obě jdou odjistit v otevřeném stavu a vycvaknout úderníky. Otestováno včera. Kličky se mi zdají též stejně velké takže pohledový rozdíl jen v té rytině. No a rozebírat baskuli to už fakt nebudu, jde mi jen o zveřejnění vnějšího rozdílu, čili podle čeho od sebe odlišit jednotlivé řady, když to má člověk v ruce.

Autor: Jan Slavětínský | 30.06.2015 10:21
U řady 100, když budeš mít v ruce zavřenou flintu a jakoby pootevřeš závěrovou kličku,odjistíš a zmačkneš spoušť, spustí. Normálně by šla rána a to bylo příčinou havárií zbraní při neuzamčené závoře přes horní uši. U řady 200 a 300 ti to nespustí, bylo to předělané a upravená pojistka.
Řadu 100 od 200 na pohled nepoznáš, tam krom tohoto vylepšení pojisky nic není. Mají hladké baskule, brokové laufy mají plnou šínu a kulaté předpažbí s drážkou.
Řada 300 je s leptanou baskulí, má hranaté předpažbí a brokový lauf má ventilovanou šínu.Klička je užší - štíhlejší a trochu delší. Spustit úderníky zavřením hlavní a podržením spouští nejde u každé flinty bez ohledu na řadu. Podle mě záleží jak je posazený ten žlábek dole na hlavních,který se u zlomené flinty opírá o hranu baskule a tím vytváří nějakou polohu toho pohyblivého závěru ,že jde flinta odjistit. Ale to si jen myslím.

Autor: Radek Chadim | 01.07.2015 12:51
Hop.

Autor: Jan Slavětínský | 10.07.2015 11:30
Pár náhradních dílů, které se majitelům ZH hodí mít doma.
http://bazar.hunting-shop.cz/inzerat/137657-cep-na-zh/

Autor: Jan Mikyska | 31.07.2015 11:04
Přidám jeden poznatek, který se dá přenést i na ostatní kulobroky Brno i zahraniční. Mám nově ZH 309 8x57JRS/12 a starý ZH 304 7x57R/12. Ze starého jsem střílel Minimagnum 4 mm, na lišku a další škodnou. Zkoušel jsem to do papíru a tento náboj měl nejlepší krytí, na 35 m shluk uprostřed, i na kunu by to stačilo. Teď jsem se konečně po dvou měsících dostal na střelnici, abych nastřelil ten 8x57JRS. Kule seděla po pěti ranách na středu. Je zajímavé, že náboj Minimagnum 4 mm (stejné série jako pro starý 7x57R) má krytí mizerné. Střed shluku na dvou hodinách asi 30 cm od středu a krytí napravidelné. Papírák 5,16 mm na 35 m pouze 4 broky (ty mám k norám do 20 m). Pro tu 8x57JRS/12 má nejlepší krytí obyčejná Fortuna 3 mm - shluk uprostřed a plno broků. Procenta jsem nepočítal.

Autor: Krejčí Karel | 01.08.2015 10:18
Každý druh náboje je nejlepší individuálně si zvlášť v každé zbrani,hlavni vyzkoušet,otestovat ohledně krytí-zahradlení,délky hlavně...Lovu zdar!

Autor: Bereta | 03.08.2015 11:23
Pokud si pečtete předchozí příspěvky tak je to jasné, že rozdíl je v konstrukci pojistky. Kromě toho kulobroky jsou vybaveny napínáčky, brokovnice nikoli.Brokovnice má na konci 1- 3, kulobrok pak jiné číslo, podle ráže kulové hlavně. Viz. příspěvek Dědy z lesa. 100 řada se od 200 dá poznat jen podle toho, že 200ka jde zajistit mezi výstřely.

Autor: Bereta | 03.08.2015 11:26
ZH 321 má plné zahrdlení. Chtěl bych se zeptat zda jste s tímto zahrdlením zkoušeli jednotnou střelu a s jakou máte dobré zkušenosti? děkuji za odpovědi

Autor: Jan Slavětínský | 03.08.2015 12:15
Brokovnice ZH mají většinou krytí kolem 65-70% (60-68%) a to odpovídá zahrdlení hlavní okolo a většinou 1/2 a 3/4. Kulobroky také 3/4 . Zahrdlení není u každého svazku stejné z důvodu zafrézování konce laufů po sletování. Na to prý byla ve Zbrojovce mašina a jela laufy na doraz, tj. na danou délku.Plné zahrdlení snad bude u ZH vyjímka. A tak se to bude dělat dál i u současných flint. Určitě se dá vybrat z více kousků jeden s tím lepším krytím, soustřelem i s rozptylem kule. Vždy v tomto do jisté míry sehrály svou roli i známosti...
ZH skousne každou jednotnou střelu, která je na pultech,ale pozor, nesmí mít náboj 1050 barů!!!! ZH nemá vyšší tlakovou zkoušku. Ono to vystřelíte, flinta pokud je v dobrém tech.stavu to vydrží, ale máte to jako tormentační patronu. Toť mé informace z hůry....

Autor: Jan Mikyska | 03.08.2015 19:48
Měl jsem loveckou kozlici ZH 301 a ta měla na obou hlavních plné zahrdlení. Délka hlavní standartně 700 mm, žádné trapovky. Dal jsem to pryč, mělo to větší krytí jak ZP 45 16/70.