Dnes je 26.09. 2017. Slunce výchází v 6:49 a západá v 18:46 | Měsíc výchází v 13:08 a západá v 22:21

MysliveckeOtazky



Vkládat příspěvky mohou pouze přihlášení uživatelé. Taky se mohlo stát, že Vám byl zamezen přístup pravděpodobně z důvodů porušení pravidel slušeného vyjadřování v příspěvcích. Přihlásit se....

Autor: Hubert Špinar | 08.03.2011 09:32
Zdraví, prodám kompletne vypracovane otazky na zkousky z myslivosti. Blizsi informace vc etne vzoru zaslu na mail. H.u.b.i.n.e.k@gmail.com

Autor: Tomio | 08.03.2011 20:48
Prodám??? To jako podle kartiček z Penza vypracované, nevím zda je norma pro zkoušky v dnešní době.
Já je mám také vypracované, ale neprodal bych ani za nic, je to památka na zkoušky.

Autor: kesl | 08.03.2011 21:05
Kdybych věděl, že někdo takto vyučený by chtěl u nás lovit, nikdy bych mu povolenku nevystavil. To, co tady ,Huberte, prezentuješ je špína. Tímto to začíná a pytláctvím končí. L a L!

Autor: Břéťa Ambrož | 08.03.2011 21:10
Tak je jasné,že každý uchazeč o první LL by měl nastudovat mnohem více literatury,než jen Penzum, ale takové vypracované otázky můžou být vhodné pro ucelení určitých oddílů myslivosti a pro finální přípravu ke zkouškám. I když já si to tenkrát vypracovaval sám...:). Každopadne myslivec se učí celý život a hlavně praxí....to je jako se vším...:)

Autor: kesl | 08.03.2011 21:22
A já tvrdím, bez osobní antipatie, že ten, kdo si téma nevypracuje sám, nezíská k němu vztah a úctu. A bez úcty se myslivost dobře vykonávat nedá. Ano, praxe je důležitá, ale fundamentem je teorie. Praxe pouze teorii vhodně doplňuje. L a L!

Autor: Milan Soukup | 08.03.2011 21:57
Zcela neobjektivně jsem toho názoru, že co se kdo nenaučí, tak nekoupí. Koupit se dá samozřejmě dneska kde co, ale když chce někdo něco dělat doopravdy, tak to nekupuje, ale udělá to. A taky platí, že co člověk sežere a naučí se, tak vám nikdo nevezme. Takže obcházet, kupovat a podvádět se v konečném důsledku nevyplácí. Možná to zní v dnešní době divně, ale tak to je. MS

Autor: Jarda Březina | 09.03.2011 06:55
Zdravím všechny zde přispívající, zase tady ukázalo čecháčstv Hlavně KESL, Hubert zde nabízel otázky a ne, aby tady někdo psal názory. Dále chci napsat, nikdo z Vás nekoupil vypracované otázky na VŠ. To chcete říct, že každeý promovaný člověk by měl vrátit diplom za to, že někdy koupil vypracované otázky ??? A ten kdo nejvíc kope, jaká je to svi... tak tento člověk celý život dělá to samé. Pokud si dobře přečtete příspěvek H.Š. tak bych řekl, že ty otázky budou vypracované na CD nebo v nějaké el. podobě. Já kdybych se vrátil zpět, kdy jsem dělal zkoušky, určitě bych popřemýšlel o této nabídce, protože to co je v penzu je zahambující a směšné. Málo kdy přispívám, rád jsem chodil na old.mys., ale někdy mě zvednou příspěvky některých ze židle. J.B.

Autor: Milan Soukup | 09.03.2011 07:49
Penzum je základní materiál, který obsahuje jen základy, proto je taky určeno pro uchazeče o první LL jako studijní materiál. Takže nelze očekávat, že tam bude všechno, tvrzení že to je směšné a zahanbující mi nepřipadá adekvátní. MS

Autor: Josef Hanzlík | 09.03.2011 07:58
Tak se tady hrdě hlásím k čecháčství a podporuju názor Kesla.Radši s odřenýma ušima,ale sám.Když koupit vypracované otázky,proč to tedy nekoupit rovnou hotový?Takových"kolegů"už je dneska dost a je třeba si jich velice vážit,vždyť jsou to velice fundovaní myslivci.Nebo ne?

Autor: Jan Slavětínský | 09.03.2011 08:22
Kšeftování s tématy je běžná študácká praxe. To bylo ,je a bude. Stejně mu ty znalosti prověří u zkoušek a tam je každému jedno, jak a kde je získal. Já tvrdím, že ty otázky jsou obsahem udělané tak, že je v nich celá encyklopedie Myslivosti. Tak že to je svým způsobem stručněji "přepsané penzum".. Ten, kdo si dal tu práci s vypracováním otázek, tak tomu to nejvíce přineslo a možná je po dokončení ani nepotřeboval, protože ty vědomosti získal přepisováním.
Protože každý není stejný, někdo má paměť, někdo má problém napsat větu nebo něco říci a přesto to budou "myslivci" třeba dobří, tak když si někdo koupí vypracovaná témata a získá tím sebedůvěru a klid nervů ke zkoušce, proč ne. Neodsuzuji to. Já ty své udělané věnoval kamarádovi také. To mi bylo 17 let.

Autor: Jan Poledník | 09.03.2011 08:35
Když už se ta debata rozjela, tak do ní také přispěji. Podvědomě určitě i Hubert cítí, že to není zrovna košér vydělávat na takové věci. Troufám si tvrdit, že i Hubert při vypracovávání otázek z nějakých materiálů vycházel. Proto by mě jako potencionálního zájemce určitě zajímalo, zda-li má Hubert ošetřenou problematiku autorství (ve smyslu autorského zákona). Dále by mě zajímalo, zda-li Hubert peníze utržené za otázky řádně zdaní. Jinak by to mohl také být zajímavý podnět pro finanční úřad.

Autor: Erika Doležalová | 09.03.2011 08:39
Pokud vypracované otázky nejsou tím jediným, co si adept před zkouškama přečte či nastuduje, pak to asi není špatná forma učení se na zkoušky. Ale musí to být samozřejmě vypracované správně - viděla jsem jeden odkaz, kde měla slečna taky vypracované otázky a nestačila jsem se divit - tak jen namátkou za mysliveckou ránu považována rána na krk..po ráně na játra je kus nedaleko,tak 100m..klíště je kožní choroba..tularemie je psí nemoc..zkoušky lov. upotřebitelnosti jsou také letní..odstřel lze provádět také podle povahových rysů-samotáři jsou nesnášenliví.. atd.atd. :-D Tak nevím,kdo ty adepty v kurzech učí, že pak vypracují takový paskvil?? Pak se divíme,jak vypadá naše myslivost..Už vidím adepta čerstvě po zkouškách,kterak střílí na "nesnášenlivého" čtyřletého kňoura samotáře a po zjištění rány na játra se vesele vrhá do houštiny protože přece do 100m leží..
(pro případné zájemce odkaz na takové vypracované otázky zde:
http://www.myslivost.host56.com/zkousky.html)

Autor: Jaroslav Miňha | 09.03.2011 08:39
Jarda Březina: "A ten kdo nejvíc kope, jaká je to svi... tak tento člověk celý život dělá to samé." Vskutku obdivuhodná formulace!

Každý ať si prodává a kupuje, co chce, tady jsou ale většinou lidé, kteří se snaží vědět a chtějí znát, tak se nediv reakci. Odpapouškováním koupených odpovědí se toho moc nenaučíš, protože o tom nemusíš přemýšlet. A vo tom to je. Nějak mi nejde dohromady, že nechci přemýšlet o něčem, co mě baví. Anebo to mám jako prostředek k jinému cíli, sám si dosaď za neznámou. Hubert nějak nedomyslel, kam vyvěšuje inzerát, sem se ale nehodí.
Já malý čecháček stojím za Ervínem.

Autor: Jarda Březina | 09.03.2011 08:40
Jsem rád, že se zde nenacházejí jenom ... ale i lidé, kteří přemýšlí o svých příspěvcích. Děkuji Honzo. Dále pro p.Soukupa, asi jste nikdy penzum v ruce nedržel, protože byste věděl, že se zde nachází i materiály k získání zkoušky pro mys. hosp.

Autor: Hubert Špinar | 09.03.2011 10:27
Nikdo tady neříka, že ten kdo to koupí se má učit pouze z toho. Je jedno z čeho se kdo učí, ale nejdůležitější je praxe. Úctu k myslivosti, jsem si rozhodně nevypracoval pomocí vypracováni těchto otázek.

kesl : "Kdybych věděl, že někdo takto vyučený by chtěl u nás lovit, nikdy bych mu povolenku nevystavil. To, co tady ,Huberte, prezentuješ je špína. Tímto to začíná a pytláctvím končí"

Co myslíte tím "takto"? Jaký je rozdíl mezi tím, že si někdo koupí vypracované otazky, nauči se a udělá zkoušky, a tím, že si koupí Penzum, udělá si výcuc a naučí se to? Vysledek je stejný.

Záleží jenom na tom jak se k tomu kdo postaví. Pokud to někdo koupí, muže mu to pomoct, uštřit cas a podobně Muže se učit jenom z toho, nebo dál nabalovat informace.
Ruku na srdce, kdybych vám ty otazky někdo nabídl před vašimi zkouškami, tak by jste určite rekli "ne"? Po bitvě je každej general.

Autor: ValíkVlastimil | 09.03.2011 13:10
Zpeněžit se dá opravdu všechno, ale já za sebe bych psal přenechám a ne prodám !!!

Autor: Erika Doležalová | 09.03.2011 13:14
Huberte, jaká je cena a rozsah materiálu?

Autor: Radek Chadim | 09.03.2011 13:27
Myslím, že to chce klid. Hubert patrně chce prodat to, na co se nadřel a co by ještě mohlo někomu pomoct, cenu neuvedl, přitom ho to možná stálo i něco málo peněz např. při tisku, koupi dalších studijních materiálů atd. takže bych ho hned za to neodsuzoval.
A vypracované otázky nejsou všechno, já jsem na zkouškách při kynologii dostal na rozpoznání Chesapeake Bay Retrívra a Flat Coated Retrívra, které jsem pochopitelně nepoznal, protože jsem se na ně vyflákl z důvodu, protože jsem se domníval, že nás nebudou dusit na plemenech, která nejsou zcela běžná v české myslivecké praxi. Jó to byly časy :-).

Autor: Erika Doležalová | 09.03.2011 13:50
Joo Radku, některé otázky jsou záludné :-) Já se třeba na kynologii vyflákla úplně na celou, protože kolem psů jsem celý život, a tak jsem si říkala, že tam mě nemůže nic překvapit (naštěstí to tak bylo). Mnohem horší pro mě byla historie, památky, lidi atd.. Když jsem si šla táhnout otázku, v duchu jsem zaklínala ruku "hlavně ne osobnosti u nás, hlavně ne osobnosti u nás..." Vytáhla jsem kartičku a jedna z otázek byla Významné osobnosti se vztahem k myslivosti v našem regionu... :-))) Málem jsem spadla pod stůl :-) Naštěstí to taky dopadlo dobře, ale dodnes to mám před očima :-)

Autor: Jan Poledník | 09.03.2011 15:35
Hubert: "Ruku na srdce, kdybych vám ty otazky někdo nabídl před vašimi zkouškami, tak by jste určite rekli "ne"?"

Zkouška z myslivost se dá přirovnat k maturitě či ke státnicím. Na oba typy zkoušek se člověk připravuje sice delší dobu, ale finální učení (u mě tři týdny před) je prakticky stejné. Za sebe můžu říci, že vždy jsme to se spolužáky udělali tak, že každý vypracoval na určité téma jednu otázku a vytiskl 26krát (tolik nás bylo ve třídě). Přesto jsem si raději každou otázku ověřil a případně si dohledal zajímavosti, které jsem pak použil u komise (např. u zkoušky z práva jsem si jako zajímavost vyhledal výpraskový zákon z roku 1803, kdy se muži trestali 25ti ranami holí a ženy 25ti ranami metlou). Takže za mě bych řekl ano, ale pouze v případě, že bych za to nezaplatil.

Toto téma mě vyprovokovalo k tomu, že jsem pohledal otázky, které jsem si vypracoval v době, když jsem se já připravoval na zkoušky z myslivosti. Mám je ve wordovském dokumentu, takže pokud bude mít někdo z řad adeptů zájem, tak je klidně, bezplatně pošlu mailem.

Autor: Milan Soukup | 09.03.2011 15:38
to Jarda Březina - zřejmě nemluvíme o stejné publikaci, "Penzum základy znalostí z myslivosti" - v úvodu je jasně napsáno (vydání leden 2001) že se jedná o jeden z materiálů určených uchazečům o 1.lovecký lístek. Pokud máte na mysli publikaci "Penzum - základy znalostí pro vykonání zkoušek pro myslivecké hospodáře", vydání např. z listopadu 2003, jedná se o publikaci zcela odlišnou. Takže až budete zase někdy chtít chytrovat a někoho poučovat, tak se s tím aspoň seznamte, jinak jen plkáte nesmysly typu "jedna paní povídala", což je úroveň informací tak pro malé děcko a rozhodně je nelze označit za validní. A autor inzerátu zmiňuje zkoušky z myslivosti, nikoliv zkoušky pro MH. Jak to tak vypadá, spíš jste to Penzum v ruce nedržel Vy, takže se na něj zkuste důkladně podívat, jenom to úrovni Vašich znalostí může pomoci. A jestli jste se na zkoušky pro MH připravoval z publikace základy znalostí z myslivosti, tak teda pozdrav pánbu, to se není pak co divit, že to často vypadá, tak jak to vypadá a úroveň tomu pak odpovídá. Včetně kupovaných zkoušek. S pozdravem MS

Autor: Zdeněk Ondruch | 09.03.2011 15:52
Nevidím nic zlého a odsouzeníhodného na tom, když někdo nabídne vypracované otázky na naučení na přípravu o první LL.Člověk ty otázky vypracoval, strávil na tom svůj čas, atd.
Na druhou stranu nevidím nic složitého a těžkého na složení zkoušek o první LL, srovnávání těchto zkoušek s maturitou je hoooodně nadnesené.Průměrně vzdělávatelný běloch by s tím neměl mít problém.Protože když vás něco baví a zajímá, tak se snad ani nejedná o učení...Nebo snad ano? Znám lidi co s tím problém měli, dokonce zbrojní průkaz skládali na několikáté.Možná by jim mechanické naučení se správných odpovědí pomohlo.Z

Autor: Milan Soukup | 09.03.2011 16:04
Zdendo, přesně tak, pokud někoho něco baví, tak se o to zajímá a učením bych to nenazýval. A zkoušky na LL snad proboha nejsou nic tak složitýho. Navíc, když se někdo něco mechanicky nadrnčí, tak to stejně za pár dnů kompletně zapomene, takže je to k ničemu. M

Autor: Břéťa Ambrož | 09.03.2011 16:34
Opravdu přirovnávat zkoušky na první LL k maturitě nebo dokonce ke státnicím je přehnané. Vždyť například Vyšší zkouška z myslivosti (vlastně nejvyšší forma mysliveckého vzdělání u nás) je napasována do jednoho semestru na VŠ a udělá se klasickou vysokoškolskou zkouškou...nic těžkého. I holky nemyslivkyně u nás v ročníku se to dokázaly za ani né týden naučit a mají to..... V tom vidím docela velký problém, to si myslím,že by mělo být o dost náročnější.... Bohužel,není...

Autor: Jan Poledník | 09.03.2011 17:19
Za tím srovnáním s maturitou si stojím. Nevím jak u jiných OMSů, ale tam kde jsem dělal zkoušky já, tak to bylo docela náročné a pokud by někdo neudělal připouštěcí testy, tak by ho na zkoušku nepustili. A co se týče studentů - tak mám takovou zkušenost, že nejslabší vědomosti měli právě studenti škol, kteří měli myslivost ve svých osnovách. Zatímco kurzanti u zkoušky prospěli všichni, tak studenti středních odborných škol hlásali takové bludy, že jelen lesní v době říje píská a řada z nich neprospěla. Nevěřím tomu, že se někdo dokáže kvalitně připravit na zkoušku z myslivosti ani né za týden. Pokud ano, tak rozhodně nejde o uchování informací v dlouhodobé paměti. Pozdější reprodukce paměťových stop je v takovém případě velmi problematická.

+ zkoušky na zbroják jsem dělal dvakrát a pokaždé jsem se na to naučil za dva dny. Dnešní zkoušky se však svým rozsahem a náročností nedají srovnat s těmi, které jsem absolvoval před 9ti a 4 lety. Hodně se zpřísnili.

Autor: Hubert Špinar | 09.03.2011 18:42
Pane Poledníku, pokud bychom byli přátelé, nebo spolužáci rád bych Vám ty otázky nechal zadarmo. Divím se, že tu se tu do Vás každý nepustil za to, že je zadarmo odešlete. Vždyť tím podporujete moji nabídku, ovšem s rozdílem, že hrabete zadarmo.
Myslím, že už jste trošku mimo téma, žacíná se tu srovnávat maturita a zkoušky o první lovecký lístek, což od sebe má hodně daleko.

Autor: Zdeněk Ondruch | 09.03.2011 19:04
Honzo Poledníku, zkoušky uchazečů o první LL jsou všude stejné a byly i před 9 lety, zkouší se podle Penzumu.A znovu podotýkám, že srovnávat maturitu se zkouškou uchazeče o první LL je nesmysl, penzum je obsahově jako cca 10 otázek do ČJ a předměty byly 4, alespoň za mě v roce 1993.Z

Autor: Tomio | 09.03.2011 19:47
Co se týče zkoušek, jako porovnání, porovnávat ani nelze, na střední povětšinu valnou část před maturitou umíte a opakujete. Máte okruhy, ke každému něco umíte. Co se týče zkoušek z myslivosti, není to tak dávno, kdy se ještě vyhazovalo a pro většinu uchazečů to bylo opravdová maturita, vlášť pro ty co si dělali zkoušky před svoji maturitou.
Pro Břéťu: Úplně nesouhlasím, ale v něčem máš pravdu. Já teda měl na mendlárně tento předmět jako volitelný, takže nevím jak to chodilo u lesáků, zda náročnější zk nebo ne. Samotné absolvování 7zápočtů z každého předmětu do kartičky bylo zajímavé, zvláště u exponátů v krásných zašedlých fóliích, to spíše člověk znal ty druhy, které ve skladu byly, než aby je poznal jináč. Zkouška samotná pak byla obdobná kurzu o PLL.Ale já Vám řeknu, že jsem ty lidi, kteří neměli o myslivosti velké znalosti obdivoval, že to dokázali. A to před pár roky byla tato zkouška jedna z těch těžších na lesárně vůbec, alespoň na bc.
Beztak je to vše o zájmu. Jinak než praxí, znalosti např. odhadu věku podle opotřebení chrupu nelze.

Autor: Milan Soukup | 09.03.2011 20:24
Kdyby zkoušky uchazečů o první LL byly jako maturita, tak je v tomhle státě myslivců tak o 50% méně :-). MS

Autor: Břéťa Ambrož | 09.03.2011 21:13
To Tomio: Tak je fakt,že já to dělal na Jihočeské universitě u pana docenta Hanzala. Chápu,že na mnohem prestižnější škole jako je Mendelovka, to může být složitější....k tomu zápočtu, jasně psalo se dost písemek,ale to se s trochou snahy nechalo z týdne na týden naučit i laikům....opravdu,jsem toho svědkem....oni ty vysokoškoláci jsou na tohle strašně šikovní, když potřebují,naučí se i uplně neznamou látku za týden v klidu....je fakt, že to není trvale,ale to je bolest celého našeho VŠ vzdělávacího systému..:(....proto říkám, tyhle Vyšší zkoušky z myslivosti by měli být náročnější, možná časem i povinně přezkušované...můj názor. Lovu Bréťa

Autor: Tomio | 09.03.2011 21:14
Maturita v dnešní době, kdy každý učňák nabízí možnost rozšíření o maturitu, mnohdy se člověk diví, co za člověka má maturitu. Proč jinak ten brutální křik na státní maturitu??? Proto si myslím, že moc myslivců by neubylo

Autor: rici czech | 09.03.2011 21:40
Tomio ono v dnešní době se člověk diví kolik lidí má vysokou školu:) myšleno s humorem!Já osobně v myslivosti ani v životě nemám rád to škatulkování lidí na maturanty vyučené nebo vysokoškoláky.Ono se člověk někdy diví co je schopen ze sebe vypotit za nesmysl i studovaný lesní ing.,nemluvě často o povýšeneckém chování kterého jsem byl svědkem na několika akcích.A někdy kulím oči co vše a jak odborně ví obyčejnej mysliveckej "strejda" z vesnice!:-)))))))))))))))))

Autor: Jan Poledník | 10.03.2011 23:00
Chlapi a Eriko, omlouvám se za to srovnávání. Neuvědomil jsem si, jak velké mohou být rozdíly mezi náročností maturitní zkoušky a zkouškami uchazečů o první LL. Za svůj život jsem absolvoval tolik zkoušek, že mi ten proces učení splývá. Asi by to bylo na delší debatu. Fakt je ten, že jsem v minulosti na dvou různě zaměřených vš absolvoval zkoušky (matematika, psychologie, trestní právo), na které s hrůzou vzpomínám dodnes. Maturita byla proti tomu hadra. Nicméně k tématu se to vztahuje tím, že důležité jsou zdroje z kterých student vychází a ze kterých se učí. Penzum má 700 stran. Pokud se chce uchazeč na zkoušky připravit opravdu kvalitně, tak mu to penzum nemůže stačit. Nevěřím tomu, že se někdo dokáže kvalitně připravit na takovou zkoušku za týden a ještě k tomu absolvovat praxi v honitbě a střelby na střelnici.

Hubert: můžeš mi klidně tykat. Vzhledem k tomu, že se na mě obrátilo několik adeptů, kterým jsem otázky poslal s doporučením věřit pouze ve své vlastní schopnosti, veškeré informace si ověřit a aktualizovat, tak si myslím, že jsem tvoji nabídku moc nepodpořil. Slovo „hrabat“ jsi v této diskuzi použil pouze ty, ale máš pravdu. Pro myslivost „hrabu zadarmo“, nezištně a rád.

Autor: Erika Doležalová | 11.03.2011 08:22
Srovnání s maturitou, to je asi tak půl napůl, alespoň pro mě to tak bylo - byly předměty, které jsem spíš jen tak "přelítla" a pak ty, které byly náročnější (třeba zoologie nebo kynologie mě baví, na druhou stranu historie nebo balistika mě moc nebere..)
Já osobně jsem Penzum neměla, za ty prachy se mi to jen kvůli zkouškám nechtělo kupovat, půjčit nebylo kde či od koho, takže jsem se učila z jiné literatury - namátkou vybírám např. Koldův atlas veterinární anatomie, Lovecká střelba, Lovectví, Encyklopedie myslivosti, Lov, Stopy zvěře, Tradice v myslivosti, Myslivecká mluva, Domácí lékař vašeho psa, Fyziologie zvířat, Ptáci, Savci, Příručka pro myslivce, Zákony a další a další a další, včetně internetu.. Když se na to teď zpětně dívám a porovnám to s informacemi obsaženými v Penzu, tak souhlasím s Janem Poledníkem - to Penzum je prostě jen stručné "všechno", ale jak jsem napsala, to co mě baví chci znát "do hloubky" a to bych v Penzu nenašla.
Huberta neodsuzuju ani nechválím, protože nevím, jak jeho otázky vypadají. Pokud jsou to jen stručně vypsané věty z Penza, pak nic moc, pokud si nakoupil spoustu dražší literatury a otázky jsou vypracované obsáhle a kvalitně, pak je to lepší a je na každém, zda si něco takového koupí, sežene zadarmo nebo zpracuje sám.
Kdysi jsem si taky dělala různé "vypracované otázky", ale asi to neumím, protože první verze se mi časem nelíbila, tak jsem to přepracovávala a když jsem psala, zjistila jsem, že to dělám úplně zbytečně, protože už to umím :-)))

Autor: Petr Řehoř | 11.03.2011 15:32
Pane Poledníku, můžete mi prosím říct, jaký výpraskový zákon z roku 1803 zmiňujete?! Díky!

Autor: Ron Gordon | 11.03.2011 16:33
Pravděpodobně měl na mysli "výpraskový patent" zákona 96/1854.

Autor: Jan Poledník | 11.03.2011 21:27
Přesně jak píše Ron. Kdybych však u zkoušky zmínil jen pouhou novelu z roku 1854 a opomenul Zákon o zločinech a těžkých přestupcích policejních z roku 1803 asi bych si tím spíš naběhl. Je volně přístupný i po internetu v národní knihovně. Je však psaný staročeštinou a švabachem. Na svoji dobu je to velmi propracovaná právní norma.

Autor: Petr Řehoř | 11.03.2011 22:04
Býval bych nereagoval, kdybyste zde nezačal nesmyslně srovnávat zkoušky uchazečů o PLL s maturitou nebo dokonce státnicemi. Faktem ovšem je, že žádný výpraskový patent z roku 1803 neexistuje - to jsem od vás chtěl slyšet a ne nějaké vytáčky o švabachu. A nevím sice, kdy jste dělal zkoušky vy, ale je dost možné, že už to bylo dřív a tudíž otázky (resp. odpovědi), které, jak píšete, poskytujete zájemcům již nejsou správné vzhledem k novelám, které proběhly. To jen tak mezi námi...

Autor: rici czech | 11.03.2011 22:33
Budu reagovat na zkoušky o pll.Srovnávat nic nemůžeme, protože pokud víme tak pokud někoho něco baví tak to není učení ale zábava.Já osobně jsem se na zkoušky nějak zvláště nepřipravoval snad jen zákony v té době platné a samotná zkouška byla v podstatě hračka, alespon pro mě,na druhou stranu několik uchazečů neprospělo a museli opakovat.Mylím ,že je problém spíše v tom z jakého důvodu dotyční uchazeči zkoušku dělají zdali z důvodu pouze lovu nebo se zájmu o celkovou myslivost a dění v přírodě.

Autor: Ivo Ondráček | 12.03.2011 09:00
Jestli to chcete brát do detailu, tak se nikdo neopovažujte učit na zkoušky s Penza protože PENZUM JSOU VÁMI ZAKOUPENÉ VYPRACOVANÉ OTÁZKY!!! Tak pánové brzděte. Je v nich přesně tolik informací, abyste zkoušky udělali. Jediný správný způsob by byl sehnat si seznam otázek a pak prolítat knihovny a archívy, ptát se zkušenějších kolegů, plazit se s dalekohledem rákosím pro vlastní ověření a jednu každou otázku takto vypracovat. Což vám zabere 10x tolik času. Kdo z vás to tak udělal? Někteří z těch "poctivých" mladých myslivců dělali zkoušky stylem: "Zajíc polní je...hmmm...náš...hmmm...žije na poli..." Nebo jiný expert si vzpomněl na jediného norníka - kokršpaněla. Viděl jsem to na vlastní oči a stejně oba zkoušky dostali. Takže podle mě je lépe, když si někdo ty otázky koupí a pak se to z nich pořádně naučí. Rozdíl je jen v tom, že prodávající je neznámý autor a nejmenuje se to Penzum.
Takovéto samostatné vypracování otázek vám nebude dělat problém, pokud myslivostí žijete a tata vás od pěti let tahal po honech a ke krmelci, pokud ne, nemáte šanci a musíte si během 1-3let udělat rychlokurz podle Penza.

Autor: Milan Soukup | 12.03.2011 11:15
Kolego Ondráčku, jak jste přišel na to, že Penzum jsou vypracované otázky? Publikace obsahuje sice seznam doporučovaných otázek k jednotlivým oborům, ale toť asi tak vše, nehledě na to, že tyto otázky nejsou závazné pro zkušební senát. Sice mohu mít připomínky ke kvalitě některých informací v Penzu obsažených, např. str. 261, pistole nebo revolver :-), celkem úsměvné:-), ale to neznamená, že když se navrčíte nějaké otázky a odpovědi, tak všemu rozumíte. Navíc již název Penzum vystihuje podstatu věci, jedná se jen o soubor základních informací a není to jediný studijní zdroj pro uchazeče zkoušek o 1. LL. Nehledě na to, že to je všechno jen teoretický základ, který bez praxe je nic. Na druhou stranu, zkoušky uchazečů o 1.LL jsou právě jen to a nic víc, nikdo nemůže očekávat od úspěšného absolventa hlubbokou znalost problematiky. Osobně jsem proti kupování nějakých otázek apod., pokud to někoho zajímá, má studijních zdrojů víc než dost. MS

Autor: Ivo Ondráček | 12.03.2011 11:46
Tak stačí si vzít okruhy otázek ke zkouškám a potom si najít příslušnou kapitolu v Penzu. Třebas pokud mám otázku srnec obecný, najdu v Penzu, přečtu ten kousíček textu, a když ten kousek odpovídám u zkoušejícího, prošel jsem. U zkoušek se vás nebudou ptát jak poznám stáří srnce podle shozu, jak poznám mladého od starého podle chování, jak si nezradit srnce nevhodným chováním na lovu atd...Jen těch pár větiček z Penza. Stejně třebas lovecké střelectví atd. Váš jediný úkol je v podstatě napsat si k otázkám stránku Penza a přečíst, tož znamená, že mám bez práce vypracované otázky nebo ne?:) A projít nechají často s absolutním minimem znalostí. Speciálně u kynologie jsem to viděl na svých zkouškách hned několikrát. Prošli lidi, které bych osobně nepustil v žádném případě, a to jsem velice mírný učitel:) 20% znalostí podle mě možná stačí na 1. stupni ZŠ, ale rozhodně ne u mysl. zkoušek!

Autor: Milan Soukup | 12.03.2011 12:17
Zvláštní, mě se kdysi u zkoušek na tohle ptali :-). Mimo jiné se zkoušeli i zubní vzorce, odhad věku srnčí zvěře podle postavy, chování, koroptev určení pohlaví podle vybarvení, odhad určení věku zajíce atd., atd. Ale asi se doba mění, a všichni víme, která organizace má pověření MZe k organizování těchto zkoušek :-). Nicméně přítelem kupovaných otázek nikdy nebudu :-). MS

Autor: Radek Chadim | 12.03.2011 12:19
Tady spíše vyvstává otázka, zda-li je myslivost koníček takového charakteru a společenské důležitosti, aby uchazeči o lovecký lístek museli mít tak poměrně rozsáhlé vědomosti - jiný takový koníček budete v naší společnosti hledat jen těžko. A žádná zkouška nedělá myslivce myslivcem. V kurzu a ve zkouškách vidím spíše prostor k úplatkům a k výdělkům OMSů.
Ono je taky zajímavé se podívat, jaká je struktura uchazečů o PLL a za jakým účelem kurz uchazeči dělají. 2/3 chtějí provozovat myslivost (a to většina hlavně lovit :-)), jejich předci jsou myslivci a oni chtějí myslivost dělat. Ale celá třetina to dělá primárně z jiného důvodu, kvůli psům, kvůli zbraním - ti k myslivosti většinou přičichnou až později (někdy ani to ne), ale obvykle ji stejně nemají moc kde vykonávat, když nemají protekci v některém MS.
A tuto 1/3 uchazečů nutit, aby uměla poznat 50 plemen psů - no nevím.

Autor: Milan Soukup | 12.03.2011 12:23
Radku, jistě, toto je ta kardinální otázka. Osobně zkoušky na 1.LL považuji jen za základ, snad se nikdo neurazí, ale po jejich složení člověk stejně nic neví :-) (myšleno s nadsázkou). Na druhou stranu, pořád lepší, než když se budu chtít stát "ochráncem přírody" :-), jako nedoučený zedník se jednou ráno probudím a oznámím světu, že budu ochraňovat přírodu :-). Zkoušek netřeba a ať vymyslím cokoliv, všichni budou ze mě předpode......í :-). Jakékoliv vzdělání netřeba :-), hlavně že to myslím upřímně, jako třeba SG :-). M

Autor: Ivo Ondráček | 12.03.2011 12:37
Milane teď jste to právě trefil. Zkoušky probíhají stylem "hlavně něco povídej a neseď tam jak pecka", jedno co, hlavně ať něco říkáš. Tohle všechno co jste zmínil by uchazeč vědět měl. V praxi si však přečte Penzum a z Penza si zapamatuje tak 30% = zná 30% toho nejmenšího základu. Spousta věcí dojde až v praxi, to je samozřejmé. Ale dát zkoušky někomu, kdo má znalosti za 4- to se mi teda nelíbí. Jak zase píše radim 50 plemen je docela velké číslo, ale jít ke zkouškám, když neznám ani základní dělení na barváře, honiče, atd. to je dost silné kafe. A řadit kokršpaněla jako nejznámějšího zástupce norníků? Nezlobte se na mě... Asi jako kdyby se vás zeptali na názvy světadílů a vy řekli: "Nooo Evropa a pak to nóóó... Grónsko??? Já si teď nevzpomenu..." No tak v pořádku pane uchazeči, něco jste věděl já vám to teda dám.
Teď jsem dal konkrétní příklady, ale tak to často funguje i v té obecnější rovině. Autoškolu taky nedáte, když znáte jednu dopravní značku z pěti s tím, že se to doučíte PAK NĚKDY...
Ps.: Strašně se odkláníme od původního tématu, takže zpět k původní myšlénce, je lepší když si to uchazeč nastuduje pořádně byž z koupených otázek, než mizerně z Penza.

Autor: Milan Soukup | 12.03.2011 12:55
Kokršpaněl to je jasný :-), norník nejlepší :-), taky jsem párkrát slyšel hrůzy. Jenže co chcete, když se dozvíte, jak to probíhalo, třeba "koukněte, jaké má ten soudruh upracované ruce, ten bude jistě v honitbě přínosem :-)", dneska jen zaměníte "ruce" za "možnosti" a výsledek je stejný. Asi zbytečná debata, penzum je penzum, nic víc a my to tady nevyřešíme. MS

Autor: Martin Skřivánek | 12.03.2011 17:12
Milane já jen kohoutek i slepička má zbarvení stejné,akorát má jiné obrazce peří a jinou náprsenku. Víš vůbec jakou má barvu hranostaj? :-) je to tak staré a letos jsem nachytal našeho adepta.

Autor: Erika Doležalová | 12.03.2011 17:56
A jedna "adeptská" dle Holzmana - jak se pozná, když běží zajíc, jestli je to samec nebo samice (zajíc nebo zaječka) ? :-)))

Autor: Martin Skřivánek | 12.03.2011 18:04
Eri nechám se podat. jak je to? a na kterou stranu spadne střelený zajíc? a jak daleko běží do lesa? teď mluv babo! :-)

Autor: Martin Skřivánek | 12.03.2011 18:09
Eri není to nějak že zajíc neběží po strništi aby si neodřel kulky? :-)

Autor: Zdeněk Ondruch | 12.03.2011 18:15
A víte co je to: "vyramlovanej ramlík"? Z

Autor: Erika Doležalová | 12.03.2011 18:20
To je úúúplně jednoduchý Martine :-) Zajíc spadne na "chlupatou" stranu a jak daleko do lesa? Do půlky, pak už běží z lesa :-) A nad zajícem a zaječkou ještě přemýšlej, není to tak těžký :-)

Autor: Erika Doležalová | 12.03.2011 18:20
Zdeňku, tak to netuším :-) napadá mě leda tak kastrát :-)))

Autor: Martin Skřivánek | 12.03.2011 18:26
nó tak ty moje jsi náhodou věděla,asi ses dívala do penza! :-) já to nevím,určitě je tam něco s kulkama nebo pírkem.nestojí mu pírko? :-)

Autor: Erika Doležalová | 12.03.2011 18:31
:-) Penzum nemám, takový zbytečnosti doma nevedem :-) Kulky, stojí-nestojí.. vy chlapi jste všichni stejní :-)
A přitom je to tááák prosté - přeci když běží ON, tak je to zajíc a když běží ONA, tak je to zaječka... :-)))

Autor: Martin Skřivánek | 12.03.2011 18:35
teda tak to je od tebe sprosté,já myslím co mu kde zavazí a ty tak! :-)

Autor: Erika Doležalová | 12.03.2011 18:45
:-)))

Autor: Jindřich Šimara | 12.03.2011 19:29
No není to tak lepší než se dohadovat jestli otázky porodat nebo neprodat?
Ještě se tu adepti něco doví ne?

Autor: Ron Gordon | 12.03.2011 19:29
Martine, nic mu nezavází, běhá i po strništi, od toho má přece delší zadní běhy !

Autor: Martin Skřivánek | 12.03.2011 21:43
OK Rone.

Autor: Matěj Fous | 12.03.2011 22:13
Konečně se toto vlákno převedlo do odlehčené podoby.Možná stačilo na začátek diplomaticky napsat: Huberte Špinare-jsme rádi,že jsi si sem našel cestu a vítáme Tě.Jistě i Ty sem přineseš nové nápady,poznatky či rady,ale zvaž napříště prosím vhodnost takovýchto či podobných inzerátů na tomto fóru,a to i když je to jistě v dobrém míněno...

Autor: Zdeněk Ondruch | 13.03.2011 08:12
Eriko, s odpovědí jsi byla blízko.Je to zajíc střelený na zadní kyty a níž...Z

Autor: Ivo Ondráček | 13.03.2011 10:35
Zdeňku ono jde taky střelit na přední kýty? :-) Jestli sem dorazí taky Daksl, to bude mela...:) Dělám si srandu. Když už jsem u toho, někdy nedávno jsem četl na webu lovecký zážitek, kterak srnec značil komoru a po 60ti metrech zůstal v ohni...:) Chudák, postřelený a zřejmě ještě popálený...

Autor: Zdeněk Ondruch | 13.03.2011 10:54
Samozřejmě, že má zajíc běhy, ale ty se nejí, jí se kyty.Toš asi tak...Z

Autor: Ron Gordon | 13.03.2011 11:53
Toš, já by si dal raději zaječí stehno.

Autor: Daksl Kopov | 30.03.2011 06:53
Můj názor je ten,že kdo sem chodí,již žádné otázky nepotřebuje.Problém tohoto inzerátu je pouze v tom,že sem hlavně nepatří.Jde to dát jinam a tam to nikoho neurazí.

Autor: Jan Poledník | 15.03.2013 18:03
Přátelé, po dvou letech od této diskuze se na mě stále obracejí naši budoucí kolegové, kteří to se zkouškami myslí vážně a poctivě se připravují.

Myslím, že nastala doba, abych zde zcela otevřeně uvedl, že svoji nabídku se zasíláním vypracovaných otázek beru zpět a to hlavně z toho důvodu, že od jejich vypracování už uplynulo hodně času a já netuším zda se od té doby nezměnilo zadání. Navíc některé vypracované otázky už nemusí být aktuální, protože neustále dochází k „vědeckým korekcím“ a to někdy i proti tradičním mysliveckým postupům. Děkuji za pochopení. JP

Autor: Čestmír Kunetka | 15.03.2013 18:42
Nevím jak toto vlákno skočilo do roku 2013.

Autor: Petr Toman | 15.03.2013 18:54
Tak nějak jsem si nevšim, že už máme 30.03. a k tomu 2011...:-)

Autor: Čestmír Kunetka | 15.03.2013 19:00
Nevím jak toto vlákno skočilo do roku 2013.

Autor: Petr Toman | 15.03.2013 19:13
Jednoduše, kolega Poledník dnes napsal, že stahuje svoji nabídku z 9.3.2011.....důvody uvedl

Autor: Radek Chadim | 15.03.2013 19:34
Čestmíre, když se napíše do nějakého staršího tématu příspěvek, tak se opět zaktivuje a je vidět v seznamu diskuzí tohoto měsíce na titulní straně těchto stránek.

Zmýlit se může každý a Daksla pozdravujeme jistě všichni :-), takže žádný stresy kvůli tomu.