Dnes je 19.08. 2019. Slunce výchází v 5:55 a západá v 20:12 | Měsíc výchází v 22:04 a západá v 9:38

Vlk v naší přírodě



Vkládat příspěvky mohou pouze přihlášení uživatelé. Taky se mohlo stát, že Vám byl zamezen přístup pravděpodobně z důvodů porušení pravidel slušeného vyjadřování v příspěvcích. Přihlásit se....

Autor: Radek Chadim | 30.10.2018 20:22
Jaký na to máte názor?

Autor: Radek Chadim | 30.10.2018 20:22
https://www.facebook.com/cmmjzs/videos/210136936546778/

Autor: Radek Chadim | 30.10.2018 21:37
Zatím jsem shlédl jen vystoupení z konference jen po pana prof. Petra Koubka, jestli je to tedy on, v té bíločervené kostečkované košily s plyšovým vlkem, a jestli je to on, tak má na danou věc naprosto přesný a střízlivý pohled. Jsem velkým zastáncem vlka v různých diskuzích, protože si myslím, že by u nás měla být místa, kde se vlk prostě chrání. Obecně u nás, co se hospodaření v krajině týče, je to samej extrémista - zemědělci = extrémisti, lesáci = extrémisti, ochranáři = extrémisti, jenže aby se jakýkoliv problém vyřešil, musí kompromis udělat každá strana, ale ani jedna toho není schopna. V tom je ten zásadní problém, nikoliv v systému nebo zákonech, ale v lidech. A každý si bere jen ten svůj díl pravdy, který se mu hodí, ale to co se moc nehodí, to prostě pro tu či onu stranu neexistuje. Takže, co se týče vlka nebo medvěda. Jeden díl pravdy je, že to chce mít obrovský přehled o skutečných počtech, což je velice obtížně zjistitelné - jsem v revíru našem i sousedních :-) každý den několik hodin, a vědět přesné počty zvěře je nemožné, takže vždy to bude jen více či méně přesný odhad, dle mých zkušeností počty, o kterých jsem přesvědčen, bývají dvoutřetinové toho, co se v dané lokalitě skutečně vyskytuje, takže když máte pocit, že je u nás 40 vlků, tak jich bude spíše 60, ale asi jich nebude 120. Další díl pravdy je, že obecně zvěře je tady tolik, ale myslivci kvůli trojnásobným stavům spárkaté, než je každoročně vykazována nevykřikují ani zdaleka tolik, lépe řečeno vůbec, co kvůli 60 vlkům po celé republice, což v danou chvíli hraje alespoň teoreticky pro vlka. Je samozřejmě smutné, že na Náchodsku vlci zlikvidovali kvalitní chov muflonů, nicméně, to je holt příroda. Další díl (ne)pravdy je podle mého ten, že čeští vlci jsou nějací vysazenci nějakých ochranářů, podle mého názoru jsou to přivandrovalci z Ruska, Polska a Německa, proto jejich přítomností trpí zejména severní a východní Čechy, a nikoliv třeba východní Morava, kde by vzhledem k nějakým stavům na Slovensku by měl mít vlk taky dobré podmínky a tendence pronikat dále do vnitrozemí. Další pravda je ta, že vlk v naší krajině bude plachý jen stěží, když už ho několik generací člověk chrání - mladá liška taky není bůhvíjak plachá, když vás potká, tak poodběhne, ale nezřídka se zastaví a otočí, protože neví, že se má bát, až když jí několikrát netrefíta jako já, tak pak už je jí jasno, že s člověkem dobré pořízení neudělá a zdrhá i na půl kilometru, když záhledne starou babičku snuší, jak tahne do lesa na halouzky :-). A v neposlední řadě, když si projdete českou krajinu, tak zjistíte, jak se za posledních několik málo let dramaticky zcivilizovala. Byl jsem letos pár dní ve velkokarlovickém údolí v Javorníkách, CHKO Beskydy, nocleh jsem měl v Novém Hrozenkově, kde před asi měsícem začala aféra s nejznámnějším medvědem ČR. Do tohoto údolí jsem začínal jezdit po roce 2000, tušímže přesně 2001, kdy to tehdy byl nejzapomenutější kout Moravy, se starými dřevěnicemi, usedlostmi několik set metrů daleko s pastvinami mezi nimi, kde autobusák zastavoval každé babičce u baráku, protože je všechny znal a byla to samá teta. Od toho roku za těch 17 let se tam ta krajina, která měla zůstat kusem příroda tak neuvěřitelně zcivilizovala, že tam už pro toho medvěda ani vlka fakt místo není - teď mezi ty samoty se udělala hustá výstavba dřevěnic, cyklostezky plné lidí, všude mraky turistů, golfový resort Horal,... a tam podle mého jednoznačně selhal stát, lépe řečeno nechápu vyhlášení CHKO, když se tam stane takovýto přerod. Otázkou je, k čemu vůbec různe stupně ochrany krajiny a přírody slouží, a jestli v dnešní době je vůbec tento systém udržitelný a životaschopný, protože se mi zdá, že je zde jasný rozpor v tom, jaký má stát s přírodním bohatstvím plány a jak je naplńuje. On na jednu stranu podporuje ochranu zvířat, ale zlikviduje jejich životní prostředí zcivilizovatěním a pak, ještě krom toho, že má problém s vyplácením odškodného za škody způsobené chráněnou zvěří, se pak diví, že s lidé diví :-). Podle mého by měla ochrana přírody fungovat tak, že stát prostě vytýčí prostory, kde bude chráněná zvěř skutečně chráněna, ale jak vyleze mimo vytýčený prostor, tak hold bude i lovena, samozřejmě za předpokladu, že tento prostor bude životaschopný.

Autor: Radek Chadim | 30.10.2018 21:55
Mezi extrémisty u toho hospodaření v krajině jsem zapomněl samozřejmě na nás myslivce, tam to je stejná dávka jako u ostatních jmenovaných :-).

Autor: martes | 30.10.2018 22:22
Radku, představ si, že v tu dobu, když se medvěd poprvé ukázal v Karolínce, jsme tam zrovna na týden byli se Zajícem. I když jsme s sebou měli náhradní trencle, naštěstí jsme medvěda nepotkali. Byli jsme na lovecké chatě a vyjít v noci na záchod a potkat medvěda, tak asi by byly hnědé. Myslím si, že ochránci mají veliké štěstí, že méďa zatím nikomu neublížil. Jinak by to bylo na trestní oznámení.
PS. Ale, že je tam krásně! Já tam jezdím už dost roků.
Zdeněk

Autor: Leon Zumr | 31.10.2018 09:57
Kdepak je v Čechách vlk obecný ?

Autor: Radek Chadim | 31.10.2018 10:46
Ale zrovna u toho valašského medvěda je vidět, jak je to moc medializované a zveličované, mnohem více, než si to zaslouží, zveličují se argumenty, které se komu hodí a popírají fakta.
Faktem je, že nebezpečnost vlků a i toho valašského medvěda pro člověka je zanedbatelná. Záběr s vlkem nebo medvědem je na internetu každý den, ale na to, jaká se z toho valašského medvěda dělá hrozná šelma, jsem ještě neviděl jediný agresivní výpad vůči člověku. Někdo si představuje plachost tak, že šelma bude utíkat když člověka uvidí na kilometr, ale takové velké zvíře jako medvěd nebo smečka vlků se stokilového lidského hovňouska asi jen tak nelekne, jako každá větší zvěř, obzvláště když je ta zvěř překvapena. V ostatních případech většinou ta šelma chtě nechtě před člověkem rychleji nebo pomaleji uteče. Když nebezpečnost přirovnám ke každodenní myslivecké činnosti, tak mi jistě všichni dáte za pravdu, že divočáci ročně napadnou mnohem více lidí a domácích zvířat (loveckých psů), než-li vlci s medvědama dohromady, zdivočelí psi mají na svědomí mnohem větší ztráty na zvěři, než-li vlci. Tak proč je hned do mrtě likvidovat, jak si to představují někteří politici v čele s populistickým hejtmanem nebo zemědělci, a i většina mysliveců? Má to určitou podobnost se zbraněni, což se nás myslivců také týká, kdy EU tvrdí, jak je potřeba snižit počet zbraní ve společnosti, zakázat samonabíjecí zbraně atd. protože s nimi lze páchat nepravosti a teroristické útoky, a taky se tak stává, zatímco realita je taková, že mnohem častěji se teď terorismus páchá za pomocí dopravních prostředků, což samozřejmě nevede automaticky k hnutí, které by vyřvávalo, zakažte všechna auta! Prostě každý si ze všeho bere jen to, co se mu hodí.

Já do karlovického údolí jezdím každý druhý rok na pár dní, ten medvěd tam není žádná novinka, medvědí stopy byly už na hřebeni nedaleko Velkého Javorníku už před těmi mnoha léty, co jsem tam začal jezdit. Můj bratr vystudovaný biolog, kdysi trávil při výzkumu 14 dní vkuse na vedlejším beskydském hřebeni na Kněhyni dvě hodiny od civilizace, občas narazil i na medvědí stopu, a přežil do dnešních dnů :-). Od té doby se bohužel tamní krajina hodně změnila, obrovsky se rozmohla nová výstavba, nadělala se spousta turistických zajímavostí. Tady měli bohužel vystoupit ochranáři a CHKO, která měla říci, buď nic tady nestavějte, protože vám do baráku poleze medvěd, anebo nám tady podepiště, že jsme vás důrazně varovali, abyste si po té nestěžovali, že nic nepodnikáme, přestože jsme vás před riziky osídlování těchto končin varovali. Těžko deset medvědů nebo 60 vlků po celé republice, můžeme považovat za přemnožené, takže pokud stát má zájem tyto šelmy na svém územní mít, tak se ani nedivím, že za současné situace nemá tendenci nic navíc kolem toho řešit, protože ono není co řešit.

Samozřejmě konference a debaty na téma vlk a velké šelmy nejsou od věci, a jsou přínosem, protože jednak se vykomunikuje právní stránka věci a trošku vytřídí ta fakta od bludů. Hlavní přínos by ovšem mělo být vyhecování státní správy k přípavě na dobu, až stavy budou skutečně nezanedbatelné, lépe řečeno když se budou prudce zvyšovat, na stanovení toho, kolik je takakorát, co, když jich bude víc, kdo to zafinancuje atd.

Autor: strejda zajíc | 31.10.2018 11:35
Musím Kuňákovo slova uvést na pravou míru:
1.Medvěda se vůbec nebál,právě naopak.Dával na okno rozpečený bůček a poléval ho meruňkovicí(neměli jsme med),aby ho nalákal.Doufal totiž,že nás medvěd napadne,bo zjistil,že mám sebou dva slugy.Pečené medvědí tlapky jsou totiž oblíbeným Zdenkovo mlsem!:-)
2.Textil jsme měli i tak hnědý,protože jsme celý týden zanedbávali hygienu dosti tvrdě.
Potok vyschl,do Bečvy daleko a mýt se Ráďou jsme považovali za zvrhlost.

Autor: Radek Chadim | 31.10.2018 12:28
Strejdo, v létě, když jsem tam bajkoval na vrchu Jahodném, jež se týčí nad obcemi Hovězí a Ústí, mě chytila taková bouřka, že než jsem dojel po rozježděných svážnících do civilizace k autu na kraji obce Huslenky, jsem byl jedna zablácená koule, že by mě ani vlk nesežral :-). Tak jsem odhalil do maximální míry své krásné vysportované tělo a skočil do Vsetinské Bečvy aniž bych si všiml, že po nedaleké silnici kráčí krásně odění pánové a dámy (patrně nějaká oslava nebo možná třídní sraz), kteří vidíc mé odhalené tělo počali se tak zvláště pochychtávat, ale žádnou ujmu na zdraví fyzickém ani duševním jsem neutrpěl, takže koupel v Bečvě lze jedině doporučil :-).

Autor: Fesoj | 31.10.2018 13:59
Já jsem se té včerejší vlčí konference zúčastnil a mohu jen potvrdit Radkova slova, že pan profesor Koubek mluvil velice moudře a dá se říci, že pro každého přijatelně. Pak se mi velice líbil příspěvek chovatele ovcí p. Havrlanta a pěkně mluvil i náš Figi, který konferenci zahajoval. Hned ze začátku jsme byli upozorněni a požádáni, abychom své případné diskusní příspěvky formulovali korektně a slušně. Všichni víte, že to je i moje zásada, ale... Seděl jsem v první řadě. A když jsem viděl ten arogantní úšklebek pana Kotala z hnutí Duha, když mluvil p. Havrlant o škodách a o utrpení těch potrhaných ovcí, měl jsem chuť vstát a šlápnout Kotalovi do úsměvu. No, ovládl jsem se a v diskusi jsem jen upozornil na to, že se mi krajně nelíbí, jak se p. Kotal při vystoutení svého oponenta šklebí jak vopice na citron a že takovéhle jednání vůbec nesvědčí o elementární slušnosti. Většina poslouchajících se mnou byla zajedno a svůj souhlas vyjádřili i pánové Figi a Kasina.

Autor: Milan Jirmann | 31.10.2018 20:20
Když už jsme u těch vlků. V mém okolí minulý týden jednomu hospodáři vlci za noc zabili kozu, potrhali ovci a psa, který hlídal stádo v ohradě. Mělo se jednat o pasteveckého psa. Takže asi tak. Já říkám, že vlk do naši kulturní krajiny nepatří. Ať žije klidně v národních parcích nebo ve velkých lesních nebo horských komplexech, ale když překročí hranice mimo, tak tam už nemá co dělat. Jinak v naší obci jednomu hospodáři za dobu co se u nás vlci vyskytují (cca 4 roky) pozabíjeli kolem 150 ovcí a nějaký hovězí dobytek. To prosím jenom jednomu a těch hospodářů co mají škody od vlkům je tady docela dost. Bohužel ochranářská lobby má u nás pořád velké slovo. Letošní medializovaný případ vlčice v Krkonoších je toho zářným případem. Jeden den ji vysvobodí z ohrady a ona si další den dojde do hotelu na \\\"oběd\\\". Tak tady je asi něco špatně. To samé s tím chudákem medvědem v Beskydech. Až bude průser, tak od toho všichni ochranáři dají ruce pryč, ale nemusíme se ho obávat. Já neříkám že by se příroda neměla chránit, ale s rozumem a ne demagogicky. Oni chrání jednoho živočicha na úkor dalších. Viz. vydra, kormorán, volavka a v řece není pstruh. To samé krkavec. Ve skalách nejsou vidět kavky a poštolky, které tady byly dříve úplně běžně a v hojném počtu. Omlouvám se, že jsem trochu odbočil, ale všechno souvisí se vším.
LOVU ZDAR!!!

Autor: figi | 31.10.2018 21:00
https://tv.blesk.cz/kanal/5291/studio-blesk

Autor: Jan Slavětínský | 01.11.2018 07:57
Mám stejný názor jako kolega Jirmann, který bych ještě doplnil. I v těch vybraných lokalitách by se vlk měl udržovat na nějakém únosném a stanoveném počtu, čili i zde lovit podle postaveného plánu. Určitě se ví, kolik kusů se vypustilo, v jakém poměru a jaký je předpokládaný roční přírůstek...Dále už to je matematika,kterou snad zvládne i jednoduše myslící ochranář a zvířenu milující pražský civilista nebo novinář. Mimo tyto lokality vlka lovit na potkání stejně jako lišku. Pokud toto ujede a nechá se to, brzy nastane problém. Vlk není kormorán nebo volavka....

Autor: Leon Zumr | 01.11.2018 09:26
Vlk patří do přírody a ta tady není proto se vypouští naočkovaný kříženci kteří nemají z lidí respekt jako vlk který v přírodě vyrostl a státní správa na to kašle protože se bojí ochranářů.

Autor: Radek Chadim | 01.11.2018 10:46
Fesoji, příspvěvek pana Havrlanta mně spíše příšel naprosto o ničem, typicky zemědělec plačící, že mu zase někdo škodí, hledá, kde je co špatně, že to s vlky nejde a nepůjde, několikrát použil slova zlikvidovat. Oproti tomu velice zajímavé vystoupení měl pán Antal ze Státní ochrany přírody Slovenské republiky - ten většinu jakobypravd pana Havrlanta popřel a ještě bych řekl dobře nastínil, jak se to má dělat i u nás. Vytvořit oblasti chovu s absolutní ochranou a všude jinde stanovit plán lovu, bohužel u nás bude problém vytýčit ty oblasti kvůli tomu, jak je u nás krajina osídlená a zcivilizovaná, jak jsem psal dříve, pak zjistíte, že vlk žádný vhodný životní prostor nemá. Dále rozumně odškodňovat zemdělece a ukázat jim skutečně účinná opatření proti napadení dobytka.

Autor: Jan Slavětínský | 01.11.2018 11:56
Radku už v oblasti chovu by se dle mého mělo lovit podle plánu a udržet tam nějaký daný stav. Vycházet z předpokládaného přírůstku a nenechat to tam volně množit a dole v honitbách pod oblastí teprve lovit pár povolených kusů. To je podle mě špatně. Přírůstky u vlka budou podobné jako u černé.

Autor: Fesoj | 01.11.2018 14:01
No příspěvek p. Antala by byl v zásadě dobrý, kdyby ovšem - jak jsem se shodou okolností dozvěděl v sobotu při návštěvě Muzea TANAPu - stanovisko Státní ochrany přírody Slovenské republiky nebylo až příliš ochranářské a v utčitém rozporu s tamní realitou. Je pravda, že vlk na Slovensku působí na ovcích a dobytku vůbec relativně nižší škody než v Česku, ovšem to není tím, že by Slováci používali nějaké jiné metody ochrany stád, ale tím, že tam se vlci nepřestali člověka bát a tím pádem se tam ti tzv. drzí vlci vlastně nevyskytují. Slovenští ochranáři již prosadili, že se tam vlk nesmí lovit na společných lovech,snaží se, aby byl lov vlka prováděn selektivně, tj. pokud možno šetřit dominantní jedince, alfa páry, a lovit snad jen mladé kusy. Jenže ty kvóty ročního odstřelu jsou čím dál tím nižší a víme, jak dopadla dobře míněná snaha chránit staré, mohutné medvědy. Jak se začne něco bezhlavě chránit, nic dobrého to nepřinese. Viz rys. Ten je dnes na Slovensku celoročně chráněn a není prakticky možné prosadit odstřel aspoň těch potravních specialistů, kteří se vzaměřili na kamzíky a jejich stavy silně snižují. A s vlkem to je podobné. Ať si loví vysokou, černou, koneckonců i srnčí - ale vlk, když už pomineme domácí zvířectvo, preferuje muflona, v druhé řadě daňka a nejlepší populaci mufloní zvěře ve volnosti - bráno, prosím, z celosvětového hlediska - dokázali na Machově již prakticky totálně zlikvidovat.

Autor: Radek Chadim | 01.11.2018 15:22
Slovensko samozřejmě lze k naší zemi připodobnit jen vzdáleně, protože přecijen je to tam o dost větší divočina než-li kdekoliv u nás. Nedivím se, že zakázali lov vlka na společných akcí, kdo se zůčastňujete naháněk víc než jen dvakrát do roka v domácí honitbě, kde se loví všechno z černé (jako třeba u nás), tak víte, jak do dopadá, to není chov, ale genocída, která má alespoň u nás prvotně za následek to, že se posune doba chrutí více do jara, metání selat více do léta, tím pádem menší hmotnost ulovených kusů, druhotně úbytek černé zvěře, ale škody na polích stále zůstávají, protože tlupy vodí méně zkušené bachyně nepravidelně jak prostorově, tak časově, a zvěř více cestuje, neboli situace se radikálně nezlepší co se škod týče, a co se týče lovu tak se radikálně zhorší. Asi na Slovensku měli se společnými lovy na vlky a jejich následky stejné zkušenosti :-).
A jelikož jsme v Česku, tak si stále myslím, že prostě ve vytýčeným prostoru by měla být absolutní ochrana, protože jedině ta zaručí ten životní prostor alespoň na některých místech u nás. Lovit všude bude dozajista znamenat vybití vlků. Nejeden řečník na konferenci řekl, že budoucnost vlků je defakto v růkách myslivců a lovců, což měli samozřejmě pravdu. A víte jak ten chov u nás bude vypadat, a někteří řečnici, myslím že pan profesor Koubek, to taky tak nějak nastínili, jaká je ochrana v případě bobra. Bude nějaká honitba, kde se objeví dva vlci, hospodář revíru najde pár strženejch kusů zvěře, na úřadě nahlásí, že je tam celá smečka o 10 kusech, dostane povolení na odlov 4 kusů, uloví ty dva co tam ve skutečnosti jsou, a bude za hrdinu jak mezi zemdělci, tak mezi ochranáři. Takhle se hospodaří s každou zvěří, né že né. Navíc samozřejmě to ani většina nebude řešit s těmi úřady, a bude to řešit bezúřadově, jak se údajně řeší ti bobři na jižní Moravě :-). Bohužel ten problém není jen vlk, lépe řečeno vlk není žádný problém, mnohem větší problém je právě ten bobr, vydra už i u nás se prohání revírem, aniž by jsme měli jedinou rozumnou vodní plochu v honitbě, volavky, krkavci, obecně běžní dravci ani nemluvě, a další druhy. Jenže ten kompromis bude skutečný hlavolam, protože všichni víme, jak to chodí.

Autor: Radek Chadim | 01.11.2018 15:51
Bohužel Machov je jedna z lokalit, kde to bude dlouhodobě neřešitelný problém, vlci tam přitáhli bezpochyby z Polska a budou tam dál pronikat odtamtud dál, navíc je to dle mého názoru zrovna krajina, kde by ti vlci mohli mít svůj životní prostor. Každý kdo chová zvěř ve volnosti tak musí být smířen s tím, že chov bude z nějakého popudu zrušen, a ze všech faktorů je ten nejhorší faktor lidský. Já si vždycky klepu na čelo, když slyším okřídlené myslivecké rčení \"když bych ho neulovil já tak by ho ulovili sousedi\", a nikdo z těchto si nedá řici, že když si to tak řekne každý, tak v revíru nic nezbude, a důkazy, že to tak můžu skutečně skončit, můžu z praxe předložit kdykoliv :-). Další oblíbené pořekadlo je \"vždyť to dělá velký škody\", ale ještě mně nikdo nevysvětlil, o kolik tříletej nadějnej daněk nebo špičák se špicemi 30 cm dělá větší škody, než-li daněla nebo trofejově zralej 8 letej daněk. A nejmenší pohroma pro chov volně žijící zvěře je ten přirozenej biologickej faktor, vlk je prostě příroda, stejně jako mor prasat, papilomatóza a další negativa.
Dále se chovatel zvěře musí smířit s tím, že na chov skutečně špičkové zvěře je obora, věděli to už naši předci, a ti co to mají v hlavě srovnané, tak to vědí i dnes. Poslední léta navštěvuji Strážnicko a Radějovskou oboru, majitele pana Novotného tam místní nemají moc rádi, protože jim jako zabral jejich oboru, ale já pro jeho konání pochopení mám, neb ten ví co chce, chce chovat zvěř špičkové kvality a lov provádět skoro jako ve volnosti, a má dobře promyšleno a ekonomicky propočítáno, že ve volnosti se mu to nikdy nepodaří ani za mnohonásobně více peněz, než je tomu v případě slušné obory.

Autor: Karel Zvářal | 01.11.2018 22:01
Jj, souhlas, příklad bobra a kormorána by měl být pro \"skalní\" ekologisty mementem, že chránit je třeba odborně, nikoliv živelně a laicky. Škody by měl platit stát do posledního halíře, pokud stojí na straně vlka, to je jasný. A napíšu ještě to, s čím zatím nikdo neargumentoval. Tak jako se ve střevní Evropě objevil \"zčista jasna\" a-mor, může se stát, že podobně vyskočí daleko nebezpečnější choroba, a to vzteklina. A dovede si asi představit ten hunbuk, kdyby v Česku byl přísně chráněn vlk na celém území a najednou se nám tu tato \"zapomenutá\" viróza objevila. To by méďova média nestíhala a hysterie vůči nekonajícím úřadům nabyla nebeských výšin. Spatřený vlk by byl popisován jako nemající strach z lidí a hejtman by rozdával opět svá moudra. A protože vlk nemá kromě člověka predátora, je snad nad slunce jasnější, že spoléhat na samoregulaci může spoléhat jen \"náš\" škodolibě se šklebící Ivánuška-duračok (viz. Fesoj v 13,59).
Zdroj: https://eurozpravy.cz/domaci/zivot/199596-v-polsku-objevili-vzteklinu-radnice-v-tesine-varuje-ceske-pejskare/

Autor: figi | 02.11.2018 03:24
S vlky se to v EU brzy pohne, Rakousko už začíná,
https://www.topagrar.com/news/Suedplus-Niederoesterreich-erlaubt-Abschuss-von-Woelfen-10075878.html?fbclid=IwAR1SRKZvyRE-SPhutkE0fRvSg__0td4bX78Wa7-AugqReOZTpjrVEBFuCBU

Autor: figi | 02.11.2018 06:08
Ono je také třeba se na vlka podívat jinak, ve srovnání se Slovenskem máme naprosto jinou situaci, tam už při vstupu do EU bylo ve smlouvě uvedeno, že se vlci budou dál lovit. Proto ochranáři s myslivci musí jednat. U nás se s námi vůbec nemusí bavit, a když, tak stále omílají jediné - nám to EU stejně zakazuje. A vyjímka ze zákona ( 114,§ 5a a 5b) se prakticky nedá udělit, snad až začnou napadat lidi.
Koubek jako antimyslivec tentokrát mírně překvapil, ale je nutné stále vidět, že zrovna on byl z bobrů nadšen a prosazoval naprostou ochranu, dnes už mluví jinak a tentokrát si trochu populisticky hrál, ale jsem přesvědčen, že na jiným subjektem pořádané konferenci bude mluvit jinak, zejména o myslivcích.

Autor: Radek Chadim | 02.11.2018 07:05
Myslím si, že Koubek odlehčeně vyzdvihl stejnou myšlenku, jakou mám já, že zatím není důvod vlka nechránit, protože jeho počty a škody, co páchá, jsou zatím zanedbatelné (z celorepublikového hlediska), ale že čas, který je do doby, než se jeho počty zvýší by se neměl promrhat a měl by se věnovat přípravě na jeho přítomnost, na změnu legislativy, šíření informací a výzkum, aby to právě nedopadalo jako s tím bobrem. Vzhledem k EU a státu patrně nepřijde vedení těchto dvou uskupení, které by řeklo, vlka tady nechceme. Myslivci ani zemědělci to nechtějí slyšet, ale nyní a ani v budoucnu zde nebude vůle vlka tady ve střední Evropě nemít, takže chtě nechtě se s ním budeme muset naučit žít, což nikdo z těch dvou skupin nechce ani slyšet :-).

Autor: Radek Chadim | 02.11.2018 07:08
A že nemluví pan Koubek hezky o myslivcích se ani nedivím :-).

Autor: Karel Zvářal | 02.11.2018 07:14
O to tady jde, připravit \"krizový scénář\". Zatím jsou počty vlků nevysoké, ale vše se může během pár let změnit a je třeba se na to připravit. Jako příhraniční okres se stř. Slovenskem nemáme nachystanou (rychlou) variantu odchytu medvěda a vše se řeší za pochodu. S morem nápodobně: 2 měsíce trvalo, než se zakázal vstup a umístily cedule. Díky nejvyššímu jsme z toho vyvázli naprosto bez úhony, mohlo to mít zcla divočejší průběh.

Autor: Radek Chadim | 02.11.2018 07:19
Karle, byl jsem na přednášce pana doktora Chalupníka :-), a ten jako odborník říkal, že vzteklina není u lišek, u jiných živočichů se vyskytovat dozajista bude. Navíc samozřejmě já ještě k tomu dodám, že člověk si myslí, že není u lišek, lépe řečeno nebylo prokázáno, že je, ale při dnešních otevřených hranicích a množství lišek by byl zázrak, kdyby se dlouhodobě žádná nakažená nevyskytla. Jeden vlk, který byl myslím nalezen uhynulý, měl být údajně naočkován proti vzteklině, což některé vedlo k myšlence, že jsou to vlci vypuštění ze zajetí, já si spíše myslím, že jsou to tulácí z Polska, kde ta vzteklina je i mezi liškami, a celkově se domnívám, že o vlcích víme my laici velký kulový, a odborníci toho nevědí o nic víc :-).

Autor: figi | 02.11.2018 08:59
Prokázaná injekční vakcinace byla u té krkonošské vlčice, kdy byly potvrzeny protilátky na vzteklinu, a protože na východě Polska (tam vzteklina je) se provádí orální vakcinace (jako kdysi u nás), tak se nevědělo, jestli náhodou nepřišla odtamtud. Do orálních vakcín se ale přidává ještě nějaká látka ( Zajda bude vědět název), aby bylo následně poznat, zda zvíře přišlo do styku s touto vakcinací. Bylo však jednoznačně prokázáno, že muselo jít o injekční vakcinaci, což znamená, že tato vlčice pochází z chovu vedeného člověkem.
Těch nelegálních chovů bude u nás hodně, a je i otázkou, kolik vlastně produkují vlčat i legální chovy, a kolik jich přiznají.
Chování některých vlků odpovídá tomu, že se narodili a vyrostli v zajetí.

Autor: Pavel Černý | 02.11.2018 10:00
Nevím, jaká je současná praxe v Polsku, ale když se ještě prováděla orální vakcinace lišek u nás, tak se do kapslí přidával tetracyklin a jeho přítomnost v usazených vrstvách mezi kořeny stoliček pak sloužila jako důkaz, že liška pozřela vakcínu. Alespoň tak to mám zafixováno v mém stárnoucím mozku. Jeli dnešní situace obdobná, pak přítomnost protilátek proti vzteklině a chybějící přídavný markant jednoznačně ukazuje na injekční vakcinaci a tím i umělé a nezákonné posilování divoké populace vlků jedinci z polodivokého chovu.

Autor: strejda zajíc | 02.11.2018 11:23
Máš pravdu,Pavle.Jako marker byl v orálních vakcínách tetracyklin,který způsoboval zbarvení zubů.

Autor: Pavel Černý | 02.11.2018 14:49
Jo jo strejdo, správné označení je marker. Jen nevím, jestli by nebylo taktičtější tuto informaci smáznout. Jestli si to přečte Kutal, tak si opatří tetracyklin, a pak už budou všichni vlci očkovaní orální vakcinací z Polska... :-(

Autor: Fesoj | 02.11.2018 16:30
Ne že bych chtěl zlehčovat situaci. Ale kritériem pravdy je praxe a ta je např. na Slovensku co se týče medvědů taková, že nelegálních odstřelů stále přibývá a přitom počty medvědů stoupají a stoupají, dnes se mluví o minimálně 1200 kusech.A uvědomme si, že vlk, který a/ nemá přirozeného nepřítele a za b/ při počtu vlčat ve vrhu minimálně 3 kusy zvýší své počty u nás za rok cca o 1/4 až 1/3, dopadne tak, že k očkování přistoupí ne Kutal a jemu podobní, ale myslivci a farmáři a jako očkovací látku použijí 308 W či podobnou vakcínu. Před tímto postupem ve svém příspěvku Figi varoval a apeloval na řešení odstřelu skutečně problematických jedinců prostřednictvím žádosti o výjimku - jenže všichni víme, jak by taková žádost dopadla, kvůli jednomu zabijáckému medvědovi na Vsetínsku by Čunka dnes ti ekoteroristi nejraději ukřižovali. Já osobně bych dnes na vlka nestiskl, přece jenom aspoň trochu ctím zákon a pak si myslim, že jich u nás - zatím - zas tak moc není. Ale bude hůř a vlk bude následovat kormorána, bobra a vydru, vesměs dle někoho \\\"kriticky ohrožené\\\" a dle jiných dnes již nebezpečně přemnožené druhy.

Autor: Karel Zvářal | 02.11.2018 16:50
Po přečtení článku prof. Herze o stavu zvěře na Slovensku jsem byl trochu nahlodán, zda uváděná statistika sedí. Např. škody vlka na hospodářských zvířatech v řádu set kusů, stržené jelení zvěře bych čekal podstatně více... Buďto se všechno nehlásí a nenajde, nebo je vlků méně než se uvádí, nebo jsou stavy reálné a vlci se sytí pránou. Ale jelikož u nich zažitá praxe regulace funguje, nemám v úmyslu nějak zpochybňovat jejich osvědčený systém.
A ještě u snižujících stavů tetřeva a tetřívka mě neuspokojila věta o jejich zhoršujícím se životní prostředí. To jiné zvěři se nezhoršuje, když její stavy vzrůstají nebo jsou relativně vysoké? Myslím, že i tato myslivecká autorita se bojí použít argument vysokého predačního tlaku, aby si to s ochranáři nerozházel. Nebo je sám stejného ražení. Takže na konec souhlas s Fesojem, také bych se podíval na ty kriticky ohrožené a dnes všudypřítomné druhy, které stojí za příčinou nízkých stavů drobné zvěře, včetně těch ze \"zdevastovaných\" lesů krásného Slovenska.

Autor: Fesoj | 02.11.2018 18:55
No, co se tetřevů a tetřívků na Slovensku týče, dozvěděli jsme se z přednášky ředitele Muzea TANAPu, že ta obrovská větrná kalamita před několika lety zapříčinila, že jejich stavy jdou mírně nahoru. Karle, prosím Tě, kdy vyšel ten Herzův článek ?

Autor: Radek Chadim | 02.11.2018 22:13
O té vakcinaci jsem taky slyšel, nicméně to jen dokazuje opět to, že nevíme o vlcích toho dost na to, aby jsme je mohli lovit. Protože vlčice mohla být někde odchycena jako nemocná či zraněná původně divoká v nějaké záchrané stanici a tam ovočkována stejně tak jako někým vypuštěna z domácího chovu, ale na vrub ochranářů, jak jim je to často přičítáno, bych to teda neházel. Nicméně nejen tento případ by měl být popud k tomu, aby se vytvořil registr nebezpečných zvířat, kde by měla být vedena agenda od psů střední vělikosti až po jedovaté hady, což dříve nebo později povede, nebo by možná mělo vést k tomu, že úřady budou muset také majitele zvířat prověřovat, jesli jsou způsobilý něco takového chovat či vlastnit. Možná to někomu bude připadat jako přehnaná buzerace, ale máme v dědině duševně slabého jedince inženýra, co terorizuje dědinu volně puštěnými psy velkých plemen, a i když už mají za sebou průšvihů až běda, několik útoků na lidi, žádný úřad není schopen uložit nějaká ochranná opatření.

Autor: Karel Zvářal | 03.11.2018 06:38
Fesoji, v ponděli, nejpozději úterý to máš ve schránce. Jsi jeden z čtoucí menšiny, koho se netýká článek kamaráda Gogy-) Neinformovanost některých je tragická, přičemž \"silní jedinci\" si na tom zakládají (Co oko nevidí, to srdce nebolí, Nám to nevadí, že jsem takoví, vždyť i ...).
Ano, lesy po orkánech lesním kurovitým prospívají, což se ukázalo i třeba na Šumavě. Čím více světlin, tím lépe. Na krkonošských tetřevech s vysílačkou se zjistilo, že ani tak opatrný kur si nemůže být před liškou jistý. Z té cca dvacítky zbyl po pár týdnech jeden, a i ten do půl roku skončil. Takže v potravě to nebylo, to by se projevilo už po týdnu... A na Slovensku těch predátorů je ještě více než u nás, takže je zázrak, že ta cca tisícovka od každého druhu se tam drží.

Autor: Fesoj | 03.11.2018 07:27
Vrátím se ještě k těm tetřevům v Čechách. Ať si říká kdo chce, co chce, ti tetřevi tady žili po staletí a to, že se měnily způsoby lesnického hospodaření, nemělo zas tak velký vliv na jejich stavy - viz takové poměrně civilizované lesy, jako jsou Brdy, kde se tetřev bez problémů udržel až cca do poloviny minulého století. Rapidní úbytek tohoto kura podle mne nastal především vinou průmyslových imisí. Vše souvisí se vším. Kyselé deště coby produkt tepelných elektráren zásadně změnily složení hmyzí populace a to nejen kvantitativně, ale i kvalitativně. Ještě v 60. letech jsme se učili, že obaleč modřínový je nekalamitní škůdce modřínu bez většího významu. Pak se přeorientoval na oslabený smrk a byla to katastrofa, muselo se proti němu zasahovat letecky. V 70. letech jsem působil v Orlických horách a tehdy se tam začalo zásadně projevovat fungování chvaletické elektrárny - lesy začaly rezatět. No a nejen tam docházelo k tomu, že rapidně ubylo mravenišť - možná i proto, že lesní mravenci se převážně živí hmyzem - a bez lesních mravenců tetřeví kuřátka prostě nemohou existovat. A pozdější krkonošský pokus o reintrodukci, tzv. Záchranný program tetřeva hlušce, byl projekt předem odsouzený k nezdaru a vždy jsem říkal, že by se to spíš mělo jmenovat Krmný program lišky obecné. Jakákoliv snaha o záchranu živočišného druhu krachne, bez ohledu na vynaložené prostředky, pokud ten druh nebude mít nebo mu nevytvoříme vhodné životní prostředí. U toho tetřeva a také např. u koroptve se nám to evidentně nedaří a naopak prase divoké je opačný extrém. A vrátím-li se k vlkovi - to je podobně jako liška potravní oportunista a navíc se umí celosvětově vzato přizpůsobit nejrůznějšímu životnímu prostředí. A když jsme v Evropě orální vakcinací vymýtili vzteklinu a nedostatek potravy mu rozhodně nehrozí, zůstane pro něj limitujícím faktorem nakonec jedině flinta, ať se to komukoliv líbí nebo ne. Nebude to dnes, nebude to zítra, ale k odstřelu vlků dojde a to nejen u nás !

Autor: Milan Jirmann | 03.11.2018 16:02
Tak jsme se, ostatně jako vždy, plynule z tématu Vlk v naší přírodě dostali přes slovenské vlky a medvědy k tetřevům v Krkonoších. Dobrý výkon.
LOVU ZDAR!!!

Autor: Tomáš ČENĚK | 03.11.2018 17:37
Radku myslím si, že máš vlky v oblibě, jsou to ostatně krásná zvířata, a proto máš nasazené růžové brýle. Letošní aféry nám ukázaly, jaká individua v naší zemičce chovají vzácné exotické šelmy, takže není důvodu pochybovat, že se tu tajně chovají i \"obyčejní\" vlci. A není důvod pochybovat, že se takto chovaní jednotlivci chybou/úmyslně dostanou do volné přírody. Od chovu vzácných druhů tu jsou ZOO a státní a nadnárodní programy. Soukromý chov bych okamžitě zakázal.
Dobře píšeš, že se na civilizací málo dotčených místech staví o 106. Tím ubývá volný prostor, většina krajiny je kulturní s výstavbou, takže vlk zde nemá prostor a ke konfliktům dříve nebo později dojde. A právě teď nastal ten čas se na toto legislativně připravit. Je naivní si myslet, že v takové krajině vlk může žít. Lidé utíkají stavět do chráněných území a přitom naše zapadlé vesničky vymírají - třeba se chráněné území stane z nás a bude tu vlčí komora :-)

Autor: figi | 03.11.2018 18:11
Vlci se nevypouštějí jen z nelegálních chovů. Např. jeden legální chov provozovaný ochranou přírody - státem, vykazuje 9 vlků, cílový stav je 10, vlčat tvrdí že neví, kolik mají, pravděpodobně 3-5, při překročení cílového stavu musí zamezit dalšímu rozmnožování do doby, až bude zase vlků méně, než deset. Z toho je asi jasné, proč neví, kolik vlčat mají. Navíc se proslýchá, že nadbytečné kusy vypouští, přece je nebudou likvidovat, že.
Radek vůbec netuší, o čem mluví, jen ať si zajede sem k nám na sever do honiteb, kde vlky trvale mají, zjistí, že jim naopak škody rostou, zvěř sražená do velkých tlup je zalezlá a velmi ostražitá, lov je velmi obtížný, vlci jsou neskutečně drzí, myslím, že by ztratil iluze hned první den. NAŠI PŘEDCI NEBYLI HLUPÁCI, NAOPAK.

Autor: Jan Slavětínský | 05.11.2018 07:37
Naši předci nebyli hlupáci.. Přesně tak. Kdo nevěří ,ať se optá chlapů, kterým už vlk v honitbách úřaduje...Zvláštní jsou ty praktické postřehy z honiteb, první rok se ztratí lišky asi jako predační konkurent. Druhým rokem černá. Vlci odloví selata ,tudíž přírůstek a dospělá černá mizí z honitby.Až třetím rokem začínají škody na srnčím, vysoké nebo jiné spárkaté zvěři. Radost v takové honitbě myslivecky hospodařit a s úsměvem platit nájem. Tyto honitby časem budou mít \"velkou cenu\". A co se týče zmiňované vakcinace, každý z nich vám řekne, že nejúčinnější by byla ta od Sellier a Bellot.

Autor: Radek Chadim | 06.11.2018 14:13
Kdyby ti vlci byli z domácích chovů, proč by se kumulovali zrovna na severu a východě Čech? Myslíte, že vyšinutí a nezodpovědní chovatelé všehomožného jsou jen tam, nebo že tam se mají nejlépe? Samozřejmě, že ne, proto si pořád myslím, že vlci v PŘEVÁŽNÉ většině přichází z Polska a Německa a je to přirozená migrace a osídlování nových míst mladými vlky, na jihu zase pronikají na Třeboňsko z Rakouska a Podyjí. Z jedného vyšetřeného vlka nelze nic statisticky i fakticky významného vyzkoumat.
Figi, u nás je zvěř ostražitá i kvůli roční nepřetržité těžbě dřeva a obecně neklidu v honitbě, k tomu vlka ani nepotřebujeme, na to stačí kůrovec s harvestorem. Stará pravda zní, že škody budou vznikat, dokud v honitbě bude poslední spárek, natož v místech s vysokými stavy zvěře, což je 100 procent honiteb v ČR. Ano, naši předci nebyli hlupáci, ale věděli nejen to, že když jim budou vlci požírat dobytek, že budou hlady, ale stejně tak věděli, že když jim divočáci budou požírat pěstované plodiny, že budou stejně tak hlady, když vysoká bude požírat stromy, nevydělají na prodeji dřeva a budou zase hlady, tak vlky vybili, stejně jako vysokou a divočáky a zbytek pozavírali většinou do obor. Samozřejmě jsme myslivci, tak prosazujeme spárkatou lovnou zvěř nad predátorem, ale stejně tak jako místo v naší přírodě má liška, divočák nebo jelen, tak jí má podle mého názoru mít i ten vlk, a to si o vlku nedělám žádné iluze, stejně jako o většině myslivců :-).

Autor: figi | 06.11.2018 18:29
Radku, nezlob se, ale máš typicky městský pohled.
Nechci se rozepisovat a ani nijak polemizovat, ale regulace vlka je nutná zejména proto, že se velmi rychle množí, pro představu asi jako černá. V oblasti Saska, Polska a severu ČR je nyní uváděno asi 800 vlků. Odhady do budoucna jsou také skvělé, v roce 2025 půjde o tisíce vlků, dokonce se uvádí až 9 000 kusů jen v této oblasti. Neboj, určitě přijdou i k vám, pak přestaneš vlka srovnávat s harvestorem. V tom je problém vlků. Nepustíš ani psa při dosledu.
Vypouštění vlků je realita, s tím nic nenaděláš. Přijede dodávka s německou SPZ, z ní vystrkají pět vlků a mizí za hranicemi. Chovy jsou všude, vlčata nikde už nechtějí. A to jsou právě ti problematičtí vlci. Samozřejmě, že zdivočí, ale jsou potenciální velký problém právě kvůli ztrátě respektu z člověka. Pak na návsi v noci pod lampou leží pět vlků, ve dne klidně chodí tu dva, tu šest vlků mezi houbaři nebo lesními dělníky.
Je zajímavé, že první vlčí hlídky se na Mimoni objevily těsně před tím, než byl potvrzen první vlk zaměstnaci VLS. Náhoda nebo intuice? Určitě se vlci natahují ze severu, ale proč se ocitli najednou ve vnitrozemí, když museli překonat silně zazvěřené Lužické hory, navíc s muflony, které nejraději loví? Ale nejdřív byli na Mimoni.
Jde o to používat jen selský rozum. Dnes nelze vůbec uvažovat o vyhubení vlků, ale podchytit to zavčasu je nutné. Vlk opravdu není bobr, vydra nebo kormorán, kteří se také vymkli kontrole, a co teď s nimi?

Autor: strejda zajíc | 06.11.2018 20:52
Ano,vlk do přírody patří.Ale jaká je u nás příroda,kde by mohl vlk spokojeně žít bez konfliktů s člověkem?Vesnice na vesnici,silnice,železnice a hospodaření v krajině takové,jaké je.
Radku,pokud bude mít vlk v naší přírodě stejné místo jako liška,divočák či jelen,ať ho má.Ale tebou vyjmenované druhy běžně lovíme,což s vlkem jaksi nejde.
Heslo dne:Migranta do každé rodiny,medvěda do každé dědiny(nebo aspoň vlka).:-))
Méďa v noci v Karolince vlezl do chlévku oknem,bo dveře byly zamčené.A p.Šulgan řekne,že okno bylo pootevřené,t.j.nezabezpečené.Je třeba,aby si chovatelé ovcí brali ovečky do světnice a do oken si dali okenice(to říkám já).A až někoho trochu posápe,zaženem ho zpátky na Slovensko,tedy pokud je od tama.Ale jestli u nás požádal o azyl,šupem nám ho vrátí!:-)

Autor: Fido z Řáholce | 07.11.2018 08:46
Nechci tvrdit opak, že vlk do přírody nepatří. Ale přátelé, to čemu dnes u nás v Česku říkáme příroda je ta ve které tady žil vlk před x lety? Já tvrdím že ne, že přírodní podmínky pro život vlka, a nejen vlka, se u nás natolik změnily, že pokud budeme chtít zde mít vlky, tak zcela zmizí námi obhospodařovaná zvěř a co je důležitější, vlk se bude chovat jak ten \"méďa\" na Valašku, půjde za tou nejsnadnější kořistí. Dnes je to vlk, resp. medvěd, zítra to může být šakal a já nevím co ještě. Figi jako u černé a AMP opět zveličuje a straší. Chybí jen odůvodnění, proč by ten vlk měl u nás v přírodě přebývat. Komu tady chybí.

Autor: Fesoj | 07.11.2018 15:11
Fido, vcelku se s Tebou shoduji. Jen nechápu, v čem Figi podle Tebe zveličuje a straší. U AMP pouze poukázal na to, k čemu by mohlo dojít, kdyby se u nás nepřijala žádná opatření - viz severské státy - a celoplošné snížení stavů žerné zvěře je jedním ze způsobů pasivní obrany proti AMP a že to za nás vlk neudělá, o tom není pochyb. A uvědom si, že Figi jako jednatel ČMMJ na vlčí téma každou chvíli hovoří v mediích a musí se chovat diplomaticky, tj. upozorňovat na všechna možná nebezpečí a přitom neříci na plnou hubu, že pro vlka v naší přecivilizované a přetechnizované krajině už vlastně není prostor. A dokud to skutečně nezačnou odnášet lidé a zejména děti, bude mít vlk přes veškerá negativa tolik ekoteroristických zastánců, že s tím nic nenaděláme. Aspoň ne legální cestou a před tou ilegální Figi varuje, protože by to nám myslivcům přineslo jen problémy.

Autor: strejda zajíc | 07.11.2018 15:15
Jen bokem:AMP- Pobaltí plošně,Polsko přes 2 tisíce ohnisek u divokých,109 u domácích,vesele se šíří k jihu a na západ.Rumunsko víc jak tisíc ohnisek u domácích
P.S.Omlouvám se za špatný chlíveček.:-)

Autor: Fido z Řáholce | 08.11.2018 09:28
Josef, i můj děda-myslivec říkával: \"kdyby pes nesr... dál by doběhl\". Nepodceňuji AMP, co mě však zaráží je to, že popisujeme výskyt AMP v Polsku, Pobaltí, Rumunsku atd. a nikde jsem nečetl, jak \"razantně \" tyto země, zejména naši sousedé, proti AMP bojují. Píšeš, že my proti AMP bojujeme „pasivně“, tzn., snižujeme radikálně stavy černé zvěře. Mě přístup některých z nás svádí k závěru, že jsme se již smířili s tím, že nějaký kamion nebo něčí klobása nebo nevím co nebo jaký nosič, dopraví AMP k nám. Dříve jsem uvedl, že je třeba znát, jak se k nám AMP dostal, abychom mohli činit protiopatření. Pokud to nebudeme znát, tak můžeme s jistotou tvrdit, jak to ostatně někteří funkcionáři ČMMJ deklarují, že se k nám AMP dostane a my budeme se založenýma rukama čekat, kdy a kde se ten prevít objeví s vědomím, že snižujeme riziko AMP u nás snižováním stavu černé zvěře. A nebude rozhodující, zda tu bude černé zvěře stovky tisíc nebo jen několik desítek tisíc. Obdobně jako s migranty, resp. migrací. S tou je třeba bojovat tam, odkud jsem ti lidé chodí.
A pokud jde o vlka. Josef, nemažme nikomu med kolem huby a uvádějme lidem pravdu. Figi uvedl, že v roce 2025 se může v rozhraní Česka, Polska, Německa pohybovat tisíce vlků. Takže skončí návštěvy černé u lidských obydlí, \"jejich orba parků a hřišť\" a přijde na řadu vlk, který bude plenit chlévy, kurníky a možná přijde i někomu do ložnice. Když jsem na toto téma hovořil s obyčejnými lidmi, tak tomu nikdo nevěřil a považují to za antipropagandu myslivců. Jestli má Figi k dispozici nějaké studie, je třeba je zveřejnit. Tady končí jakákoliv diplomacie a musí nastat rozhodné a odborně podpořené stanovisko proti těm, kteří pod líbivými proklamacemi obhajují přínos vlka v naší krajině. Stěžujeme si, že na rozdíl od různých ochranářských skupin nejsme slyšet. Jedno vystoupení v TV nic nezmůže. V letech minulých myslivecký svaz tiskl různé letáčky s mysliveckou tématikou (dodnes mám některé doma), které jsme na vesnici měli k dispozici a vylepovali. A co máme dnes, jen svoji pusu a svá slova. To je však při pohledu veřejnosti na nás myslivce trochu málo.

Autor: Fesoj | 08.11.2018 10:29
Fido, prosím Tě, nebuď naivní ! Myslíš, že většina národa chce o těch vlcích slyšet pravdu, nemluvě o tom, že bohužel musíme být vděčni za každou vysílací minutu, kterou se v náš prospěch podaří ČMMJ, potažmu Figimu, vybojovat. A to zatím v porovnání s ostatními evropskými státy na tom ještě nejsme nejhůř. Ten myslivecký, respektive protimyslivecký zákon, který byl přijatý v Polsku, to je děs a běs. A co Rumunsko ? Stát s největší populací medvěda v Evropě, pokud nepočítám Rusko, úplně zakázal pod tlakem ekoteroristů jeho lov a dnes tam sedláci běžně vykládají otrávené návnady, aby snížili nebezpečí, hrozící jim, jejich dobytku a jejich úrodě. Ne myslivci - sedláci ! Včera jsem si přečetl na Novinkách, že u nás na Broumovsku ochranáři našli pro vlky a další predátory přichystané otrávené ovce. Jed, to je podle mne to nejhorší svinstvo, ke kterému se může někdo uchýlit a nemyslím, že by tím travičem byl myslivec, i když nám to zřejmě ekoteroristé budou chtít přišít. Dědeček mého kamaráda spravoval za 1. republiky jako lesmistr obrovské latifundie lesů na Podkarpatské Rusi. V té době tam bylo běžné trávit vlky strychninem. On to však nikdy nepraktikoval, naopak to svým podřízeným přísně zakázal a razil heslo, že myslivec, který si nedokáže ohlídat revír s puškou v ruce, není myslivec a ta puška mu do ruky nepatří. Jenže když myslivec tu flintu do ruky vzít nesmí, vezmou např. chovatelé drůbeže železa a Karbofuran, což je dnes bohužel už běžná praxe.

Autor: Karel Zvářal | 09.11.2018 07:25
Buďme rádi, že máme Figiho, který se na téma vlk nebojí vystoupit. Znám mentalitu druhé strany, ona všechny oponenenty považuje automaticky za hloupější či pologramotné. Vlk se reguluje ve všech zemích svého dlouhodobého výskytu, ať již lovecky, či často ilegálně, trávením. Někomu chybí koncepce myslivosti, já myslím, že daleko více chybí koncepce či představa cílových stavů velkých šelem od ochranářských organizací. A jak Figi se ptal, jestli to byla intuice či náhoda - ani jedno, ani druhé! Na druhou stranu chápu jejich snahu urychlit přírodní pochody, představa tance s vlky je jistě lákavá:-)) A příklad Rumunska ukazuje, že regulace šelem (medvěda) je potřeba. Kdo žije ve městě, bude vykřikovat, že to rozhodne příroda. Kdo žije s šelmami \"na dvoře\", má na to jistě jiný názor. Je proto nutné hledat kompromis, aby šelmy byly, ale bylo jich tak akorát.

Autor: Fesoj | 09.11.2018 09:07
Oni si ti POP vůbec neuvědomují, že myslivec je od slova myslí. Nikoho nenapadne radit elektrikářům jak spojovat dráty nebo pekařům, jak péci chleba, jen zvířatům od žížaly po tygra rozumí každý a každý taky bohužel má právo do všeho kecat. A nejhorší blbec je blbec vybavený pravomocí. Bohužel i mezi učiteli přírodopisu na našich školách se najde spousta bezrohých volů, mé vnučce např. pan učitel ve škole vysvětloval, jak zlí myslivci pytlačí a střílejí na Šumavě rysy. A nemá každé dítě tátu nebo dědu myslivce, který by takovému kantorovi vzkázal, že rysi nejsou jen na Šumavě, ale i u nás za humny a že je zdejší myslivci úspěšně loví, ale jen pomocí fotopastí. Za těch časů, když byla myslivost obecně váženou činností, si např. spisovatel Vrba dovolil na jaře redukovat přespočetné koroptví kohoutky odstřelem a nikoho ani nenapadlo mu vyčítat, že je doba hájení, lidé prostě uznávali, že nyslivec myslí, ví co dělá a proč to dělá. Když se v parlamentu bude
projednávat nákup vojenské techniky za X miliard, bude většina poslanců mlčet, protože si sebekriticky přiznají, že tomu vůbec nerozumí. Zato když se jedná o myslivosti, hned rozumí každý všemu. Typický případ - všude hojná sojka, po staletí se běžně lovila a kdo o tom jen něco ví, ví také to, jaký je to predátor a ničitel snůšek zpěvného ptactva. Jenže v televizi běžel večerníček o Krakonošovi a jen a pouze pod jeho vlivem si údajně jakási útlocitná paní poslankyně prosadila, že sojka je bez jakéhokoli rozumného důvodu zvěří, kterou nelze obhospodařovat lovem. A jak napsal Karel, konečně se do vedení ČMMJ dostal člověk, který věci rozumí, nebojí se a zejména umí své argumenty obhájit. Rozhodně nejde jen o vlka, ale celkově nám musí záležet na tom, aby myslovost zůstala myslivostí - a pokud budeme všichni svorně držet hubu, dopadneme jak naši severní sousedé a budeme to nuceni zabalit.

Autor: Karel Zvářal | 05.12.2018 08:17
Dnes měl v Dobrém ránu Figi pojednání o bobrech, vydře a vlkovi. Velmi dobré! Těch 80 uváděných vlků je dle mého tak na hranici přijatelnosti, můj dřívější odhad byl 50 ks (100 rysů, 10 medvědů). A jak naříkaji nad sraženou vydrou je úsměvné. Pokud je jich hrubo přes 5000, je logické, že střety s vozidly budou. Je to pěkné zvířátko, ale také by stálo za úvahu ji regulovat (doba lovu). Škody budou sice menší jako u kormorána, ale při stávajícím trendu budou prudce růst. A i ten vlk by měl mít dobu lovu, jinak za pár let bude situace ještě divočejší, než s jedním zablouděným medvědím mladíkem. Ale asi poptávka po hororových zprávách je větší, než argumentování selským rozumem našich předků. Figi, palec hore! A jak kdysi psal Fesoj... do politiky(??) Nikam, doma budeš!-)) Neuznávám prodeje nejlepších hráčů, kdy zs sportu se stal prachsprostý biznis. Dobrých lidí je v čele myslivosti potřeba, nebát se vystoupit na kameru dnes si troufne málokdo. To je potřebnější politika než odkývání zákonů.

Autor: strejda zajíc | 05.12.2018 11:00
Nebylo to v Dobrém ránu,ale ve Studio 6,což se mi nakonec podařilo s vypětím všech chabých zaječích sil dohledat.V 8 hodin totiž správný důchodec ještě spí,po prohýřené noci.Pro figiho palec hore,ale POP už sbírají šutry,aby ho mohli kamenovat.Bo uvedené druhy naší přírodu zcela jistě zachrání,zaženou betonovou loby,kůrovce,eroze vodní i větrné a i ten glyfosát(který je prý vlastně neškodný,ba co dím,možná prospěšný).A ještě nás zbaví všech nepůvodních druhů,doufejme,že i Homo debilis.

Autor: Fesoj | 05.12.2018 12:56
No, Karle, já nevím - ale možná, že ještě pamatuješ ty doby, když byla ještě \"jednotná kandidátka Národní fronty\" sice pod vedením KSČ, ale své kandidáty tam mohly dávat i společenské organizace, potažmo Československý a pak Český myslivecký svaz. Ne že by se mně po těch dobách stýskalo, ale přece jen by bylo dobré, kdyby v parlamentu sedělo víc lidí, schopných účinně hájit naše myslivecké zájmy - a to napříč politickým spektrem. Např. takový pan Straka dělá spoustu užitečné práce, za kterou si ho vážím bez ohledu na to, že jeho rodnou stranu TOP 09 vůbec nemusím. A nezlobte se na mě, ale to, jak Figi vystupuje na veřejnosti, není nic jiného, než politika. Dobrá, myslivecká, pro veřejnost velmi srozumitelně podávaná - ale v zásadě přece jen politika. A takové politiky jen houšť a větší kapky !

Autor: palkopal | 05.12.2018 13:01
Fesoji, slovo myslivec není od slovesa \"myslet\", ale s největší pravděpodobností od přídavného jména \"myslivý\", což má též jiný význam. K tomuto názoru se přikláním též na základě vlastních zkušeností s některými kolegy, kdy situace, kdy je možnost něco střelit (zabít), vyvolává atavistické pudy a mozek spíše zatemňuje. Jenže kdo by se k tak \"přízemnímu\" chování přiznával, tak si vymýšlíme něco vznešenějšího.

Autor: Fesoj | 05.12.2018 13:14
Vždycky jsem si MYSLEL, že přídavné jméno MYSLIVÝ či PŘEMÝŠLIVÝ je stejně jako podstatné jméno MYSLIVEC odvozeno od slovesa MYSLET, ale koukám, že dle Palkopala to má mít též jiný význam. Ale ať přemýšlím jak chci, nějak na ten jiný význam nemůžu přijít. Prosím o poučení.

Autor: Leon Zumr | 05.12.2018 16:59
Tak už nám to začíná v Polsku dvě děti v Německu se teď vlk pustil do chlapa a to je tady vlků domácích jenom pár.

Autor: figi | 05.12.2018 18:34
Strejdo zajíci - už kamenují, reakce je třeba - musel být po nějakém bujarém mysliveckém večírku
Připravujeme i jiné věci v souvilsosti s peticí VRAŤME ŽIVOT DO KRAJINY a jsem odhodlán přitvrdit, protože stav naší přírody je nejhorší v dějinách naší kotliny.

Autor: Vrba Frantisek | 05.12.2018 18:56
Před pár minutami svedl figi další duel,tentokrát na Čr 1 a nějakým vseznalkem z toho hnutí co má název podle jednoho přírodního ukazu.Výsledek?Na jedné straně fundované odpovědi na otázky redaktora a na straně druhé jen blábol jako lež nepravda nesmysl.Na víc se ten duhovy pako nezmohl.

Autor: Karel Zvářal | 05.12.2018 19:18
Figi, to oni soudí podle sebe, páč sami jsou v rauši pořád:-)) Dnes jsem se vyjadřovak k jednomu záchrannému programu. Kdybyste viděli, co v těch podkladech bylo za hovadiny... neuvěřitelné, jaké troly naše státní ochrana přírody zaměstnává. Jestli je podle xichtu nebo přes lože, ale určitě ne podle kvalifikace.

Autor: Václav Sládek | 05.12.2018 21:00
Mám vlky rád,vypasou podhorské zarostlé louky na kterých nám vyroste původní flora.Budou motýli .....Kurňa to mají dělat ovce.Již jsem se probudil z rauše.Figi jen tak dál a houšt.Lovu zdar.Z poslední naháňky \\\\\\\"lovcův dík\\\\\\\" je to marný je to .....

Autor: figi | 06.12.2018 17:09
dnes v 19:00 opět na Primě

Autor: Vít Pátek | 06.12.2018 21:23
Našel jsem, přehrál si a blahopřeji, zde bylo nasbíráno hodně \"mediálních bodů\". Nejen těch racionálně-argumentačních, ale i různých \"podprahových\" (image vystupujících apod.). Navíc PrimaTV dala pořadím i prostorem celkem jasně najevo kdo je jí sympatičtější.
Nicméně až to takhle jednou bude celkově (jasně, že jsme k tomu zatraceně daleko, ale jak říkal jeden americký politik, \"yes, we can\"), přijde řada na moudrá slova jednoho izraelského politika - \"mír se dělá s nepřáteli\" (na což je dobré se chystat průběžně).

Autor: strejda zajíc | 07.12.2018 17:48
Trochu jsme opominuli \"černé barváře\",fógly to neskutečně chytré,jejich krdle též rostou tryskovým tempem.Tůhle jsem jich napočetl přes sedmdesát.

Autor: Fido z Řáholce | 07.12.2018 18:56
Vrátím se k vlku v naší přírodě. Vážím si snahy jednatele ing. Fišera, prezentovat postoj, zřejmě ČMMJ (neznáme k vlku postoje OMS a jiných organizací ČMMJ), ale je zde jeden velký otazník. Myslíte si, že jeden člověk, byť jednatel ČMMJ může, je v jeho silách, přesvědčit nejen ochranáře, ale širokou veřejnost o tom, že vlk do naší přírody nepatří, byť jeho názory prezentuje celostátní televize. Nezlobte se, ale mě schází něco, jako široká vysvětlovací kampaň vedená nejen přes sdělovací prostředky, ale i formou letáků, tak jak se to dělo před r. 89. Weby OMS mlčí, stejně jako postoje různých komisí. Je to obdobné jako v případě petice. Prošel jsem několik webu OMS a nikde jsem o petici nenašel zmínku. To nepovažuji za pozitivní trend s ohledem na neustále zdůrazňovanou potřebu jednoty.

Autor: zutro | 07.12.2018 19:58
To je jak kdyby mě někdo měl přesvědčit že Kalousek je dobrý člověk.

Autor: Karel Zvářal | 08.12.2018 08:43
Fido, zřejmě jsi nečetl předchozí příspěvky. Opakuji: zaplať pánbu za Figiho. Že je sám voják v poli, není jeho vina, ale z...é české mentality. Jednota je více méně relikt minulosti, dnes si to každý zbohatlík pytlíkuje podle svého. Figiho jsem pochopil tak, že vlk do naší přírody zajisté patří, ale regulovaný. Nějakou divokou expanzi, o jaké sní duháci, si raději ani nepředstavuji. A že je nutné o tom mluvit zavčasu, ne až \"po bitvě\", kdy bývá každý generál, to asi pochopíš. Stejně jako budu prosazovat regulaci problémových a nadbytečných medvědů u východních sousedů, jsem pro UMĚŘENOU regulaci lokálně přemnožených vlků. Kde o nich není moc vědět, tam ať v klidu žijí. Ale masakrovat chovy ovcí a muflona mi nepřijde normální a ani žádoucí. A jeho příklad se zuřivě chráněným bobrem (sypané hráze, lednický park) je snad dostačující pro pochopení duháckého pojetí (absolutní) ochrany.

Autor: Fesoj | 08.12.2018 13:31
Když chci něco dělat, musím to umět, jinak nadělám víc škody než užitku. Farmáři - chovatelé ovcí z Broumovska se obrátili kvůli vlkovi na soud. Žádali možnost regulace jeho stavů. A veškerá snaha jim byla platná jak vemeno kanci, protože zatím v naší společnosti neexistuje politická vůle něco změnit. Čili přímý postup, ať jakkoliv logický, nemá šanci na úspěch. Jestli jste si všimli, on se Figi vyjadřuje velice, ale velice diplomaticky a opatrně, neřekne na plnou hubu, kolik vlků a kde přesně by se mělo odstřelit. On sám také nic změnit nemůže. Ale nahlodává - a řekl bych že účinně - protimyslivecké nálady ve veřenosti a potažmu i u zákonodárců. Kutal a jemu podobní sice mají také své argumenty - zavírat ovce do ohrad, používat ostré psy a podobně - ale má to jednu maličkou vadu. Ono to totiž nefunguje. Figiho hlavní požadavek je, že musíme vlka znovu naučit, aby se člověka bál, tak jako tomu bylo, je a bude na Slovensku, kde tím pádem jsou škody podstatně menší. On Figi sice neřekne, že regulační odstřel je nutný, ale na podkladě jeho argumentů to postupně dochází i těm, kdo by nejraději viděli vlčí smečku v každém revíru. A tak tiše čekáme na to, až vlci roztrhají a sežerou první dítě - nebudou-li se bát, není důvod, aby to dřív či později neudělali.

Autor: Fido z Řáholce | 08.12.2018 14:33
Ne nesouhlasím Karle. Nic proti Figimu, ale nač máme ČMMJ, OMS, MS, HS, a lidi co nám fandí. Vlk do \"naší přírody\" 21. století prostě nepatří. Ke konci 17. století se u nás vlk hojně vyskytoval, v březnu 1914 byl poslední vlk u nás zastřelen. Karle, ani já, ani Ty jsme nebyli ještě na světě, ale příroda, prostředí pro život vlka tehdy a nyní je úplně jiná. Kde a proč se chce, aby vlk měl v naší přírodě žít, kdo si to přeje, jen ochranáři. Pakliže se podaří naklonovat mamuta, budou snad chtít i jeho. V současnosti máme jiné problémy a starosti (AMP, stavy černé zvěře, úbytek srnčí zvěře, o pernaté nemluvě) a k tomu si ještě přidejme vlka. Ne nechci.
Nedávno jsem mluvil při jedné společenské akci u nás s lidmi o vlku. Nikdo o něm neslyšel a nikdo vlka v přírodě nechce. Lesy jsou plné turistů, cyklostezek, naučných a já nevím ještě jakých stezek. Figi hovořil o industriálním prostředí u nás, pro vlka nevhodném. NP Šumava není Yellowstonský národní park, který se rozkládá na ploše 8980 km2. Vlk zde má množství potravy a klid. Máme tady vůbec takové podobné prostředí vhodné pro život a přežití vlka. Připomínáš bobra, vydru a jiné živočichy. Bobr se z jihu Moravy dostal až na sever Moravy. O škodách nehovořme. Vydra škodí rybářům, jeden za mnou přišel s dotazem, co má dělat, má jich v rybníce několik. Chce dát na ně železa. Škody na rybách velké, to nehovoří o kormoránech, volavkách, mývalech, atd. A tak by to dopadlo s vlkem, z několika kusů by se časem stalo několik tlup a vedla by se dlouhá debata zda je střílet či nikoliv. A Figi, byť může argumentovat sebe líp, sám není schopen nic vyjednat.
Ještě k Figimu, resp. k Tvé poznámce, že jednota je relikt minulosti. Je poznat, že nejsi myslivec. Já jsem členem ČMMJ téměř 50let a poznal jsem myslivost před r. 89. Nechci říct, že to byla jen idylka, ale byli jsme skvělá parta, skvělé sousedské vztahy, nikdo se nad druhého nepovyšoval, byli jsme si všichni tak říkajíc rovni. Figi v jednom z posledních čas. Myslivost, ale i na webu Myslivosti publikuje článek pod názvem JEDNOTA. Pozastavuje se nad činností některých OMS, které se tak říkajíc otáčí zády k ČMMJ, neplní úkoly od ČMMJ, atd. Četl jsem i několik vyjádření čelních funkcionářů ČMMJ, vyzývající myslivce k jednotě. Nynější praxe ukazuje, kam naše myslivost dospěla. Vysoké nájmy od LČR, pomalá likvidace MS na úkor soukromých vlastníků a nájemců honiteb. V sousedství už na hony daleko nemám žádné MS. Když jsem pro známého sháněl uplatnění v některé z okolních honiteb (MS), tak výsledek byl velká nula. U soukromníků absolutní nula, MS v širokém okolí nepřijímají. Tak takovým myslivcům nezbývá nic jiného nežli spoléhat na pozvánku od kamarádů.
Bohužel, myslivost má našlápnuto do kytiček jak to kdysi řekl František D. Bohužel to slýchám často i od řadových myslivců. Řešme problémy, které nás nyní tíží, máme jich před sebou dost. Problémy jsou od toho, aby se řešili a neodsouvaly. Nepřibírejme si další v podobě vlka. Zkušenosti s jinými živočichy nám velí říci vlku jasné NE.

Autor: Karel Zvářal | 08.12.2018 15:03
Fido, já jsem vlka nevolal, ale jeho vstup na naše území jsem tipnul správně (2012). V tu dobu byl v Sasku přetlak a bylo jasné, že něco se na jih trhne taky. Takže ten vlk tu je, ať si to přeji či nepřeji. Ale opakuji po několikáté, můj odhadovaný a přijatelný strop je cca 50 ks, tj. 10-12 smeček po 4-5 ks. A tak jak nám ochranáři vtloukají do hlav, že se s ním musíme naučit žít, tak můj názor je ten, že se mají oni naučit žít s REGULOVANÝM vlkem. Ano, je spousta problémů dalších, které také čekají na své řešení (stav krajiny, nízké stavy drobné, atd. atp.), to ještě neznamená, že se o vlku nebudeme bavit. On už není za dveřmi, ale běhá po Česku. Takže já si cením vystoupení Figiho, je to účinná protiváha duhákům. Ti se nebojí vystoupit na kameru se svými argumenty, ale v mnoha věcech jsou těžcí idaelisté. Je třeba najít tu správno míru, aby se duháci uspokojili a vlk tu nějaký zůstal.

Autor: Fesoj | 08.12.2018 15:06
Fido, v zásadě s Tebou souhlasím. Ale kolik je lidí, kteří dokáží říci vlkovi jasné NE - a hlavně, jak chceš docílit toho, aby jim byl dán v mediích prostor ? Asi jsi nepochopil, že můžeme být rádi, že aspoň ten Figi pracuje tak, že v uplynulém týdnu dostal prostor na ČT 1 i na Primě. Ještě nedávno se nám o něčem takovém ani nesnilo. Ty se ptáš, nač máme ČMMJ - a není zrovna Figi jedním z jejích vrcholných představitelů ? Když se podíváme do minulosti, co pro zlepšení našeho image udělali Broukal, Kostečka, Palas a pod. ? Velké kulové ! Figi vlastně staví určité základy, na nichž mohou budovat další. Včetně Tebe. Tvá debata s lidmi na nějaké té společenské akci je toho důkazem a zaslouží si samozřejmě uznání. Ale v nedávné minulosti by se s Tebou na tohle téma nikdo nebavil, respektive by Tě k takové debatě ani nepozvali.

Autor: Fido z Řáholce | 08.12.2018 16:31
Pepo, ČMMJ není je Figi. Pokud budeme říkat ČMMJ není, je Figi, tak co tím docílíme. To ne Pepo to nikam nevede. Myslivci si zvolili nějaké vedení a požadují od něj plnění určitých úkolů, slibů, prezentaci názorů, vyhovující většině. Ne Figi, ale tito zvolení funkcionáři nám musí skládat účty.Vzpomeň si na ing. Janotu, jak neustále v době aktivního AMP neustále apeloval na myslivce. Co z toho bylo, nic. Mnoho honiteb pokračovalo v myslivosti podle svého, scénáře.
Já se nechci Pepo opakovat, ale proč bych měl být rád za to, že Figi vystoupí pár minut v celostátní televizi. Tam daleko větší prostor mají ochranáři. Proč se nevyužívá regionální tisk a TV, proč nezačít zde. Regionální tisk si dle mých zkušeností kupuje hodně občanů, protože se v něm píše o jeho regionu. Občana z Horní Dolní nezajímá, co se děje na druhém konci republiky, tak jako občana z Beskyd nebude zajímat a trápit, když bude vlk vysazen na Šumavě. Opačně však ano.
Všíš Pepo, nedávno jsem se zajímal a i studoval mediální politiku. Proč si myslíš že má v pošt.schránce letáky s nabídkou zboží a proč se v daleko menší míře využívá televize. Je to samozřejmě v televizi dražší, ale leták si mohu číst stále dokola. Proto jsem i psal, že v době mých začátků jsem si zašel na ČMS vyfasoval si spoustu letáku s mysliveckou tématikou a umístil je ve vývěsce na obci. Nechci se chlubit, ale pokud Tě nikdo jako myslivce nezná, tak asi těžko Tě druhá strana bude respektovat. Já pravidelně píšu do místního tisku o myslivosti a lidi mě znají a respektují. To je základ.

Autor: Leon Zumr | 08.12.2018 22:45
Tak už jsou první reakce https://www.facebook.com/AlkaWildlife/photos/a.315710135207364/1736654246446272/?type=3&theater

Autor: Fesoj | 09.12.2018 01:11
Znovu opakuji, že si Tvé osvětové práce velice vážím, ovšem co se Figiho týče, musíš uznat, že dělá spoustu práce, kterou by vlastně měla primárně dělat kulturně propagační komise.

Autor: Fido z Řáholce | 09.12.2018 09:22
Pepo, nic proti Figimu, dělá co může, ale nás bude v konečné fázi zajímat výsledek, zda budou u nás vlci i nadále, resp.za jakých podmínek. Mě jen mrzí, že kroky vedení ČMMJ v otázce vlka jsou nečitelné. V případě AMP bylo vedení ČMMJ aktivní, nyní asi odpočívají.

Autor: figi | 13.12.2018 06:25
https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/podle-myslivcu-tu-nekdo-tajne-vypousti-vlky-do-prirody-dokazat-to-ale-nemohou-byt-jeden-pripad-tu-je

Autor: palkopal | 13.12.2018 08:31
Včera v Lidovkách:
https://palkopal.rajce.idnes.cz/Mysl/#PelcLN12.12.2018.jpg

a hlavně první odstavec posledního sloupce!

Autor: Radek Chadim | 13.12.2018 11:38
Jako každý článek a každý názor si vybírá hlavně ten svůj pohled, takže polovina argumentů má reálný základ a druhá méně reálný :-). Nelze s autorem nesouhlasit, že se z vlka dělá sedmihlavá krvežíznivá saň, která má postrašit národ český, neb ten bez nějakého temného pána by patrně rychle zvlčel :-). Dále má malinko pravdu, že stavy spárkaté zvěře jsou nejvyšší v historii a že na nemálo místech je jí až moc, na druhou stranu je najivní si myslet, že vlci v celostátním měřítku s těmi počty nějak zahejbou - vlci vyplení místo svého výskytu a pak se budou stahovat k lidem. Dále má pravdu, že jsou závažnější témata, co by měla myslivecká veřejnost (a nejen ta) řešit a které se týkají přírody a krajiny, jako jsou zdivočelí psi, kočky, sucho, chemie v zemědělství,... protože to je problém skutečně celostátní. A je také pěkné, že nabádá všechny strany, aby hledaly nějaké společné kompromisní řešení :-).
Na druhou stranu nechápu myšlenkový pochod při psaní o škodách: škody od spárkaté zvěře na polích a lesích jsou obrovské a netolerovatelné, škody na domácích zvířatech a chovné zvěři (zvěři dle současného zákona) v nezanedbatelném množství jsou v pořádku. Od ředitele AOPK bych čekal, že bude mít malinko šírší rozhled a cit pro věc, než jen ty své chráněné druhy - jeho povědomí o muflonech a divočácích jen dokazují to, že je to možná odobrník přes bobry, vydry a vlky, ale o muflonech a běžných přemnožených :-) divočácích neví buď vůbec nic, anebo se účelově chová tak, jak jsem napsal v první větě tohoto příspěvku :-).

Autor: Fido z Řáholce | 13.12.2018 12:00
Radku, nemohu souhlasit. Nevím, jak chceš vlka naučit aby šel snižovat stavy spárkaté zvěře tam, kde je přemnožená. Je naivní uvažovat o této možnosti. Pan doktor své názory publikuje v souladu se svým zaměstnáním. Není myslivec, je to teoretik-ochranář. Sám kritizuje ČMMJ, ale co dělají ochranáři, jen píší články nebo verbálně vystupují ve sděl. prostředcích. Nejvíce mě irituje to neustálé srovnávání s Německem. Území Německo je cca 5x větší než Česka, čili podmínky pro život vlka tam budou asi jiné než u nás.
Ať pan doktor zvedne zadek a jde k majitelům rybníků, kde jim vydry plundrují stavy ryb a některé rybníky jsou zcela bez ryb. Ať zajde mezi lidi tam, kde chce aby vlk v přírodě žil. Potom ať napíše své postřehy.

Autor: palkopal | 13.12.2018 14:49
Vás nechávají v klidu slova Pelce, že podle jeho odhadu na každé přiznané ulovené prase připadá cca 1,5 až 4 ks nepřiznaných?

Autor: Radek Chadim | 13.12.2018 16:09
Ty odhadované počty divočáků jsou zajímavé, ale úplně mimo :-). Kdyby jich tady bylo 500 tisíc až milión, tak by jednak zemědělci skutečně nesklidili z polí vůbec nic, jednak by se počty živých kusů během pár let pohybovaly v řádu miliónů. Maximální počty v jednom roce za posledních pár let budou +-300 tisíc, s tím, že se 2/3 uloví, tedy plus mínus těch 200-220 tisíc ulovených ročně, pár tisíc uhyne, pár tisíc upytlačí, na jaře zbyde 70-100 tisíc, kde je z toho 30 tisíc bachyní, během roku krát 6 selat = +180 tisíc selat, 30 tísíc lončaček, ze kterých je dalších +100 tisíc selat v hojném roce (nebo krát 8 selat u bachyní a krát 1-2 selat u lončaček) a jsme +- na číslech opět kolem 300 tisíc. Nevím, jak kde, ale u nás na jaře je poměr dospělých ku mladým v poměru 1:2 maximálně 1:3, takže na čtyři selata/lončáky připadají maximálně dvě bachyně, což by taky zhruba odpovídalo mému jarnímu věkovému rozložení. A letošní stavy jsou u nás na 40 procentech předchozích let po celý rok, dva hladové roky, nepřetržitá těžba dřeva v lese a masivní nástup NV udělaly své.
Je pravda, že o statistice se vykládá několik pořekadel a všechny jsou pravdivé, nicméně kdo je každý den venku tak vidí, jaká je realita a neusuzuje počty zvěře z toho, jak hlasitě řvou zemědělci, protože ti řvou hodně hlasitě a pořád, nebo jak jsou dorytá sídliště na okrajích velkých lesů :-). Letos u nás jsou zaseté pšenice a louky poryté jak už pár let ne, ale nechodí tam víc než 20 kusů divočáků, loni škody zanedbatelné a lokální počty divočáků dvojnásobné, pak se v tom vyznejte :-).

Autor: Karel Zvářal | 13.12.2018 16:37
http: Jiří Janota: Proč myslivci navrhují použít na bobry a vydry pasti?

Fido, pořád se ti zdá, že odpočívají? Kdy se projevíš podobně jako člen ČMMJ? Letáky dnes nikdo nečte, co takhle žluté vesty a do Prahy?

Autor: Fido z Řáholce | 13.12.2018 18:48
Představ si Karle že ano. Pokud si myslíš, že když párkrát vystoupím s nějakým prohlášením ve sděl. prostředcích nebo na tiskovce, tak věc je vyřešena, tak Tě lituji. Případ se nevyřeší tím, že o něm někde promluvím, ale tím, že buď sám ČMMJ) nebo jiné instituce svolám jednání, předložíme si navzájem argumenty pro a proti a budeme jednat, hledat kompromisy, atd.
A pokud jde o letáky, hluboce se mýlíš, ale to je Tvůj problém. S letáky mám své zkušenosti a představ si pozitivní.

Autor: Karel Zvářal | 13.12.2018 19:15
Jestli jsi dobře četl dřívější vystoupení předsedy Janoty, chce po agentuře +- oblasti (tolerovaného) výskytu, cílové stavy... Samozřejmě, že mu to nikdy nedodají. Vystačí si s mantrou, že vlk (bobr, hydra, kormorán) do přírody patří... (\"příroda\" se sypanými hrázemi draze sanovanými, řekami pravidelně zarybňovanými). A litovat mě nemusíš, nikdy mě nemrzelo, že se mi dětský sen rozležel. Dnes bych se styděl, že jsem v organizaci, která se ohání jednotou, ale mnozí při každé příležitosti močí proti větru.

Autor: Fesoj | 13.12.2018 20:37
Palkopal - ten Pelc o těch prasatech lže, až si sám věří. Dnes je ve většině honiteb hospodařeno s úlovky tak, že jejich největší část zůstává zdarma či za lidovou cenu střelci, protože nikdo nebude dodávat do výkupu prasata za 20 či 30 Kč/kg. Není tudíž důvod úlovky zatajovat. V našem MS jsou jediným zdrojem příjmů peníze za zvěřinu, to ovšem nestačí a 2x do roka, dle stavu pokladny, každý vyplázne 500 až 1000 Kč, aby bylo na nájem, krmení, naftu a celkově na provoz spolku. Přesto prase do 20 kg náleží střelci bez náhrady, u těžšího kusu, pokud by si ho chtěl nechat, doplatí 30 Kč/kg. Ovšem peníze potřebujeme a proto máme-li zájemce o odkoupení, zejména silnějšího kusu, dáme přednost prodeji, cena \\\"pro cizí\\\" je 50 Kč/kg. A stane-li se, že nškdo uloví během krátké doby více kusů, na které by měl nárok ale nemá o ně zájem, prodají se mezi ostatní členy spolku po 30 Kč/kg a jen se po nich zapráší. A nikdo, opravdu nikdo si nedovolí střelený kus zatajit - při uvedených cenách by to za ten průser nikomu nestálo.

Autor: Fesoj | 13.12.2018 20:50
Fido - s letáky mám taky celkem pozitivní zkušenosti. Před pár lety vyšel v Myslivosti jako příloha celkem vtipný plakát, v němž se zvěř obracela na lidi s tím, že zvěř je v lese doma, lidé tam jsou na návštěvě a měli by se podle toho chovat. Dva tyto plakáty mi na MěÚ zdarma zalaminovali, vyvěsil jsem je na okraji města u vyústění lesních cest a reakce občanů byly vesměs pozitivní. Jenže podobných materiálů by měla ČMMJ vydávat daleko víc, i když dnes už je moc málo spolků, které by měly svou pravidelně obměňovanou vývěsní skříňku...

Autor: strejda zajíc | 13.12.2018 21:24
Karle,dík za tip,který jsi mi dal v 16.37!Už dlouho jsem se tak nebavil,jako na Ekolistu!I když,je to,jak napsal jeden ruský klasík-\"smích skrz slzy.\"A jestliže jsou v ochraně přírody takovíhle lidé(ať profíci či amatéři)-tož potěš koště!

Autor: Karel Zvářal | 14.12.2018 05:50
Strejdo, rád košťátko (\"novotami\") potěším:-) Známý jako jediný loví lišky do betonu. Živé, aby vyhověl liteře, 5-8 ročně. Jako jediný z 25 v MS!!! \"Zbytek\" si také ťuká na čelo, proč to dělá, když oni celý rok na lišku nezmačknou a také (spokojeně) žijí... Holt, odvykli jsme, flinta a jen flinta, nic jiného pro nás neexistuje, že?! A to ještě byl loni školit v sousedním okrese asi 200 kolegů-)) Jednooký mezi slepými králem...

Autor: Fido z Řáholce | 14.12.2018 11:46
Ještě jednou Karel Z. Pokud budu chtít vyřešit vlka, bobra, vydru, atd. tak jedině způsobem, že všichni, co do toho mluví by si měli spolu sednout k jednomu stolu a pod záštitou MŽP jednat. Možná to nebude jedno jednání, ale záležitost kolem těch živočichů si žádá rychlé řeení.Ty přestřelky v tisku PELC, STÝBLO a ostatní na straně jedné a ČMMJ na straně druhé jen situaci vyostřují a nikam to nevede. Včera v podvečer byl u mě kamarád rybář. Co jsem slyšel o \"práci vydry\" v jeho rybníce na mě silně zapůsobilo. Opravdu to chce společnou dohodu než se to vymkne kontrole.To je můj názor.

Autor: Karel Zvářal | 14.12.2018 14:07
Fido, myslím, že o tom můžem diskutovat donekonečna, stejně jako se potáhnou jednání u kulatého stolu. Na větší posun ve směru regulace nevěřím, byť jsem jeho zastáncem. První, co majiteli rybníka otřískají o hlavu, je špatné zajištění (plot, elektrika).

Autor: Fesoj | 19.12.2018 09:26
No, já konkrétně problém vydry vidím malinko jinak. Na Slovensku bylo nasčítáno cca 1200 medvědů. Jelikož tamní ochranáři jejich legálnímu lovu kladou všemožné překážky, plánovaný odstřel se neplní a medvědů přibývá - ale teoreticky by jich mělo už dnes být podstatně víc, než těch nasčítaných 1200 kusů. I když připustíme, že část mláďat pozabíjejí staří samci, stejně ty počty vzhledem ke koeficentu přírůstku nesedí a musíme si přiznat, že za to může ilegální lov. Ne že bych byl příznivcem pytlačení, ale podívejte se, jak to dopadlo v Rumunsku, zemi, která má nejvyšší stav medvědů v Evropě. Na podkladě nějakých nesmyslných směrnic EU tam byl odstřel medvědů zakázán. A tím pádem místo devíz za loveckou turistiku hynou medvědi po požití otrávených návnad, vyložených sedláky, kteří si pochopitelně nechtějí nechat vyvraždit dobytek. A vrátím se domů, k té vydře. Vyder přibývá, škody narústají a zákonitě stoupá i ilegální lov, ať to duhákům a alkounům leze krkem jak chce. Kritériem pravdy je praxe. Ergo kladívko, konkrétně u té vydry by to chtělo jasně vymezit dobu, místa a způsoby lovu, nebo je místo myslivců budou ve zvýšené míře redukovat rybáři a těm to bude jedno, jak - nášlapná železa, jedy, doba lovu v době odchovu mláďat. A to snad přece jen nechceme.

Autor: Ramo | 19.12.2018 18:49
Kolega jezdí lovit na Slovensko. Po pravdě s medvědy a jejich lovem je to tam trochu jinak. Tam vzali normální lidi - polovníci rozum do hrsti a řeší to jinak. Oficiálně se plán lovu neplní, díky ekoteroristům, ale neofic se plní aspoň nějak. Jinak by ty nejen české turisty tam ti medvědi sežrali! :-)
No ale možná by zase ty mediální žumpy měli o čem psát! Tak mě napadá, jestli spolu s ekoteroristy nespolupracují!!! :-)

Autor: Fesoj | 19.12.2018 22:28
Ramo, jak jinak - vždyť říkáme oba to samé !

Autor: Břéťa Ambrož | 20.12.2018 15:35
Teď podobne téma řešili chlapi na nahance...jeden říkal mimo jiné : \"na tom posedu je myslivec většinou s tou flintou sám, je jen na něm, co si nechá běhat v revíru nebo ne...\" a myslím si, že při nynější absolutní ochraně šelem, bobru atd to bude platit cím dal víc. Mě osobně přijít vlci, tak si jednoho taky ...vyfotím :D

Autor: figi | 20.12.2018 18:22
Chlapci brzděte. Myslivecká fóra jsou ochranáři detailně monitorována.

Autor: Fido z Řáholce | 21.12.2018 11:58
Figi, souhlasím, ALE! Před pár týdny skončily diskuze a vystoupení zástupců obou stran, včetně Tebe a vyjadřovaly se názory pokud jde o vlka v naší přírodě, ale i k bobru, vydře, atd. A nastal klid. Přestřelky skončily a co bude dál. Jak dlouho bude občan, myslivci a rybáři sčítat škody a čekat, zda nějaký úřad v rámci svých pravomocí rozhodne v případě vlka a možného snížení stavů a tudíž odstřelu bobra, vydry. Mě osobně se škody způsobené vydrou netýkají, ale je mi smutno ze zoufalství kamaráda-rybáře, kterému vydra drancuje rybník (a nejen vydra). Ať se na mě nikdo nezlobí, a je mi od srdce jedno, co si myslí ochranáři, které nemusím a považuji je za bandu zoufalců, snažící se za každou cenu zviditelnit, viz poslední akce proti zabíjení kapra.

Autor: ttt | 01.01.2019 08:11
Dva vlci videni na nahaňce 26.12. u Dalešické přehrady.

Autor: Tomáš ČENĚK | 02.01.2019 09:32
Musíme se přeci naučit žít s přírodou. Já se o to poslední dobou snažím. Vydra nám zdecimovala ryby v našem malém rybníce (nebesák, pár arů, navíc po suchu na poloviční vodě), jestřábice velikosti \"malého krocana\" nám ulovila za podzim už 5 slepic. Moc se jí nedivím, když se projdu po obnově po revíru, vidím jen pár stop zajíců, koroptve už u nás nejsou a bažanti jen tací, co uletí sousedům při divné kratochvíli střílení do zvěře vypuštěné z přepravek. Já pořád čekám, kdy ekologickým fanatikům dojde, že musí začít od prvního dílu řetězce, tedy půdy, takže zemědělství. Kvalitní půda, pak rostliny, brouci, ptáčci a pak teprve dravci, šelmy. Nelze začít od prostředka. Vše ovšem s ohledem na osídlení krajiny. To ale do budoucna také nebude problém - rozhlédnu-li se po okolních vesnicích, všade je úbytek obyvatel nezadržitelný. Místo vesničanů, co přebírají zkušenosti po pokolení od svých předků, tu začínají převažovat lufťáci s jediným cílem zahnat stres až bizardními aktivitami v přírodě a to kteroukoliv dobu.

Autor: Jan Slavětínský | 02.01.2019 10:00
Tak...Osídlení krajiny bude podle mého rok co rok větší a větší. Návštěvnost přírody též a ten vlk bude konec konců jediný, který bude redukovat nejen zvěř a chovaná zvířata, ale i to ostatní, co se bude flákat večer po venku...

Autor: Radek Chadim | 02.01.2019 19:39
ttt: na jaké straně Dalešické přehrady, harvíkovické nebo dalešické?

Autor: ttt | 02.01.2019 20:46
Mezi obcí Třebenice a Chroustov .

Autor: Vít Pátek | 03.01.2019 13:47
Tomáš Čeněk - kdybychom byli na Facebooku, dal bych velký \"palec nahoru\" :-) za hned několik důležitých myšlenek.
Jen to \"s přírodou\" bych si dovolil upřesnit na \"jako uvědomělá součást přírody\" - i homo sapiens je příroda.
To \"začínat u prvního článku řetězce\", míněno u půdy, se mi moc líbí, protože by to mohlo být srozumitelné a akceptovatelné dokonce i pro \"nezainteresovanou většinu\" (zmíním ještě dále).
Ve vztahu k \"zainteresované menšině\" bych to zobecnil tak, že skutečný ochránce přírody se pozná podle komplexního pohledu (a důkladné informovanosti) a pak je jedno, jestli je to ekologický aktivista, zemědělec, lesník, profesionální biolog nebo myslivec. (Takový totiž mj. ví, že se spolu musí naučit žít i právě jmenovaní.)
Na tom, jak z venkova mizí \"opravdoví venkovani\" a plní se \"měšťáky bydlícími mimo město\" a příslušně se chovajícími, je zase hezky vidět, kdo je hlavním problémem pro ochranu přírody - lidé, kterým je (ve \"vyspělých zemích\" i přes příležitostné proklamace zájmu) příroda převážně zcela šumafuk. To je ta výše zmíněná \"nezainteresovaná většina\".
Té \"zainteresované menšině\", chce-li dosáhnout zlepšení, nezbývá než nějak spolupracovat. Tj. alespoň trochu odložit animozity, ať jsou jakkoli důvodné, alespoň trochu si pozamést před vlastním prahem (v té informovanosti, komplexním pohledu i racionalitě vlastního počínání) a zkusit se bavit, případně i společně něco činit.
To, že už se v tom tu a tam i ze strany ČMMJ něco povedlo, považuji za velkou zásluhu současného vedení, dlouhodobě možná ještě významnější, než postupné dělání poradku uvnitř. Ale stejně tak bych našel dobré příklady i u těch dalších zainteresovaných. Koneckonců leckde se ty skupiny personálně překrývají... Zkrátka je důvod si myslet, že může být líp - a tím pádem pro to občas něco udělat... :-)

Autor: Fesoj | 03.01.2019 16:20
Tomáši, i já si dovolím vyjádřit s Tebou souhlas. Začínat by se mělo od začátku. Jako kluk pamatuji tu obrovskou druhovou rozmanitost motýlů a dalšího hmyzu - a nikdo neřešil zlepšování jejich životního prostředí vysazením zubrů, pseudodivokých koní či něčeho, co zdánlivě připomíná dávno vyhynulého pratura. V každé louži žily všechny tři druhy čolků, běžně se vyskytovaly obě kuňky, potoky byly plné střevlí a mihulí, přičemž oba tyto druhy se používaly jako běžná návnada na dravce. Pravda, už před těmi 50 či 60 lety některé druhy začaly z naší přírody mizet - začalo to lesními kury, pokračovala koroptev atd. atd. A opravdu, jak jsi napsal, základem všeho je půda. Půda, která je chemicky tak \"vymrskaná\", že v ní nežijí základní mkroorganismy, že tam nevyroste ani kdysi tak běžný koukol, že z lesa mizí mravenci /a tím pádem i tetřevovití/, to nikoho nezajímá. Hlavně abychom zlikvidovali nepůvodní muflony, kamzíky a kozu bezoárovou a obnovili populaci vlka, rysa a medvěda. Hanba vystřízlivět ! Byl bych strašně rád, kdyby všichi, kdo mají rádi přírodu, dokázali táhnout za jeden provaz, ale lidé jsou různé, většinou blbé a pitomé s tak jsem holt v tomto směru spíš pesimista.

Autor: figi | 07.01.2019 12:51
https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/milos-fischer-o-vlcich-ochrane-prirody-a-smrticich-pastech

Autor: strejda zajíc | 07.01.2019 21:53
Figi,dobře napsáno.Až to některá Stébla nadzvedlo...:-)

Autor: K2C3 | 08.01.2019 08:44
Palec nahoru pro Figiho a přeji hodně energie do další práce...

Autor: Zdeněk Šváb | 08.01.2019 10:52
Perfektní!!! A co příště přiložit alespoň jednu fotku, třeba z \"řádění vlků na Broumovsku\"?

Autor: strejda zajíc | 28.01.2019 19:28
Se zájmem jsem si dnes přečetl článek v Myslivosti od p.Ďuríka \"O mentalite polovníkov\".U mne naprostý souhlas.V této zemi je vše na dlouhé lokty a až se bude honem něco muset řešit,naši úředníci zvolí delší lhůty,neb měsíc je zoufale málo!Takže řešení zůstane opět na \"prostém lidu\"a vyřeší se to rázně a rychle.Tohle chtějí,naši páni ochranáři?
Ano,jsem znám jako až nekritický milec šelem a dravců,uznávám zákony přírody,holt silnější predátor zabije slabšího.Takže až mi Arise sežere vlk,tak si poplaču a až otřu slzy,jako silnější predátor....No fuj,Zajíci,přece bys vlka nežral!:-)

Autor: Jan Slavětínský | 14.02.2019 08:13
Trocha propagandy....

htps://www.youtube.com/embed/7E8DZYeMMiA

Autor: palkopal | 14.02.2019 09:33
Ano, v parku.

Autor: Jaroslav Tatalák | 14.02.2019 12:46
Video
No tak už to spěje k obnově fauny a flory i u nás. Všechny jmenované menší
živočichy(např.bobr, myši, hafol pernatých dravců a škůdců, i medvědy máme u nás).Na rozdíl od amíků vlci přicházejí až poslední, ale nám možná vylepší přírodu a narovnají toky až do Prahy, možná až za ni.

A toto co je v tom videu ti naši zelení ochránci žerou bez uvědomění si nesrovnatelných podmínek tam a tady.

Autor: Radek Chadim | 14.02.2019 13:10
Taky si myslím, že by vlci tu naší přírodu napravili, neb by požrali všechny lesáky a jistě i pár zemědělců, ti už by nepáchali na lesích a polích několik desítek let ta zvěrstva, jejichž výsledky nyní můžeme v přírodě naplno sledovat, takže já razím heslo vlk do každého lesa :-).

Autor: Václav Sládek | 14.02.2019 13:53
Jedině Vlk nás zachrání.Přírodu do \"původního\"stavu přivede vlk.Nevím asi jsem včil zvlčil.

Autor: palkopal | 15.02.2019 08:14
Radku, můžeš uvés, jaká to zvěrstva páchají lesáci desítky let, že by je měli všechny sežrat vlci?

Autor: Fesoj | 15.02.2019 10:02
Radek má naprostou pravdu ! Jen díky lesákům a zemědělcům tady máme kulturní krajinu se spoustou nepůvodních druhů, např. pšenice, kukuřice, brambory, nikoliv pouze prales a džungli - a to je z pohledu ekologických fanatiků neodpustitelný zločin ! A když to nepůjde zredukovat lidstvo pomocí vlků a jiných predátorů, začnou ti magoři operovat např. se škodlivostí očkování. A protože je známo, že blbec najde vždycky ještě většího blbce, který ho bude obdivovat, první výsledky se již dostavují - jmenovitě spalničky.

Autor: Radek Chadim | 15.02.2019 10:54
palkopal: stav lesa (a lesem to na západ od Brna směrem na Třebíč může nazvat jen opravdový odvážlivec, přesnější označení je spíše místo tam kde býval les) vypovídá o tom, že se to léta dobře určitě nedělalo. Takže minimálné drobné kousnutí vlka do pr.... odpovědných osob za stav lesa by se mohli někteří probudit a začít pěstovat les, né jen z něj těžit prachy a pak vymýšlet, jak obrat stát, aby se ten průšvih nějak ekonomicky zacelil.

Autor: palkopal | 15.02.2019 13:51
Odpověď Radkovi v Článcích, Že se to léta dobře určitě nedělalo.

Autor: Fesoj | 22.02.2019 13:48
Tak jsem viděl fotku té prašivé vlčice - odporný to tvor, opět musím konstatovat, že na zvířatech jsou šeredné akorát nemoce. Ale nabízí se jedna úvaha : Při setkání se zvířetem postiženým prašivinou jsem zatím vždy sáhl po flintě v rámci sanitárního odstřelu a neohlížel jsem se na nějakou případnou dobu hájení, přednost mělo vždy ukrátit utrpení maroda a zabránit dalšímu šíření nákazy - to by pro myslivce mělo být samozřejmé a logické. Ovšem při spatření prašivého vlka bych nejspíš v rozporu se všemi zásadami a mysliveckým svědomím nestřílel. Když jsem si přečetl názor nějakého toho ochránce přírody, že se prašivé zvíře někdy vyléčí samo, rozhodně bych neriskoval, že kvůli ráně z milosti bych mohl přijít o ZP a lovecký lístek, o tučné pokutě nemluvě. Jediné pozitivum bych viděl v tom, že u vlka jakožto zvířete smečkového zařídí matka Příroda cestou těch roztočů aspoň nějakou regulaci, přestože podle těch POP je chudáčků vlkú zatím tak málo, že regulace ze strany člověka nepřipadá v úvahu.

Autor: strejda zajíc | 22.02.2019 19:05
Je to jen podle fotky,ale mám podezření,že to svrab být nemusí.Chybí typická strupovitost pokožky,zejména břišní partie a boky jsou na fotu hladké a tmavě zbarvené.Možná endokrinní porucha,např.hypotyreoza?Uvidíme,co na to SVÚ
Trochu mne udivilo,že žádný \"odborník\"neobvinil myslivce např.z otravy síranem thalným.:-)

Autor: Fesoj | 22.02.2019 21:39
Strejdo, a nemúže tu prašivinu způsobovat víc druhů cizopasníků ? Kdysi jsem střelil podobně nahatou kočku, kde strupovitost rověž chyběla. Ale dnes se už nedivím ničemu. Nakonec se zjistí, že ta vlčice měla rakovinu a srst jí slezla po chemoterapii.

Autor: Tomio | 05.03.2019 08:06
https://www.novinky.cz/domaci/498923-vlci-zdecimovali-unikatni-stado-muflonu.html

myslivci v té oblasti o tom mluví již delší dobu rok, to si s tím trochu nedokázali poradit... :-)

Autor: Fesoj | 05.03.2019 16:34
Krátkou zprávu na toto téma vysílalo dnes i Countryradio. Samozřejmě neopoměli uvést stanovisko ochranářů, podle kterých se vlastně nic neděje, protože muflon je u nás nepůvodní druh a navíc je přemnožen. Že jde o lokalitu s výskytem nejlepších trofejí ve volné přírodě a to v celosvětovém měřítku, o tom nepadlo ani slovo.

Autor: Karel Zvářal | 05.03.2019 18:10
Měli by ten zbytek co nejdříve umístit do obory, nebo jim z toho nezbude nic. Divíš se? Škodolibost a tendenční přístup jsou v kotlině také dobře přemnoženy.

Autor: rici czech | 05.03.2019 20:32
No podívejte se na to očima laika.Tamní mufloni jsou unikátní sílou trofejí,a právě to poslední slovo TROFEJ upřímně nikoho,ale nikoho krom myslivců jako sběratelů trofejí nezajímá.A tady je vidět co myslivce vlastně zajímá a je grooo všeho.Trofej ,největší,nejsilnější,nejrozměrnější,,,argumentovat sílou trofejí je nicneříkající alibismus.Chápeme se?

Autor: rici czech | 05.03.2019 20:41
Tím chci říct ,že argumentovat proti vlkům sílou trofejí jejich kořisti je nesmysl hlavně v očích nemyslivecké veřejnosti,a spíše argumentovat tím ,že pro vlka v naší silně zalidněné krajině bohužel není místo až na pár lokalit např. velkých vojenských ůjezdů ,které jsou obyčejného lidu pustoprázdné.....

Autor: Fesoj | 06.03.2019 13:43
Dobře, místo slov s výskytem \"nejlepších trofejí\" použiji výraz \"nejsilnějších kusů\" a na tom se laici z řad ochranářů už točit nemohou, i když tu nepůvodnost budou stejně omílat až do zblbnutí.

Autor: Fido z Řáholce | 07.03.2019 08:26
Nemělo by se začít jednat, dokud se ten mor v podobě vlka ještě nerozšířil. Z úst různých funkcionářů z ČMMJ jsme v minulosti o vlku slyšeli hodně slov, teď by měly následovat činy v podobě jednání zainteresovaných stran. Řeknu na rovinu, pokud bych v honitbě potkal vlka, což není vyloučeno, zastřelil bych ho, a to jen proto, že ty různé ochranáře prostě pro jejich demagogii nesnáším.

Autor: František Dušák | 07.03.2019 20:13
Ich auch.

Autor: strejda zajíc | 07.03.2019 21:46
Fido,vlk za to nemůže!Střílej raději ochranáře,snad to výjde lacinějc…:-)

Autor: Karel Zvářal | 08.03.2019 06:51
S tou nepůvodností muflona je to opravdu demagogie tzv. ochranářů, protože v prehistorických dobách na území Evropy žil, viz. důkazy nálezů kostí a lebek. To bych mohl tvrdit o praseti, že není původní (rozšířilo k nám se až po válce), o krkavci (ještě později), bobr byl v minulosti také vyhuben. A s Ricim nemohu souhlasit, že argument síly toulců je alibismus. Souboje beranů vyhrávají nejsilnější kusy, které zpravidla vedle silných rohů mají i odpovídající stavbu těla. A na prvenství máme být právem hrdí, ne to házet do koše jako zbytečnost.
A pokud POP nebudou ochotni naslouchat úvahám o regulaci velkých šelem, potom je pohled Fida namístě. Všeho s mírou platí i u \"ikonických\" druhů.

Autor: Fesoj | 08.03.2019 16:01
No, vlků přibývá zatím +- o 1/3 ročně. Samozřejmě to vědí i ochranáři, jenže podle jejich názoru je vlk stále ještě ohroženým druhem a měli bychom jásat nad každým novým vrhem. Nedávno jsem četl tuším na Ekolistu vyjádření nějakého \"odborníka\", pro kterého není spárkatá zvěř nic jiného než přemnožený lesní dobytek, který jen brání přirozené obnově lesů, myslivci se snaží o co největší stavy, aby měli co lovit a tak zbývají jen vlci, aby v naší přírodě udělali pořádek. I když si musíme sebekriticky přiznat, že ten demagog kus pravdy má, zejména co se siky týče, faktem je, že vlci sami o sobě nic nevyřeší a s jejich stoupajícími stavy bude stále víc přibývat myslivců uvažujících jako Fido, kteří, pokud si budou jisti, že je nikdo nepozoruje, odstřelí každého vlka na potkání. Mně osobně se sice tohle řešení moc nelíbí, ale pokud nebude možná rozumná řízená regulace, nastoupí dá se říci farmářsko-myslivecká sebeobranná likvidace. A pan Kutal a jemu podobní by si konečně měli uvědomit, že absolutní ochrana vlka nakonec bude jen jejich zbožným přáním a že ať je vlk považovaný za sebevíce ohrožený druh, neprůstřelný není a nikdy nebude.

Autor: Leon Zumr | 11.03.2019 20:20
Tak po Francii a Rakousku už i Němci dostávají rozum a v zemědělských oblastech bude mít vlk smůlu.

Autor: Jan Slavětínský | 12.03.2019 11:28
https://www.novinky.cz/domaci/499550-vlci-odvedli-s-muflony-dobrou-praci-kam-se-hrabe-clovek-tvrdi-ochranari.html

Co dodat? Myslím si, že lékařského vyšetření a posudků psychiatra by bylo třeba nejen k vydávání zbrojního průkazu, ale i pro bohulibou činnost ochranářskou\"....

Autor: Fesoj | 12.03.2019 16:23
Ten článek jsem četl taky. A vytočil mě natolik, že jsem hned volal na odbor životního prostředí náchodské radnice a chtěl jsem se zeptat, podle jakého zákona si ten šašek osobuje právo nechat vystřílet muflony. Bohužel nebyl v kanceláři, že prý je někde v terénu a bude tam zítra celý den. To jsem zvědav, co mi řekne.

Autor: Fesoj | 13.03.2019 09:24
Konečně jsem se na ten odbor životního prostředí MěÚ Náchod dovolal. A musím se tomu \"šaškovi\" omluvit, i když jenom částečně. To, co novinky psaly, bylo hrubě zkresleno a on udělal chybu v tom, že vycházel z připravované vyhlášky, respektive směrnice EU o původních a nepůvodních druzích, která ovšem zatím u nás neplatí a doufám, že nikdy platit nebude. Zásadní chyba byla v tom, že člověk v jeho postavení by měl vážit každé slovo. Švejk by řekl - nevidí si do huby.

Autor: Fesoj | 18.03.2019 17:19
Není to tak dlouho, co jsem zde psal, že průmyslová kamera natočila párek vlků, kteří se v nočné době procházeli po areálu bývalého Dolu Jan Šverma v Žacléři a vyjádřil jsem názor, že příště nejspíš zajdou do hospody na pivo. Mýlil jsem se. V případě vlků rozhodně nejde o nějaké alkohliky, naopak o sportovce. Minulý týden byli v odpoledních hodinách pozorováni na fotbalovém hřišti v Bernarticích. Quo, quo vadis, Lupus ?

Autor: palkopal | 18.03.2019 18:37
Před nedávnem jsem se bavil s jedním, kdo se problematice vlků věnuje dlouho. Došla řeč na vlky na Broumovsku a vypouštění z chovů. Prý se ví o tom, že tam někde (jsem si nezapamatoval) na polské straně je chovatel vlků, který štěňata vypouští.
Třeba původ tam.

Autor: Leon Zumr | 18.03.2019 23:48
Vypouští Rumunské vlky v Polsku aby to neměli do Čech tak daleko :-)))

Autor: strejda zajíc | 19.03.2019 09:58
Neejni to jedno?Neumím polsky ani rumunsky,s vlkouškem se domluvím i česky.:-)

Autor: František Dušák | 19.03.2019 11:12
Nejlépe vlašimským nářečím.:-)

Autor: strejda zajíc | 19.03.2019 13:23
Hej.

Autor: Jaroslav Tatalák | 19.03.2019 19:00
Chlapi, myslím, že v tomto obdivu k vlkoušům jsme zajedno.

Autor: červenka emil | 20.03.2019 07:21
Jste banda ignorantů a bouchalů a masařů atd,apd,vůbec nechápete,že vlčcí zredukují přemnoženou vysokou a prasata na únosnou míru.Hwnou domluvil jsem.

Autor: strejda zajíc | 20.03.2019 07:43
Emile,my to chápeme a vlčky plně podporujeme.Jen nám vadí to multikulti ve vlčí populaci.Aby nedošlo k nacionálním,či přímo rasistickým útokům ve vlčí společnosti.
Stojím za ryze českým vlkem a nikdy jinak!
A neříkej mi masař,masa jím málo(skopového určitě míň než průměrný vlk),živím se hlavně zvěřinou.:-)
P.S.\"...pane doktore,vy to zlehčujete...\"

Autor: Vít Pátek | 21.03.2019 08:34
Vzhledem k tomu, kým je také - stejně jako většina ostatních mysliveckých - tento web pečlivě čten, se jistě zanedlouho budou moci výše přispívající kolegové najít v nějaké \"vědecké studii\" v zaručeně spolehlivé statistice myslivců přiznavších se k nelegálnímu odstřelu ;-). Co příspěvek, to čárka :-).

Autor: František Dušák | 21.03.2019 19:52
Víte, ať si na mne Kutal klidně udělá vědeckou studii. Už Jan Werich říkal:\"Kde blb, tam nebezpečno.\" A tito ekoteroristé - tam je velmi nebezpečno.

Autor: Jan Slavětínský | 07.06.2019 11:26
Dnes nový aktuální článek. Jen tak dál....

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/vlci-roztrhali-chovatelum-danku-polovinu-stada-na-odskodneni-majitele-nemaji-narok-73667?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

Autor: Fido z Řáholce | 07.06.2019 12:27
Františku, v případě p. Kutala se mě zdá, že někteří lidé začali s proměnou z opice později než jiní.

Autor: martes | 07.06.2019 23:46
Honzo,tady je jediný lék.Vakcína SB.Pokud stát neplatí, tak se musíš postarat sám.

Autor: Fesoj | 08.06.2019 11:32
No, myslím, že místostarosta Bernartic JUDr. Jirka Kučera, jakož i jeho paní, která je rovněž držitelkou loveckého lístku, by měli provádět kontrolu svého stádečka krotkých daňků zásadně s kulovnicí na rameni - nemají to z domu tak daleko a ta flinta se unese. Minulý týden ty roztomilé šelmičky zlikvidovaly chovateli ovcí na Bečkově posledních 8 kusů. A jelikož skopové došlo, přišli na řadu daňci, samozřejmě rovněž za plotem. To jde vlkům velmi dobře. Ale za posledních pár let, co se u nás vyskytují, nevím o jediném kusu stržené černé zvěře, nálezy vysoké se dají spočítat na prstech jedné ruky a i když přiznáme, že ze srnčího mnoho zbytků nezůstane, rozhodně o nějakém úbytku nelze mluvit. Častěji nalézáme srnčí stržené rysem, ale ty škody jsou rozmístěny na velkém prostoru a jsou vcelku zanedbatelné.

Autor: Fesoj | 09.06.2019 01:18
Čistě teoreticky by tady byla jedna možnost, kterak odvrátit vlčí útoky na stáda v ohradách, aniž bych ty vlky musel usmrcovat. Vzpomněl jsem si na to, jak jsem sloužíval v Orlickém Záhoří. Tam jsme mívali prakticky denně problémy s polským dobytkem, který jsme museli přehánět zpátky přes čáru - a leckdy se mu vůbec nechtělo. Nakonec jsem věc řešil pomocí legendární ZH 201 a náboji s broky 2,5 mm. Ty brůčky nešly ani pod kůži, ale krávy na ně perfektně slyšely - po ráně hned ocasy auf a mazaly přes hraniční řeku Divokou Orlici zpátky domů. Myslím, že podobným způsobem by se dalo zaúřadovat i proti přidrzlým vlkům - jemný vlašimský máček by jim v jejich hustých kožiších asi moc neublížil, ale mohl by pomoci k návratu přirozeného respektu před člověkem. Ovšem to je pouhá teorie, kterou by ekoteroristé nepřenesli přes srdce a nakonec to dopadne tak, že vlky, které nemohou myslivci regulovat odstřelem, začnou dřív nebo později hubit chovatelé - nemyslivci pomocí Karbofuranu či podobných svinstev. Jojo, malý český člověk umí být až neskutečně vynalézavý...

Autor: Ivan Nedvídek | 15.06.2019 13:48
Srdečně zdravím a odkazuji na zajímavý článek v Myslivosti č. 6/2019 str. 78.
IN

Autor: Fesoj | 18.06.2019 09:14
Tak mne napadla jedna \"kacířská\" myšlenka... Vlk je tvor přísně chráněný, za jeho odstřel hrozí pokuty v řádu desetitisíců, případně i kriminál, o odebrání LL a ZP ani nemluvě. Ovšem když se na tuto problematiku podíváme z druhé strany, mezi zákonem přísně chráněné živočichy rozhodně nepatří všichni ti ekoteroristé, kteří si osobují právo o všem rozhodovat a přitom nenést žádnou odpovědnost. Takže aktivita nejen myslivců, ale zejména chovatelů ovcí by se spíš měla nést tímto směrem. Dobrý příklad byl na Broumovsku, když chovatelé ovcí rozehnali schůzi vlčích hlídek a podobných pseudoochránců přírody - jak jsem zaslechl, tak prý i vidlemi. Za zastřeleného vlka hrozí opravdu vysoké sankce. Ale dá-li někdo přehnaně aktivnímu ochránci a propagátorovi těchto šelem už konečně přes hubu, myslím, že zdaleka nehrozí takové nebezpečí, jako při ublížení vlkovi.

Autor: Fesoj | 30.06.2019 15:20
Tak jsem se dnes dočetl, co si Kutal a jemu podobní magoři zase vymysleli. Pořád prosazují možnost a potřebu monitoringu vlků - a dnes už ve svých zvrácených požadavcích zašli tak daleko, že by chtěli vlky odchytávat do živochytných pastí, vybavit je obojky a zase vypustit do přírody. Pane jo, to bude divočina jak stehno ! Vlci ozdobení obojky /pokud možno v různých barvách, aby měli ekoteroristé radost, pokud náhodou jednou za rok některého z nich spatří/ nám budou pobíhat v naší \"nespoutané a divoké přírodě\", utěšeně se budou i nadále množit /současný přírůstek je cca o 1/3 stavu za rok/ a decimovat nejen chovy ovcí a farmové chovy jelenovitých, ale i volně žijící spárkatou, přednostně muflony a daňky. Půjde-li to tímhle tempem dál ještě po několik let, dopadne to tak, že myslivci budou, aspoň co se spárkaté zvěře týče, ze zákona zajišťovat přikrmování v době nouze a platit škody. Co se týče odstřelu, dnes je sice oprávněný tlak na snižování stavů, ale bojím se toho, aby stavy zvěře neklesly pod minimum a lov nebyl podstatně omezen, aby chudáčci vlčci měli co žrát. Zatím to sice nehrozí. Ale jen zatím...

Autor: Fesoj | 12.07.2019 16:41
Dnes ráno ve čtvrt na šest viděla má manželka cestou do práce vlka samotáře. Pohyboval se v blízkosti silnice mezi obcemi Bernartice a Zlatá Olešnice. Omyl, respektive záměna se psem, byla prý vyloučena.

Autor: zutro | 12.07.2019 18:41
Tak příště paní dát dvojku na rameno a fortuny 4mm.Náhoda je blbec ,jistota je kulomet.

Autor: strejda zajíc | 14.07.2019 09:21
Jasně,že to byl vlk!V tom kraji pod Vraními horami se vyskytují i podivnější tvorové...:-)Viď,Pepo.

Autor: Fesoj | 20.07.2019 19:38
Před pár dny kousek od nás vlci potrhali - neusmrtili, jen zmrzačili - na pastvě odrostlé tele cca 250 kg. Ale ne za všechbo mohou vlci, kamarád nemyslivec natočil na mobil, jak dva psi zamordovali srnče. Bohužel, přímo u silnice a jrn malý kousek od obce.