Dnes je 9.12. 2019. Slunce výchází v a západá v  | Měsíc výchází v a západá v

Zase ta optika



Vkládat příspěvky mohou pouze přihlášení uživatelé. Taky se mohlo stát, že Vám byl zamezen přístup pravděpodobně z důvodů porušení pravidel slušeného vyjadřování v příspěvcích. Přihlásit se....

Autor: Josef Hanzlík | 22.06.2011 08:36
Kolegyně a kolegové,používáte někdo k lovu puškohled Leupold?Má někdo možnost porovnání např. s Meoptou,nebo s Docterem?Zajímá mne v první řadě světelnost.Nějak pošilhávám po 3-9x50.

Autor: Jan Slavětínský | 22.06.2011 09:03
Měl jsem v ruce dva. Oba měly klasický jednoduchý silný nitkový kříž, se kterým se podle mého nedá přesně mířit a docela malé zorné pole. Mě osobně tato osnova nevyhovuje, tak že jsem to dál neřešil. Pokud to bude mít bod ,proč ne..Optika to špatná nebude. Amíci to hodně používají a v podstatě i na silných rážích. Na co to chcete dát?

Autor: Josef Hanzlík | 22.06.2011 09:48
Jane,přišlo by to na automat Remington s Leupold montáží a je to v třistaosmě.Mimochodem ta montáž je velice dobrá,ale ta Čína,co na tom mám na naháňky je hrozná.Takže šetřím a "sonduju"!

Autor: Jan Slavětínský | 22.06.2011 10:02
Ty dva co jsem viděl, mají u nás klucí taky pro naháňky. Jeden na kozlu 2x 30-30W a druhý na automatu Browning Baar 300WM. S tím automatem to už koupil, má to šwenk a druhou výměnnou optiku - aimpoint. To je věc! Ten aimpoint se mi líbí. Zvažte to.

Autor: Vladimír Mészáros | 22.06.2011 10:14
Odporučil by som Leupold VX-R s digitálnou osvetľovacou jednotkou 3-9x50, bod je veľmi jemnučký a malilinký, dá sa nastaviť intenzita bodu na denné a nočné strielanie, bod v nejslabšom nastavení je večer úplne slabý a neosvetľuje celú osnovu, ak sa s puškou nehýbe, tak sa bod po 5 minútach vypne, ako náhle sa zoberie puška do ruky bod sa zapne, (šetrí to baterku) Tento typ Leupoldu je určený pre Európsky trh, osnova German 4, doživotná záruka, sklá som porovnával s Mojim Meostarom 3-12x56, a Artemis 2000 7x50. Na prvom mieste bol samozrejme meostar v nastavení 7x56, a pri porovnaní Leupoldu v nastavení 7x50 a artemis 2000 7x50 za ničím Leupold nezaostával, dokonca som mal pocit, nie o svetelnosti, ale kontúry za šera sa mi zdali v Leupolde také kontrastnejšie, viac ohraničené. Mám ho od marca na guľobroku FAIR 8x57JRS/20-79 kompaktná výborná optika. Zatiaľ ulovené na nočných postriežkach, tri líšky a dva diviaky. Veľká spokojnosť. Jedine čo by som mu vytkol, že nitka je na naše pomery trošku hrubšia,(ako spomínal Jan) ako u iných optík, ale bod je veľmi maličký, večer výborný, a na nadhánkovú optiku by to bolo super, Aj cez deň to je v pohode, ak si zoberiem, že u Meostaru bod prekrýva na 100 m 4cm, tak priesečník nitky aj keď hrubšej neprekrýva viac ako meostar. Lovu zdar, a prajem dobrý výber pri kúpe optiky

Autor: Josef Hanzlík | 22.06.2011 10:32
Víte,mě ten Remouš nádherně pasuje k figuře,takže s ním vyrazím občas i na čekanou.Hlaveň to má 560mm,narozdíl od těch novějších,takže se s tím dá střílet na "normální" mysliveckou vzdálenost v pohodě.K vůli tý univerzálnosti právě nechci kolimátor,jinak bych do něj samozřejmě šel.Mám v záloze ještě jednu variantu,a to přendat z pětsetpadesátky variábla Doctera a na tu koupit pevného 8x56.Trochu delší šetření,ale nic nemožného.Jóó,to holt jsou krásný starosti nás padesátníků,kteří jsme již vyhnali děti z domova!
P.S.Vladimíre dík,na toho jsem právě myslel!

Autor: Milan Soukup | 22.06.2011 11:06
U Leupolda jsou z mého pohledu trochu problém záměrné osnovy, je to dělané hlavně na americký trh, tam se loví jen ve dne, tomu ty osnovy odpovídají. Ten nitkový je u nás po nocích problém, dal bych přednost spíš osnova 40. A u bodu samozřejmě dojde baterka vždy, když se to hodí nejmíň :-). Ale Leupold špatný nebude. Volil bych spíš Docter nebo Zeiss 3-12x56, právě pro tu univerzálnost. M

Autor: Jiří Gabriel | 22.06.2011 11:29
Vy o koze já o voze .... vím, ale co meostar 1,5 - 6 x 42? Má to bod, posílíte tím českou ekonomiku :-) a trochu to pozvedne tu pet lahev co máte místo pažby. Samozřejmě nevím jak cena, ale mohlo by to vyjít + - autobus nastejno a záruku dávají tuším 30 let na rozdíl od dřívějších deseti.

Autor: Jan Slavětínský | 22.06.2011 11:55
Kolega si pořídil úplně na stejný účel Docter 1,5 -6x , lehká, pěkná optika, s docteráckou osnovou a jemným bodem. Intenzita bodu má také paměť a také vypíná.
Je to nějakých 20 tis.+ ,ale poslouží.

Autor: Martin Skřivánek | 22.06.2011 12:14
Chlapi máte nějakou fintu na vypínání bodu? obvykle na to taky zapomenu.u těch lepších značek se to asi vypíná samo,to mohla mít meopta taky.

Autor: Milan Soukup | 22.06.2011 12:23
Nosím v baťohu rezervní baterku do puškohledu:-). M

Autor: Jan Rys | 22.06.2011 12:32
Někteří výrobci (Zeiss, Kahles) dodávají krytky rektifikačních šroubů jako kontejner rezervní baterie. Pak se dá najít rychleji, než někde hluboko v baťohu.

Autor: Martin Skřivánek | 22.06.2011 12:41
já to zase málo kdy zapnu a když jo tak zapomenu.je fakt že naposled jsem si náhodou na druhý den vzpomněl.na to ale jak to zapomínám mi to tak rok ta baterka vydrží.

Autor: Josef Hanzlík | 22.06.2011 12:46
Týýýjóó,někdo,kdo má doma parodii na psa,mi řekne,že mám místo pažby petku.Koloušku,já tě přerazím!
Pro zajímavost,po koupi kulovnice jsem pro nedostatek financí k ní koupil ten čínskej puškohled.Od roku 2001 je v něm originál baterka a pořád je dobrá.Je fakt,že jsem vždycky zapnul bod před střelbou a nezapomínám ho vypnout.

Autor: Jan Slavětínský | 22.06.2011 13:28
Víte ona ta "čína" nenáročnému poslouží také. Tam je důležitá jedna věc. U variablu nastavit zvětšení např.5x, zaostřit ho na tom zadním okuláru, nastřelit a už s tím nikdy nehýbat. Jakékoliv zaostření na té zadní "trubce" a jakákoliv změna zvětšení znamená jít nastřelovat. Idealní je ten zadní okulár dotáhnout "nadoraz", aby ta "trubka v trubce" neměla vůle. Kdo máte čínu ,fomee,tasca,odeony atd, tak si zkuste, podržte flintu a zahýbejte tou zadní ostřící trubkou a dívejte se, jak se krásně hýbe kříž...
Jinak ty číny poslouchají na klikání lépe jak Meopty.Neřeším světelnost. (Je to optika na den). Kde kdo číny haní,ale podívejte se kolik lidí to má a co je za optiky na komisních zbraních např. na Huntingu aj. Trochu jsem odbočil od tématu, omlouvám se. Lovu

Autor: Josef Hanzlík | 22.06.2011 13:46
Jane,je to přesně tak,jak píšete.Než jsem koupil Doc.,nalovil jsem s Číňanem pěkných pár kousků zvěře a teď pořád dosluhuje na automatu.Jinak ty neduhy ,to sedí.Myslím si,že za těch třiapůl tisíce co stál,si svou práci odvedl.Teď už je v něm nějaký bord..,zdá se mi,že se čočky mléčně zakalují a tak je čas jít o krok dál.

Autor: Vladimír Mészáros | 22.06.2011 14:45
No rada Leupoldu VX-R má nemeckú osnovu 4 , je to novinka roku 2011 určená pre európu. A čo sa týky bodu, tak digi jednotka má v nečinnosti automatické vypínanie po 5 min, ako som písal, pri pohybe sa automaticky zapne, tak tam je malá pravdepodobnosť vybitia baterky, a pri zapínaní bodu si pamätá posledné nastavenie, ako hovorím, jediné mínus je trošičku hrubšie nitky, inak výborné, ja som si ho nechal poslať z USA a cena bola výrazne nižšia ako u predajcov u nás, a u vás, Vlado

Autor: Roman Voříšek | 22.06.2011 15:41
Jiří, na nový Meostar s 42mm kukrem s tečkou jsem koukal v Lysé a móóc se mi zamlouval. Dvě nastavení intenzity bodu - denní a noční režim - bod na noc hodně jemný, až jsem z toho byl překvapený.
Je to ale novinka, cena je okolo 23 vočí, chce to počkat, až se časem srazí cena.
Na Leupoldy jsem koukal v Nürnbergu, jak píše Jenda, malé zorné pole.
A ještě si nejsem jistí s tím, pokud se objeví nějaký problém, jak dlouho trvá reklamace nebo dovežení náhradních dílů?!
Každopádně Pepo dobře pořiď :-)

Autor: Krejčí Karel | 22.06.2011 16:13
Už jsem nový M.1,5-6x42RD kolegovi osadil na flintu za 13000-špičkový naháňkový,denní a šoulačkový kukr.Od 1.1.2012,ale budou ceny asi o 20% v Meoptě vyšší

Autor: Tomáš | 23.06.2011 15:11
Dobrého dne přeju Vám pane Hanzlík i ostatním. S Remingtony i Leupoldem mám bohaté zkušenosti. Podle toho, co tady uvádíte soudím, že vlastníte kulový automat Remington 750 Woodmaster v ráži 308 W a sháníte vhodnou optiku, která by měla dobrou světelnost za šera a vyhovovala hlavně naháńkám, tzn. jít cestou přijatelného kompromisu, protože obojí skloubit bohužel nejde.
U Leupoldu je to stejné jako u aut, tzn. vyrábí méně kvalitní puškohledy za nižší cenu a kvalitnější za cenu vyšší. Pokud by jste upřesnil, kolik do puškohledu přibližně hodláte investovat, jsem schopen Vám dát více informací a efektivně poradit. Krom jiného bych bral v potaz i to, že Leupold dává DOŽIVOTNÍ ZÁRUKU.
Lovu Lesu

Tomáš Peroutka

Autor: Josef Hanzlík | 23.06.2011 16:59
Tomáši dobrý den.Přesně jste vystihl,jak si to s tím puškohledem představuji.Můj Rem. je model 7400 v ráži 308W,s hlavní dlouhou 560mm.Je to starší typ,který nevím jestli se už nevyrábí,nebo se sem alespoň tedy už nedováží.Tahle zbraň mi prostě padne do ramene,tak mimo naháněk s ní občas jdu rád i na srnčí.Mimo to,mě vyhovuje i malý zpětný ráz díky závěru,že.Takže,když se zapomenu trochu déle v revíru,chtěl bych ještě přijatelně vidět při setmění,co kdyby přišla prasátka.Na vyloženě noční čekanou mám celopažbu pětsetpadesátku s Docterem.Co se týče financí,ještě nemám došetřeno,ale jsem "za půlkou",pokud uvažuji o ceně někde kolem 18000Kč.Věřím,že zkušenosti Vaše,i některých jiných kolegů v této diskuzi se budou hodit vícero zájemcům. J.H.

Autor: Tomáš | 23.06.2011 22:20
Dobrý večer. Bouřka a vytrvalý déšť mě vyhnali z čekané na srnce, tak se dám aspoň do psaní. Krátce k tomu Remingtonu 7400, už se nevyrábí a jeho nástupce je model 750 Woodmaster.Tahle flinta se podařila, je esteticky vydařená, pažba je z amerického ořechu, je snadno manipulovatelná,velice přesná a nedochází k zasekávání nábojnic. Mám ji v 30-06 Sprg vyloženě na naháňky.Cenově je levnější než např. Browning longtrac, ale práci odvádí stejně dobře, ne- li lépe, protože je lehčí.
Mezi některými myslivci panuje zažitý názor, že čím větší průměr u puškohledu (např. 56 mm), tím více je střelba pohodlnější a přesnější. Není to pravda, jedinou velkou výhodou těchto puškohledů je jejich vyšší světelnost,zato kladou vyšší nároky na kvalitu čoček a tím pádem mají i vyšší cenu. Ideální kopromis vhodný na naháňky, šoulačku i čekanou je průměr čočky 40 mm a má volba by byla Leupold VX R 3-9x40 mm se záměrnou osnovou Fire dot duplex. Cena se pohybuje někde okolo 16000 Kč. Na svých flintách mám několik Leupoldů, včetně řady MARK IV. a vzhledem ke kurzu CZK/USD tady zatím platí ,,za málo peněz hodně muziky". Lovu Lesu.
Tomáš Peroutka

Autor: kesl | 24.06.2011 12:27
Mám Leupold 3,5-10x50 s osvětleným křížkem. Před nedávnem jsem nastřeloval zbraně s meoptou 6x42, Schmidt-Benderem 6x42 a tímto Leupoldem. Leupold je jasně nejsvětlejší (i díky 50mm okuláreu) z výše zmíněných. Ale i kontrast je vysoko nad meoptou. Poměr cena výkon je na straně Bendera (necelých 11tis). Leupold je za dvacku a v noci jasně nejlepší. Ta osnova je jiná, než píše Honza Slavětínský, ale míří se mi s ním také hůře, i když ta nitka je VELMI jemná a dobře osvětlená.
Ale v tomto případě záleží na účelu. Na jakou flintu se to bude dávat.
Jo a Leupold je malý a lehký. Na jedinou flintu jasně Leupolda. Zmíněné puškohledy používám a je to moje zkušenost. Žádné "jedna paní povídala". L a L!

Autor: Jaromír K | 24.06.2011 13:42
Na pana Kesla bych měl malý dotaz. Ta meopta nebyla řady Meostár,že ne? Nějak se mi nezdá,že by Leupold byl v kontrastu vysoko nad Meostárem,ale každý máme jinší oko a každému nepasují stejné věci. JK

Autor: Krejčí Karel | 24.06.2011 20:36
Nelze srovnávat Leupold s 50mm objektivem,s Meoptou jen se 42mm,vždyt je to poměrově absolutně nesrovnatelné.Mezi nimi je 8mm rozdílu v průměrech objektivů.To je jako 56mm Meostar srovnat s 48mm či 50mm Leupold.Ale ani Leupolda s 50mm okulárem jsem ještě neviděl,asi ani neuvidím.

Autor: kesl | 24.06.2011 23:10
Já jsem to srovnával jen proto, že tyto puškohledy používám. Mnoho lidí srovnává dle doslechnutých informací, či srovnáním technických parametrů, což nemůže vyústit v objektivní závěr. A samozřejmě to je pro pana Krejčího objektiv (překlep). Nicméně srovnávat se dají pouze rozdílné věci. Ještě jsem neviděl, aby se porovnávaly věci identické, to snad ani nejde.
Pro Jaromíra K. to je Artemis 2000. Nevím, jestli se dělá 6x42 Meostar (nejsem odborník na optiku).
A ještě pro pana Krejčího, proč by se nedaly porovnávat puškohledy (potažmo jiné předměty) s různými parametry? O tom to přeci je. Z porovnání přeci vzejde vhodnost do určitých podmínek. L a L!

Autor: Tomio | 25.06.2011 10:45
Tak oni se určitě porovnat dají.
Jenže některým fyzikálním zákonům neporučíte, je tady o tom celý článek, odborně napsaný.
Abyste mohl porovnávat různé značky, je potřeba brát alespoň podobné parametry, pokud tyto parametry odrážejí především to, co od optiky očekáváte, a to je to ve většině případů u lovecké optiky výkon za šera. Který je rovný velikosti výstupní pupily^2*zvětšení^2.
Takže jen jednoduchý výpočet.
Pokud máte puškohled 8*56= tak vel.pupily je rovna 56/8=7 tj max roztažení lidské čočky, a ted 7^2*8^2= a už jste na 49*64
Zatímco u 6*42 jste někde na 42/6=7 tj 49*36
Je známé, že lidské oko v průběhu stáří a vad ztrácí svoji max možnost roztažení, tedy neabsolvuje tolik světla. Proto, pro některé může být subjektivně lepší pohled dalekohledy 10*50 místo 7*50.
Proto je potřeba srovnávat optiku se shodnými parametry, tam vyniknou výhody jednotlivých optik. Samozřejmě ne ty mechanické, kde meopta pokulhává.¨
Takže pokud srovnáte Leopolda s těmi parametry co jste uvedl, se starší sadou meopty a jinými parametry, která optika bude mít jasně fyzikálně navrch.
To je jen malé odbočení. Každý si optiku musí vybrat podle sebe a vlastních očí, požadavků a limitu své peněženky

Autor: Jenik S | 25.06.2011 13:48
Ja jsem rad za to srovnani...mysli, ze to neni tak mimo misu...parametry jsou hezka vec ale taky hraje roli kvalita a pocet cocek kterych ma variabl vic,antireflexní vrstvy,vernost obrazu atd...ja jsem si myslel ze vyhraje schmidt bender...vemte si ze zf6 z zeiss jena prekouka ty levne smejdy i 8*56 a parametry je to 6*32 takze podle papiru skodovka proti suv... Shodneme sr na tom ze kazdy by si mel vybrat podle sveho oka, moznosti a pozadavku... Takze souhrnem jsem rad za prakticke srovnani...

Autor: kesl | 25.06.2011 14:16
Já samozřejmě všechny tyto parametry a výpočty znám, chtěl jsem jen napsat zkušenosti se svými puškohledy. Nejlepší by bylo navštívit nějaké testovací centrum a vše si osahat, protože optika je velice ošidná i třeba vzhledem k věku, či způsobu střelby, nebo zkušenostem s určitým typem zbraně a v neposlední řadě k hloubce peněženky.
Například když vím, že budu s flintou lovit ve dne, a nebudu-ji chtít být poněkud výstřední, pořídím si raději Bendera 6x42 za 11tis. než Leupold 3,5-10x50se svět. bodem za dvacku. Udělá mi stejnou službu a je lepší než než stejně drahý Artemis.
Také je třeba vědět, že starší oko velkou světelnost stejně nevyužije již jenom kvůli změněným parametrům při stárnutí. Například já už mám po padesátce 7x50 na hraně a lepší to už nebude.... :-)))

Autor: Tomáš | 25.06.2011 15:34
Dobré odpoledne. Pánové, vlastní tady někdo z vás a chtěl by se podělit o zkušenosti s puškohledem Kahles Helia CSX 3-12x 56 mm ?
Díky za info.

Tomáš

Autor: Jan Rys | 25.06.2011 16:41
Pro Tomáše.
Mám Kahles CSX 2,5-10x50. Už mám dávno po pubertě tak nepotřebuju velký objektiv. Mám i Zeiss a měl jsem několik Meopt a trochu mohu srovnat. Kahles má bezchybnou mechaniku a prvotřídní optiku. Je plně srovnatelný s Zeissem. Zejména v protisvětle je obraz stále čitelný. Zeiss má lepší nastavení rektifikačních šroubů, Kahles zas automatiku světelného bodu. Kahles je lehčí než stejný Zeiss. Bod v druhé obrazové rovině je malý i při největším zvětšení. Mohu doporučit. Cenově je to vyšší kategorie. O něco cenově dostupnější je nová řada Kahles KX, KXi s trojnásobným zoomem a palcovým tubusem při stejné kvalitě optiky s klasickým ovládáním světelného bodu bez automatiky, bod rovněž v druhé rovině. Osobně mi vyhovuje víc a je ještě lehčí. Mimochodem, většina Leupoldů má rovněž pouze trojnásobný zoom, je to konstrukčně jednodušší, levnější a stačí to.

Autor: Jenik S | 25.06.2011 16:54
To co napsal Jan Rys potvrdil muj kamarad,ma zeiss diavari 3-12*56 a rikal ze Kahles je plne srovnatelny..takovy rakousky zeiss...osobne jsem zatim kahles videl na zbrani jen jednou,nejsou asi moc pocetne,mnohem vic je videt zeiss nebo swarovski...

Autor: Tomio | 26.06.2011 00:08
Pro Jenika:
Jasně, ale právě tyto optické vlastnosti, aby vynikly musí být ty modely podobné, jinak může hrát roli daleko více faktorů.
Puškohledy Kahles je obecně v Rakousku velmi oblíben, cenově bohužel nevychází nějak příjemně.
Pokud sem někdo napíše nějaký zkušenosti s konkrétním puškohledem, kterékoliv značky od Nikona přes Meoptu po Zeiss bude to určitě zajímavé počtení.

Autor: Tomáš | 26.06.2011 11:02
RE: Jan Rys

Ahoj Honzo. Děkuji za cenné informace. Rád bych se s Tebou ještě poradil.Ty vlastníš Kahlese s objektivem 50 mm. Jde o to, abych nekupoval zbytečně přístroj s 56 mm objektivem, když světelnost 50 ky za šera by byla dostačující. Toho Kahlese chci dát na ten myslivecký štuc, který bude v ráži
8x 57 JS a bude to flinta hlavně na čekané na prasata a sem tam i na srnce nebo daňčí všude tam, kde je zarostený nepřehledný terén. Podotýkám,že lovím z 99 % v lese, takže na vynikající světelnost za šera kladu důraz.Kahles vyrábí model Helia CSX i v provedení MZ, tj. s funkcí multizero, která údajně umožňuje nastřelit flintu až na 5 různých nástřelů s variacemi jiných typů a hmotností střel nebo s variacemi různých nástřelných vzdáleností při konstantním střelivu. V praxi je tato možnost zajímavá, protože jestli něco u osmičky využiju, tak to budou nástřely 50 m na flek a totéž na 100m a 150 m a kombinaci střeliva Brenneke TIG a Blaser CDP.Podobnou funkci mají zřejmě puškohledy Swarovski Z6, ale 65.000 Kč se mě platit nechce, když nemusím.Tomáš

Autor: Jan Rys | 26.06.2011 11:34
Pro Tomáše.
Jak to tak píšeš, asi bych v tvém případě raději volil pevné zvětšení. Na našem trhu vynikající a cenově přístupný Zeiss 7x50 RD, nebo Zeiss 8x56 RD. Každý variábl bude mít menší světelnost (transmisi), neboť je v něm o několik čoček víc. Puškohledy s objektivem 50 mm se považují za univerzální. Velký objektiv má jednu výhodu, ale několik nevýhod, jako je váha, zranitelnost, čím větší objektiv tím větší paralaxa atd. Multizero jsem měl také, žádná výhoda v tom není. Naklikat si můžeš s každým puškohledem. A střídání střeliva tě brzy přejde. Pokud bys chtěl variábl Kahles, já jsem si oblíbil KXi, vyhovuje mi víc než CSX.

Autor: Fesoj | 14.07.2011 06:55
Já mám optiku Barska 3-12 x 56 se světelným bodem. Je to původně americká značka, ale vyráběná v Číně. Mám ho asi rok, původně na 308 W, dnes na 243 W. Perfektně držel nástřel i při změně zvětšení, ale vyskytly se mi 2 závady. Nějak začalo kloktat točítko změny jasu světelného bodu -lze regulovat od 0 do 11, takže se pohnulo i při slabém doteku, třeba když jsem dával ochranný návlek, bod se zapnul a vybila se baterka. To jsem ani neřešil, ale druhá závada byla horší. Při změně zvětšení došlo k absolutnímu rozostření obrazu.Na 12 vše perfektní, ale čím menší zvětšení, tím horší obraz, už na 9 či 8 to nebylo ke koukání. Reklamace byla uznána a bylo mi řečeno, že se to nebude opravovat, ale řešit výměnou za nový kus. Přitom jsem s tím nikde neklepl, zřejmě soudruzi z lidové Číny použili nějaký levnější nekvalitní materiál. Ale i s touto závadou kupodivu nástřel držel. Teď čekám na ten nový kousek. A mimochodem - známý má tutéž značku již nškolik let, závady žádné a je naprosto spokojen.

Autor: Krejčí Karel | 14.07.2011 09:07
Je to levný šrot za 5 tisíc,jsou to vyhozené peníze.Budete měnit až do té doby,pokud kápnete na dobrý kus.Za to raději použitý Artemis 7x56T,7x50T...6x42.

Autor: Jaroslav Miňha | 13.09.2011 08:31
Nebudu zakládat nové téma. Mám Artemis a jak se mi objektiv při podzimech a v zimě mlžil a mlžil a namrzal, tak jsem ho utíral a utíral, až jsem si částečně utřel antireflexní vrstvu, je to vidět. Tak bych se chtěl zeptat za prvé jestli je problém nechat jí obnovit, případně jestli neznáte někoho v Plzni a okolí, kdo to dělá a za druhé jak je to finančně náročné, jestli investice do opravy přinese adekvátní zlepšení viditelnosti za šera.

Autor: Krejčí Karel | 13.09.2011 09:47
POKUD JE JEŠTĚ ZÁRUKA,POSLAT MEOPTĚ,OPTIKU VYMĚNÍ.POKUD BYLO UVNITŘ MLŽENÍ-DOSTALA SE VLHKOST DOVNITŘ-NETĚSNOST,ÚNIK DUSÍKU.NOVÉ ANTIREFLEXNÍ VRSTVY UDĚLAJÍ ASI JEN V MEOPTĚ.OPRAVA BEZESPORU PŘINESE LEPŠÍ SVĚTELNOST ZA ŠERA.VIZ MYSLIVOST ASI 2009,KDE BYLY ČLÁNKY O OŠETŘENÍ,ČIŠTĚNÍ,UDRŽOVÁNÍ A ROZDÍLU PROPUSTNOSTI TAKOVÉTO OPTIKY...

Autor: Václav Sládek | 15.09.2011 10:11
Kolega má na kulové jednušce ZK 99 v ráži 30 06 Daktra 8x56 jen s čb.bez osnovy.Je s ním moc spokojený má s ním naloveno za rok a půl přes dvacet kusů zvěře.

Autor: milano | 16.09.2011 09:35
Jaroslave, kdysi jsem si poškrábal antireflex na okuláru na meoptě 6x42, zavolal jsem do Přerova,domluvil se s ochotnou paní a za 3 týdny jsem měl optiku poštou zpět, v pořádku za 8 stovek i s poštovným.Bylo to pravda tak před deseti roky a nebylo to v záruce.M.P.

Autor: Fesoj | 16.09.2011 10:41
Karle Krejčí - ono se sice říká "nejsem tak bohatý, abych mohl kupovat levné věci", ale bohužel, další přísloví říká, že "život není to, co chceme, ale to, co máme". A čím je člověk starší, tím víc mu slábne zrak, tím kvalitnější optiku by potřeboval - a tím míň má peněz, aspoň pokud je důchodce a žije v dnešní době, kdy se zdražuje pouze to, co začíná na písmeno F - fšecko...

Autor: Krejčí Karel | 16.09.2011 11:26
NEVÍM,CO TÍM CHTĚL BÁSNÍK FESOJ ŘÍCI?VŽDYŤ MÁM PRO LOVCE POUŽ.OPTIKU LEVNĚ.M.7X56T,7X50T,6X42T...POZ ZEISS...STÁLE VŠE DO 5-6 TÁCŮ.

Autor: kesl | 16.09.2011 22:40
Mám Leupold 3,5-10x50 na jednušce s osvětleným nitkovým křížem a i za měsíčku či soumraku velmi dobré. Leupoldovi jsou německý rodinný podnik, který se přestěhoval do států a drží německou kvalitu. Osnova nemusí vyhovovat každému, ale kvalitu bych viděl někde u Schmidt-Bender či Steiner (to mohu posoudit), Meopta Artemis je o třídu horší (opticky). Zeiss i Svarowski je nepochybně kvalitnější, ale využijeme to??? L a L!

Autor: kesl | 16.09.2011 22:59
Ještě bych doplnil, že v Meoptě mi novou antireflexní vrstvu neudělali. L a L!

Autor: Fesoj | 16.09.2011 23:00
Karle Krejčí - a jak jsem to měl vědět tenkrát, když jsem tu optiku kupoval ? A ta vyměněná Barska by mi zcela vyhovovala, jen ta světelnost v noci by mohla být lepší. V porovnání s pozorovacím dalekohledem Fomei Ranger Night Vision je o třídu níž - a Fomei je vlastně také Čína. A chtěl jsem puškohled s bodem a ten mám. "Kvalitu bez kompromisů" si prostě nemůžu dovolit.