Dnes je 19.11. 2017. Slunce výchází v 7:16 a západá v 16:08 | Měsíc výchází v 7:49 a západá v 17:15

Poplatky za psy



Vkládat příspěvky mohou pouze přihlášení uživatelé. Taky se mohlo stát, že Vám byl zamezen přístup pravděpodobně z důvodů porušení pravidel slušeného vyjadřování v příspěvcích. Přihlásit se....

Autor: Vladimír Soukup | 12.01.2011 14:42
Kolegové a kolegině, jak je to u vás s poplatky obecním nebo městským úřadům za LUP? Některá města osvobozují psy se zkouškami (lovecké nebo služební) od těchto poplatků, některá ne. Je to jen otázka zastupitelstev nebo se jedná o nějakou celostátní vyhlášku? Nejedná se mi o peníze, bydlím na vesnici a těch 120kč za psa mě nevytrhne, neb jako správný Soukup mám drahé boty a střílím Normou, jen jsem zvědavý.

Autor: František Míka | 12.01.2011 15:14
Tato problematika je vždy upravena "Vyhláškou o místních poplatcích", která se v jednotlivých obcích samozřejmě liší. Myslím si, že většinou bývají psi se speciálním využitím (tj. i LUP) zvýhodněni, resp. od poplatku osvobozeni.

Autor: Milan Soukup | 12.01.2011 15:45
V Praze platím 1500 kč/ročně, o nějaké slevě na LUP nebyla nikdy ani zmínka :-). MS

Autor: Oldřich Vopršal | 12.01.2011 16:02
Je to jak píše kolega Míka, tedy záleží na místní samosprávě, jak si to sama ve svých vyhláškách stanoví. Není to v dikci státu. Například v naší obci jsou majitelé LUP také osvobozeni od placení poplatků za LUP. Záleží dost na složení zastupitelstev a velikosti obcí. Je zajímavé, že malé obce s nízkými příjmy do obecní kasy toto osvobození většinou ve svých vyhláškách mají. Ne vždy je tomu ale tak i u těch větších, bohatších. Škoda jen kolego Soukupe, že Vás zklamu obyčejnými obnošenými botami za pár stovek a vlašimskou střižnou hranou, ale nic s tím nenadělám :-)...

Autor: Milan Soukup | 12.01.2011 16:22
Kolego Oldřichu Vopršale, já to nějak unesu :-), ono to ostatně není zrovna moje priorita (ani boty:-), ani SPCE :-) od Vlašimi). Jinak to je přesně, jak říkáte, často ty relativně "chudší" města s tím problém nemají, naopak, spíš je třeba ocenit, že alespoň nějaká podpora v tomto smyslu existuje. prostě to záleží na lokální úpravě. MS

Autor: Antonín Straka | 12.01.2011 17:09
Kolegové,budu trochu nesouhlasit.Řešilo se to i u nás na obci, měnila se kvůli tomu vyhláška. Služební psi a lovečtí psi s příslušnými zkouškami jsou osvobození od poplatků ze zákona! (teď honem nevím přesně číslo). Pokud tedy obec tyto poplatky vybírá,jedná v rozporu se zákonem a v rozporu se zákonem je i obecní vyhláška. Vyhláška pak nemůže jít nad rámec zákona, ani měnit jeho smysl, či jak se s oblibou říká duch zákona:) Spousta obcí na to hřeší.

Autor: Břéťa Ambrož | 12.01.2011 17:26
Co já si pamatuji z Vyšších mysliveckých zkoušek,tak za LUP psa se ze zákona poplatky neplatí....takže bych se spíše přiklonil k názoru kolegy Straky. Lovu

Autor: Rudolf Husák | 12.01.2011 17:28
U nás je to také tak jak píše Olda a František,jsme od poplatku z LUP osvobozeni.

Autor: Milan Soukup | 12.01.2011 17:55
Můžu Vám všem jen závidět, už se vidím, jak kráčím na zastupitelstvo Hl.M.Prahy a tam se překřikuju s Bémem nebo někým jiným (čert ví kdo tam dneska zasedá :-) a domáhám se zrušení poplatku za LUP :-). M

Autor: Jaroslav Miňha | 12.01.2011 20:13
Antonín Straka - zkus prosím najít ten zákon. Ne, že by mě 150,- za psa na vsi položilo, ale jde o princip.

Autor: Břéťa Ambrož | 12.01.2011 20:39
565/1990 Sb. o místních poplatcích § 2
(1) Poplatek ze psů platí držitel psa. Držitelem je fyzická nebo právnická osoba, která má trvalý pobyt nebo sídlo na území České republiky.
(2) Poplatek ze psů se platí ze psů starších 3 měsíců. Od poplatku ze psů je osvobozen držitel psa, kterým je osoba nevidomá, bezmocná1) a osoba s těžkým zdravotním postižením, které byl přiznán III. stupeň mimořádných výhod podle zvláštního právního předpisu,1a) osoba provádějící výcvik psů určených k doprovodu těchto osob, osoba provozující útulek zřízený obcí pro ztracené nebo opuštěné psy nebo osoba, které stanoví povinnost držení a používání psa zvláštní právní předpis.1b)

1b) Například zákon č. 449/2001 Sb., o myslivosti, ve znění pozdějších předpisů.

tohle jsem našel,ale moc moudrej z toho nejsem...

Autor: Petr Toman | 12.01.2011 21:48
Břeťo, mám dojem, že vlastníci psů, kteří jsou členy MS, které má "působnost" v dané obci a mají v té obci povinnost odvádět poplatky za psa, tj. mají tam trvalé bydliště, tak mohou mít, právě podle toho "1b", výjimku pro neplacení poplatku a to z důvodu zákonné povinnosti držení minimálně daného počtu LUP pro každou honitbu.
Nebude to určitě pro všechny psy v MS, maximálně asi pro ten minimálně zákonem daný počet LUP

sakryš to je věty, ale líp jsem to nevymyslel :-)

Autor: Pavel Černý | 13.01.2011 07:51
Břeťo, je to přesně tak, jak jsi to našel. Kdysi jsem to projednal u nás na obecním úřadě právě ve smyslu povinnosti držení LUP podle zákona o myslivosti (ještě předchozího). To samé jsem poradil kolegům z našeho MS z okolních obcí a od té doby od nás OÚ poplatky nechtějí. Že máme více LUP než je zákonné minimum nikdo neřeší. Je také pravda, že na vesnicích to nejsou příliš zajímavé částky ani z pohledu obce, ani majitale psa. Domnívám se, že kdyby majitel LUP přinesl potvrzení od uživatele honitby, že se jedná o psa s povinností držení ve smyslu zákona, měl by na to brát zřetel každý obecní úřad.

Autor: Erika Doležalová | 13.01.2011 08:38
Asi záleží na konkrétním úřadě, někde nechtějí poplatek za žádného LUP, jinde by se mohli "cukat", že třeba podle zákona stačí držet 2-3 LUP a zbylí ať platí.. Určitě by tedy bylo dobré nechat si od předsedy napsat nějaký "glejt" že pes je LUP a je vykazován pro danou honitbu atd. (jak psal kolega Černý).
U nás je roční poplatek za jednoho i další psy 50,- takže to neřeším, psy máme tři a zas taková závratná suma to není (když to rozpočítám, tak je to vlastně nějakých 12,50 měsíčně :-))) A to nemám drahý boty ani Normu :-) Ve městech už je to horší a vzhledem k tomu, že ty poplatky stejně nejdou na nic prospěšného (úklid po psech nezodpovědných majitelů..útulek..) tak bych určitě možnost neplatit využila..

Autor: Zdeněk Ondruch | 13.01.2011 09:29
U nás jsou ty poplatky podobné, jako u Milana S., po složení zkoušek by měl být pejsek tohoto zproštěn.Z

Autor: František Míka | 13.01.2011 09:38
Při vkládání svého prvního příspěvku jsem zcela zapomněl na skutečnost, že osvobození LUP od místního poplatku má oporu v zákoně, takže všechny místní vyhlášky by to měly respektovat. U nás je to ošetřeno tak, že obecnímu úřadu doložíme kopii příslušného výkazu o LUP, který je předkládán státní správě v rámci ročního výkaznictví. Úřad tak má jednoznačný dokument o tom, kterého držitele se to týká a proč byl osvobozen. Počet psů se neřeší, běžně máme více LUP než je zákonnými předpisy požadováno.

Autor: Miroslav Šafr | 13.01.2011 10:14
Já když přihlašoval svého psa na obecním úřadu v Novém Městě na Moravě kde se trvale zdržuji a bydlím v domě své matky, odmítli mě psa přihlásit z důvodu že trvalý pobyt v občance mám v Karlových Varech. Prý musím psa přihlásit tam, a nezáleží kde se pak bude zdržovat. Tam je však byt pronajatý jiný osobě a já tam jezdím maximálně na pár dní v roce na návštěvu k příbuzným. Zdá se mi to jako pěkná blbost. Nakonec jsem psa přihlásil na svoji matku a o nějaké slevy už jsem se raději ani nazajímal.

Autor: Antonín Straka | 13.01.2011 12:45
Břéťa Ambrož mě předešel, je to 565/90 Sb. - zákon o místních poplatcích:). Jen doplním že zákon musí obecní vyhlášky respektovat,pokud to nedělají, nejsou v souladu se zákonem a jsou napadnutelné!

Autor: Martin Novák | 13.04.2011 18:36
Dnes jsem byl na Městském úřadě udevzdat potvrzení,že je pes LUP a psa mi bez problémů vyjmuli z placení poplatků.

Autor: kesl | 13.04.2011 19:52
V pondělí jsem platil a u nás to je 400,-Kč za prvního a 600,-Kč za každého dalšího. Žádné zvýhodňování, takže i když jsem o dva psy přišel, celkem jsem se prohnul. L a L!

Autor: Hans | 13.04.2011 23:49
Zvýhodnění pro LUP a psy asistenční je dáno zákonem, která je jak známo nad vyhláškou, takže by to mělo platit všude. Snad jen Krakonoš má svá pravidla na v Krakonošovu.

Autor: Ellhenicky | 14.04.2011 07:17
U nás se platí 100,-Kč za psa, ale LUP jsou od poplatku osvobozeni, jak uvádí František Míka, máme také takový postup. Kolegové z měst, musíte mít psy očipované? Některá města to požadují a Městská policie kontroluje a postihuje, ale tam se asi 100,-Kč za psa neplatí:)

Autor: Erika Doležalová | 14.04.2011 10:40
Jak už jsem psala, u nás je to zanedbatelné - byla jsem to v březnu zaplatit a za naše tři bestie to bylo dohromady 150 korun :-) Takže pohoda. Mohla jsem sice ušetřit půl sta za kočkofenu, ale kašlu na to. Joo, ve městech už je to horší, třeba v mém bývalém bydlišti je to 800 za prvního psa, 1200 za druhého a dalšího (takže bych dala 3200!!!) a to už stojí za to využít možnost jim nic nedat :-)))
Na druhou stranu, když pro honitbu o velikosti xx hektarů stačí třeba dva ohaři, tak asi těžko bude chtět úřad od poplatku osvobodit všechny majitele např. šesti ohařů, ikdyž budou mít zkoušky.. (takže asi 4 budou muset zaplatit..) Ale to si jen myslím, jak to je ve skutečnosti nevím..

Autor: Václav Sládek | 14.04.2011 10:48
Za prvního psa 100kč druhý a další +300kč za kus.LUP nechtěj uznat.Dal jsem si svazáckej závazek že letos k uznání LUP náš obecní úřad dokopu.Psy mám dva druhého jsem napsal na dospělého syna takže platím 100 + 100kč ale to je špatné řešení.

Autor: Martin Novák | 14.04.2011 22:18
U nás 800Kč.Při nahlášení a zaplacení štěněte jsem se na to ptal a řekli mi,že úlevu lov.psů zrušili.Vloni jsme s králem zvířat prošli zkouškama a získali LUP.Letos mi to předseda potvrdil a těšil jsem se,jak je "rozcupuju".Překvapili a psa podle zákona bez řečí vyjmuli z placení.
Nikde jsem nenašel kolik psů ze združení se to týká.

Autor: Jaroslav Miňha | 15.04.2011 06:20
U nás 70,- Kč, tak to neřeším.

Autor: Matěj Fous | 15.04.2011 21:37
Žasnu jak to v našem státě vypadá i v této banální záležitosti kde záleží pouze na tom kdo o tom rozhoduje. Například u nás :psa normálně nahlásíme a předložíme k tomu kopii lovecké upotřebitelnosti a neplatíme vůbec nic,to je samozřejmost.Ale včely je nezajímají. Naproti tomu u sousedů je nezajímá zda je pes LUP a platí každý,ale kdo předloží kolik má kdo nahlášených zazimovaných včelstev (povinné v Hradišťku) tak na každé včelstvo dostane od obce příspěvek který pokryje náklady na zakrmení! A světe div se- u nás má starosta LUP a u sousedů je starosta včelař,jaká to náhoda............

Autor: Radek Chadim | 15.04.2011 22:05
Kde zrovna bydlím a mám hlášeného psa je za psa 150,-, za každého dalšího 100,-, když je lovecký a má zkoušku upotřebitelnosti, tak se neplatí nic. V místě mého trvalého bydliště se myslím platí 300,- a za dalšího 100,-.

Autor: Milan Soukup | 16.04.2011 06:18
Praha 4 - starosta asi nemá LUP ani není včelař :-), za psa 1500,-/rok a LUP je nezajímá :-). MS

Autor: ValíkVlastimil | 16.04.2011 06:26
Matěji příspěvek od obce + státní dotaci?

Autor: František Dušák | 16.04.2011 07:11
Milane Soukupe zde je znění zákona č. 595/90 Sb. o místních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů.

(2) Poplatek ze psů se platí ze psů starších 3 měsíců. Od poplatku ze psů je osvobozen držitel psa, kterým je osoba nevidomá, bezmocná1) a osoba s těžkým zdravotním postižením, které byl přiznán III. stupeň mimořádných výhod podle zvláštního právního předpisu,1a) osoba provádějící výcvik psů určených k doprovodu těchto osob, osoba provozující útulek zřízený obcí pro ztracené nebo opuštěné psy nebo osoba, které stanoví povinnost držení a používání psa zvláštní právní předpis.1b)
1) § 2 vyhlášky č. 284/1995 Sb., kterou se provádí zákon o důchodovém pojištění.
1a) § 86 zákona č. 100/1988 Sb., o sociálním zabezpečení, ve znění pozdějších předpisů.
1b) Například zákon č. 449/2001 Sb., o myslivosti, ve znění pozdějších předpisů.

Dle tohoto je LUP zcela jasně osvobozen od poplatku a ŽÁDNÁ vyhláška obce nemůže jít nad zákon. Tak jim to omlať o hlavu a připomeň jim, že znalost zákona se na radnici předpokládá. Zdraví F.D.

Autor: Milan Soukup | 16.04.2011 07:48
Františku, já to zkusím a dám vědět:-). Po pravdě, nechtělo se mi s nimi dohadovat, neb je to natolik čas konzumující (kterého je hrozně málo), že je snad jednodušší to zaplatit :-). M

Autor: František Dušák | 16.04.2011 07:55
Milane, v tom, že veškeré dohadování na úřadech je natolik čas konzumující, máš zcela pravdu. Někdy mi připadá, že ti úředníci to dělají schválně, aby lidi otrávili a lidé jak ovce zaplatili, nechtějíc si otravovat život hádáním s úřednickou hydrou. Zdraví F.D.

Autor: Milan Soukup | 16.04.2011 08:09
Františku, poslal jsem jim dotaz e-mailem, jak to tedy u nich je, tak uvidíme :-). Jinak mohu jen souhlasit, dojem mám často zcela identický :-). M

Autor: Matěj Fous | 16.04.2011 22:31
Re na Vlast.Valíka - pokud se jedná o ty včely,tak samozřejmě je to tak, že u dotčené obce pobírají včelaři normálně státní dotaci (prostřednictvím včelařské organizace) a k tomu ještě další příspěvek od dotčené obce kde tak rozhodlo zastupitelstvo z odůvodněním že ty včely opylují všem lidem v obci.

Autor: Milan Soukup | 18.04.2011 11:44
Odpověď Praha 4 - jak to vypadá, tak to nakonec asi projde, potvrzení dodám :-). M
Dobrý den pane Soukupe,
Snažila jsem se Vám dovolat na uvedenou pevnou linku, bohužel neúspěšně. Pokud doložíte potvrzení (cca v tomto smyslu -viz níže) lze požádat o změnu sazby (tzn. o sazbu bez poplatku). Ohlašovací povinnost je, dle obecně závazné vyhlášky 23/2003, 15 dní. Tzn. do 15 dnů je poplatník povinen oznámit každou skutečnost, která má vliv na výši poplatku.
„Myslivecké sdružení (např. Smetanova Lhota) potvrzuje tímto, že pes …………………, tetovací číslo (ČIP)…………, narozen……………plemeno…………….je lovecky upotřebitelným psem a patří k honitbě MS (Smetanova Lhota).

Držitel psa……………………, č.OP…………….., bytem……………………………………………………

Číslo členského průkazu………………….. je členem našeho mysliveckého spolku.

Toto potvrzení se vydává na žádost držitele z důvodu přiznání k místnímu poplatku ze psů.“

Autor: František Dušák | 18.04.2011 12:45
No Milane a ty na úředníky pořád nadáváš :-).
Této úřednice si važ, protože použila správně i 5-tý pád v oslovení, což není zvykem u našich úředních mašin. Zdraví F.D.

Autor: Milan Soukup | 19.04.2011 11:36
Františku, jedna vlaštovka přeci ještě jaro nedělá :-):-). Uvidíme, až tam přiběhnu s tím potvrzením :-).M