Dnes je 18.08. 2018. Slunce výchází v 5:50 a západá v 20:10 | Měsíc výchází v 14:10 a západá v 23:53

Puškohledy MEOPTA 7x50 - 7x56



Vkládat příspěvky mohou pouze přihlášení uživatelé. Taky se mohlo stát, že Vám byl zamezen přístup pravděpodobně z důvodů porušení pravidel slušeného vyjadřování v příspěvcích. Přihlásit se....

Autor: Milan Lukeš | 24.02.2012 14:51
Máte prosím zkušenost stěmito puškohledy?Je nějakej velkej rozdíl ve světelnosti těchto puškohledů a nebo je to zanedbatelné?Všem děkuji...

Autor: milano | 24.02.2012 15:05
Meostar R1 7x56 mám třetím rokem na kulovnici, jsem velmi spokojen, 7x50 bych chtěl pořídit na jednušku. Srovnat oba současně jsem neměl možnost, ale rozdíl tam být musí. M.P.

Autor: Krejčí Karel | 24.02.2012 17:02
Rozdíl mezi Artemisy 50 a 56 objektivem není tak moc znatelný,jako rozdíl asi 6% jsem pozoroval mezi Artemisem M2000 7X50 a Meoastarem R1 7x56 ve prospěch Meostaru,díky u něj většímu objektivu a lepším antireflexním vrstvám,ale pochopitelně za vyšší cenu Meostaru.Každý si musí vybrat,podle toho na jaký druh lovu,dobu lovu,typ zbraně,cenu ...

Autor: Josef Hanzlík | 24.02.2012 17:38
Koupil jsem dva roky starej meostar 7x56 RD a na noční čekanou super.Porovnat můžu s Docterem 3-12x56 a řekl bych že v noci nepatrně lepší meopta.

Autor: Jaroslav Miňha | 24.02.2012 18:28
Omlouvám se Milanovi, že se vkládám jakési mezitéma, ale trochu to sem taky patří. Jedna věc je, že 7x v noci se mi zdá být, alespoň na moje oči, málo. Když musí svítit bod, stejně nerozeznávám detaily ( v puškohledu Art. 7x56 RD) ale obrys a tam bych uvítal ten obrys co největší a pořád ještě ostrý jako třeba v dalekohledu. Druhá věc je, že když si puškohled zaostřím za denního světla a v noci pak zapnu bod, je mázlý. Když ho doostřím, zase nevidím tak ostře obrysy cíle, takže nějak tápám v kompromisu. Mám rozdílnou zkušenost s Pepou Hanzlíkem. Koukal jsem přes Docter 8x56 se zeleným bodem bez kříže, typ už nevím, a bylo to znatelně lepší, dokonce i ty detaily byly částečně znát. Nejsem odborník, jen uživatel a na mých 30-50m v noci to stačí, jenže... za ty kačky za Artemis 3100 by mohl být komfort větší.

Autor: Josef Hanzlík | 24.02.2012 18:48
Jardo,já mám toho Doctera varábl,ta čistá osmička bude zas určitě světelnější.

Autor: Jaroslav Miňha | 24.02.2012 19:31
Pepo, jsi kousek od nás, můžeme dojet my k Vám nebo naopak, můžeme porovnat v akci. Kvůli našemu řvoucímu mrňousovi bych to viděl spíš u nás. Holky pokecaj a nakojej, ani jim nebudeme scházet :-) Domluvíme se po mailu.
Toho Doctera 8x56 bych chtěl, jenže...

Autor: Leon Zumr | 24.02.2012 23:01
Jaroslave stejný problém jsem měl s meostárem 7x56 a ten bod nebyl mázlej ale svítil jak maják už na jedničku asi to bylo aby si mohl člověk posvítit na cestu když jde v noci :-)))

Autor: martes | 24.02.2012 23:15
xxx

Autor: martes | 24.02.2012 23:46
Jardo,mám Meostar R1 3-12 x56 Rd.rok a půl.Koupi
jsem tady taky řešil.Daksl,Zdenek Ondrůch a jiní mi radili,jdi do variablu.Moc jsem přemýšlel,a nakonec jsem kývnl.Už jsem starší b...c,jsem rád že vůbec večír vidím. Mám ho večer na 8 -max 9 a vidím a lovím.Dneska už pevné na večer Ne.Zdenek.

Autor: Zdeněk Ondruch | 25.02.2012 07:41
Tyhle typy pevných zvětšení jsem si prošel všechny. Světelnost dobrá, ale zvětšení malý, tedy cena tomu co to spíše neumí neodpovídá. Běžte raději do variabelu. V současné době mám variabel i na malorážce. Světelnost bude dobrá, ale to je asi všechno, pokud budete střílet do 100m, tak tahle optika postačí, pokud chcete střílet "trochu dál", tak zjistíte, že potřebujete variabel. Navíc, naháňky, šoulačky, atd., k tomu všemu je 7*50, nebo 56 naprosto nevhodná. V současné době mám na kulovnici Meostar R1r 3-12*56 RD a na kulobroku Nikon Monarch 2 3,5-10*50IL s osvětlenou osnovou Mill Dot-bohužel s touhle osnovou jsem ho tady nikde neviděl-je to dovezené z USA.Pokud posoudím tyhle dva puškohledy z hlediska mého použití tak jednoznačně pro mě vyhrává Nikon.
Přesné klikání po 1/4 MOA, Meopta má to samé, ale bohužel to neumí, někdy se přenese bod o 1cm, někdy o 2cm, někdy vůbec... Osnova Nikonu je nit,kdežto Meopta má talířek, poznáte při nastřelování, nakreslím na papír čtvereček 1,5*1,5cm, vyznačím osnovy po 1 cm v xové a yové ose a podle nich posunuju. To s Mostarem nejde, protože bod překryjete, s Nikonem jste přesně ve středu.Dále Nikon váží 0,5kg, Meostar je o 20dkg těžší. Naopak v noci je je s Meostarem o trochů líp vidět. Ale ten rozdíl není moc rozdílný. Bohužel nemohu to změřit. Jinak výrobci udávají propustnost u Meostaru 94% u Nikonu 95%, takže Nikonem by mělo být trochu líp vidět. Ale není. Kolik je trocha? Je to jako když někdo řekne:"Franta byl trochu víc ožralej než já"....
Na druhou stranu, když je tma, tak je tma.
Lovu Lesu Z

Autor: Fesoj | 26.02.2012 18:35
Pánové, těžko dojít k všeobecné shodě, protože každý máme jiné oko /a to platí i pro lidi stejného věku/, každý máme jiné požadavky - někdo chce střílet na 300 m, pro někoho je 100 m moc - a každý máme jiné finanční možnosti, v jejichž rozpětí vybíráme. Když byly na našem trhu pouze Zeissy Jena 4x32 a 6x32 nebylo co řešit. Dnes je puškohledů nepřeberné množství a leckdy se od sebe liší pouze v maličkostech, ovšem právě ta "maličkost" může být pro konkrétního člověka podstatná. Prostě člověk musí vědět na co bude svou zbraň používat, zda na blízko či na dálku, zda pouze ve dne nebo často v noci a kolik do optiky může investovat - a podle toho vybírat. A nedivit se tomu, že to, co na 100 % vyhovuje kamarádovi, nemusí vyhovovat mně. Ten slogan "kvalita bez kompromisů" je sice krásný, ale kdo si to může dovolit, koneckonců nějaký ten kompromis tam bude vždy.

Autor: Jan Slavětínský | 27.02.2012 07:56
Měl jsem oba dva a myslím si, že to kouká skoro stejně. Výhodou je nízká hmotnost puškohledu a tubus 1". Na flintě je to při nošení znát. Když jsem přešel ze zeisse na první meoptu 7x50, byla to bomba. Dnes je to sice lepší volba než nějaká "čína", ale chce to zainvestovat do pořádné optiky a tu mít a používat. Kupovat dnes tuhle optiku 7x56 (7x50)s téčkem nebo s nitkou a chodit s tím po nocích na prasata nebo na naháňky ,je trochu krokem zpátky...Na flintu na srnčí možná.Můj názor. Když, tak už jít do 7x56RD.

Autor: Martin | 29.02.2012 10:17
Já měl taky oba puškohledy, prvně jsem měl Artemis 2100 7x50 a neměl jsem problémy, prodal jsem ho spolu s kulovnicí jako komplet, jinak bych si ho nechal, na novou kulovnici jsem koupil Meostar 7x56 RD. Pokud bych měl porovnat rozdíl, musím říci, že tam rozdíl není. Možná tedy v nějakých parametrech na papíru, ale pro oko tam rozdíl není. Aspoň já ho tam nenašel, oba koukají dobře.