Dnes je 24.4. 2024. Slunce výchází v a západá v  | Měsíc výchází v a západá v

Jaká je dnešní myslivost ?



Vkládat příspěvky mohou pouze přihlášení uživatelé. Taky se mohlo stát, že Vám byl zamezen přístup pravděpodobně z důvodů porušení pravidel slušeného vyjadřování v příspěvcích. Přihlásit se....

Autor: Tomáš Peroutka | 30.07.2012 18:45
RE: Pane Hlaváč, Vaše čeština a sloh ve kterém píšete mnohé napoví a obsah to jen dokresluje.

Autor: Ivo Ondráček | 30.07.2012 10:44
Já si tedy loveckou střelbu bez emocí moc nedokážu představit. V době odmačkávání spouště by měl být člověk klidný a záměrný kříž usazený bez hnutí, s tím se dá určitě souhlasit, ale jinak...Když mi vyjde starý zpátečník, ale i liška nebo kuna, pravidelně mě to rozklepe jak drahého psa. Taky už jsem párkrát mířil, klepalo se, flintu dolů, trochu se zklidnit, znova namířit a už můžu střílet. Z druhé strany, když pak vystřelím a vidím že jsem dobře trefil, často mě to rozklepe nanovo a ještě mnohem hůř. A ty emoce jsou často dost smíšené. Když jsem vloni stál nad uloveným starým srncem, až mi slza ukápla. Na jednu stranu jsem měl radost, srnec do chovu to v žádném případě nebyl, na druhou stranu mi ho bylo, starého pardála, líto. Stejnětak pokud na podzim vidím za tlupou srnčího poslední osamocený zrzavý kus, co se sotva vleče, taky mi je z toho smutno. A právě proto střelím, protože to je rána z milosti. Chodit po revíru a hledat "zrzavé terče", to by mě tedy nic neříkalo.

Autor: Petr Havlín | 30.07.2012 09:27
Myslím pane Hlaváči,že jste nic nepochopil. Myslivost a zvlášť myslivecké střelectví je o zodpovědnosti, dobrém úsudku,opatrnosti a lásce ke zvěři. Tyto vlastnosti může člověk projevovat při střelbě na velké vzdálenosti, stejně tak, jako je může postrádat při střelbě na 25m.Jen proto,že mně nebude takový lov vyhovovat,nebo že ho nebudu se svými schopnostmi schopen neznamená, že musím odsuzovat někoho o kom vůbec nic nevím.Figi chodí na toto fórum již delší čas a co se týče lovu Lr,tak tu nikdo nemá takové zkušenosti.Zaráží mě vaše sebedůvěra a absolutizace vlastních názorů.Chytrý člověk se snaží poučit a neustále přehodnocuje již poznané.

Autor: Hlaváč | 30.07.2012 08:14
Pane Zdeněk Ondruch pokud si pamatuji tak sem psal že sem to střelil kolegovi kvuli končicí sezoně jinak sem psal že střílím na zvěř do 100 metru ale mám vyskoušeno na střelnici i 400 metru ale bohužel jenom na terč a sem rád že u nás nejsou v MS takoví dobrodruzi jako zde na foru co si pletou myslivost s odstřelovačem a chtěl bych vidět jesi profesionálnímu odstřelovači se klepou ruce při zamíření nedej bože pokud to zavisí na lidském životu a musí zamířit a vystřelit na člověka

Autor: Zdeněk Ondruch | 30.07.2012 07:15
Pane Hlaváči, vím, že 200m není mnoho, ale na jednu stranu Figiho střelbu odsuzujete, na druhou stranu se s ní chlubíte.Dialog s vámi možný není.Z

Autor: Josef Hanzlík | 29.07.2012 21:12
Třeba jo.

Autor: Hlaváč | 29.07.2012 20:36
Josef Hanzlík no já to myslel celkově to bysi neulovil ani jeden kus kdybys nestřílel vubec ale třba to časem přejde jenom sem opravdu rád že takovej problém nemám bohu dík

Autor: Josef Hanzlík | 29.07.2012 20:22
Borče fteřino,vždyť to tu říkám-nestřílím!

Autor: Hlaváč | 29.07.2012 20:11
Josef Hanzlík ale ne každej sme jinačí akorát fakt nevím ja potom mužete střílet když kolikrát je jenom pár fteřin po přečtení na zamíření

Autor: Josef Hanzlík | 29.07.2012 20:06
Při lovu srnčí zvěře se rozklepu skoro vždy.Někdy je to až tak,že musím flintu pověsit na větev a jen pozorovat a smířit se s tím,že další šance nebude.
Hlaváči,to jsem sračka,co?

Autor: Hlaváč | 29.07.2012 19:40
Zdeněk Ondruch střílení na 200 metru neni žadnej problém pokud máš ktomu patřičnou vybavu a navíc střelil sem to jenom kvuli kolegovi protože končila sezona jinak já sem zastance střelby zásadne do 100 metru jinak pokud nejsem si jistej ranou či špatném postavení tak nevystřelím v žadném případě zítra je taky den jinak ktěm třesoucím rukou se nebudu vyjadřovat ale myslím že to patří spíše k pytlákom co mají strach muj děda střílel do 75 roku a nejaké třesoucí ruce nepociťoval ale bohužel to byl ještě pan myslivec střílel bez optiky coš u věčině novodobych takzvaně myslivcu by netrefilo ani vrata od stodole

Autor: Jan Slavětínský | 29.07.2012 19:23
Trénink a kondiční střelba ti dává sebejistotu, utvrzuje ti návyky v míření ,spouštění ,rychlost odpálení rány ,víru ve zbraň a hlavně ti dá ten vnitřní pocit klidu a jistoty při ráně. To vše spojené s praxí a s častou loveckou příležitostí, která je dána i jak často do revíru chodíš ,jak lovíš atd.,ovlivňije tvé rychlé reakce, rozhodování, sebeovládání a v podstatě odmáčkneš přesně mířenou ránu během 2-3 vteřin bez přemýšlení,ránu která sedí,aniž bys zápasil s nějakou loveckou horečkou, která se třeba dostaví až po...Člověk,který tohle nemá v krvi a v žité,který vystřelí dvě ,tři rány za rok a nijak na sobě nepracuje,je schopný mířit nekonečně dlouhou dobu a tu ránu stejně i v dobré mysli a snaze "zkurví"...A vo tom to je...

Autor: Fesoj | 29.07.2012 16:24
Ta pokora, to je to správné slovo... A ještě k té lovecké horečce. Možná jsem se špatně vyjádřil. Ale občas se mi stává, že si prostě nejsem jist ranou a není to dáno ničím jiným, než momentálním stavem mysli. Člověku toho totiž proběhne ve velice krátké chvilce hlavou strašně moc - a může se jednat třeba jen o pouhého paličkáře. Zda mi dobře stojí, abych ho nerozbil, zda v tom vedru mám vyřešeno, co s ním, zda ho v případě postřelení /náhoda je totiž vůl a stát se může ledacos/ včas dohledám /přitom v životě jsem jen asi 4x postřelil srnčí tak, že byl nutný dosled s pomocí psa/, atd.atd. - a pak se stane, že nakonec třeba buď nevystřelím vůbec nebo, jak se mi to stalo vloni, na 30 m volím raději ránu na komoru, přestože předchozího srnce jsem před pár dny ze stejné kazatelny, stejnou zbraní a stejným střelivem střelil na krk na vzdálenost víc než dvojnásobnou... A to nemluvím o tom, že do psychiky střelce se promítnou podvědomě i ty skutečnosti, které s myslivostí nemají nic společného, např. rodinné problémy. Na střelnici to nevadí, tam maximálně "ulovím bělici", ale při lovu je to o něčem jiném. Bez ohledu na to, že si člověk chodí do přírody odpočinout, jakmile se jednou rozhodnu ke střelbě, tak musí nastoupit a převládnout pocit zodpovědnosti - a i ten může tu loveckou horečku vyvolat nebo zesílit. Ano, přiznávám, že někdy se mi při namíření na zvěř třesou ruce - a nestydím se za to. Stydět bych se musel tehdy, kdybych si dovolil s těma třesoucíma se rukama na zvěř vystřelit.

Autor: Zdeněk Ondruch | 29.07.2012 15:57
pane Hlaváči, nesetkal jsem se s myslivcem, který by "drkotku" neměl-někdo malo, někdo velkou. Ono k tomu lovu to patří.Někomu přichází před ranou, jinému až po ní.
Kážete tady o morálce a tradicím, na druhou stranu se chlubíte, jak střílíte srnce na 200 m na krk. Škoda,že nenasloucháte, na Vašem místě by jsem si raději pořídil laserovou střelnici a na myslivost zapoměl....Lovu Lesu Z

Autor: Petr Havlín | 29.07.2012 15:39
Na letošním srazu v Roudné jsem si povídal s Karlem Poslíkem a povídali jsme si o vnitřním i vnějším chvění a nervozitě při lovu a Karel,který má nastříleno stovky kusů mi řekl: V momentě,kdy je ti to jedno, jsi jen obyčejný vrah. Měl podle mě naprostou pravdu.Hrozně důležitá-možná nejdůležitější je a to nejen v myslivosti pokora.

Autor: strejda zajíc | 29.07.2012 14:28
Figi,z vaší debaty z Hlaváčem mi,spíš než reklama,napadá stará česká filmová pohádka(Pyšná princezna).Král Miroslav tam říká:"Ševče,ševče,před nikým se neponižuj a nad nikoho se nepovyšuj!"
Proč nenecháš mladého psa štěkat?Ať hlásí,když má tak "pěkně volný"hlas ,časem nejspíš zjistí,kdy má zaštěkávat,protože je to třeba a kdy blafe u prázdné nory!

M.B.Zlatá slova!

Autor: Leon Zumr | 29.07.2012 14:21
M. Bergman někteří k tomu nikdy nedospějí a vždy budou neomylní

Autor: figi | 29.07.2012 14:09
Znám lidi, kteří jsou tak "dosraní" z toho, že když vystřelí, tak něco způsobí, že opravdu vystřelí jednou za několik let. Dělají myslivost desítky let, jsou v podstatě začátečníci, protože jim vychází na dest let jeden až dva kusy a také tolik ran, kulovnici neověřují, protože ..., a strach z toho, co se vše může stát, když už nedejbože vystřelí je u nich stále větší - s věkem se to zhoršuje. Ale to je extrém.
jenže na střelnici se člověk tyto věci nenaučí, tak každou ránu zachytí (měl by zachytit) val. S odrazy střel jsem se setkal tolikrát, že dnes počítám vždy s tím, že se střela odrazí. Protože to tak je i ve zdánlivě nemožných případech. Ale s tímto vědomím bych vlastně nesměl vystřelit vůbec.
Každý je odpovědný za ránu, kterou dá, a na to je třeba neustále myslet a také tak střílet. K tomu se asi nic jiného nedá říci.

Autor: figi | 29.07.2012 14:02
Hlaváč, každý příspěvek tě usvědčuje - myslivec nejsi a zřejmě ani nikdy nebudeš.
Mlčeti zlato !!!

Autor: M.Bergman | 29.07.2012 12:55
Nechtěl jsem se do této diskuze původně zapojovat, ale protože primárně není o myslivosti, ale o schopnostech lovit střelbou na daleko, zkusím přidat něco z praxe.

Znám myslivce, který řadu let sloužil v centrálních speciálních útvarech, kde byl (jak jsme se až po dlouhé době dověděli) pravidelně po celou dobu cvičen v zajišťovací střelbě na živé cíle dlouhou zbraní. A to jak střelbě universální (cíle v pohybu, cíle mžitkově odkryté...atd.) a specielně na cíle daleké až 850 m. Sám se nám tím nikdy nepochlubil a později ani o detailech nechtěl hovořit. Když před 6 lety přešel na jiné pracoviště a přistěhoval se do našeho města, zajímal se o možnost mysliveckého vyžití a shodou okolností téměř 4 roky působil i u nás. Že rozumí zbraním bylo vidět hned, jak dal mnoha kolegům jejich kulovnice do pořádku, ochotně každému pomohl s nastřelováním. Vše vždy jen za poděkování. A jelikož uměl perfektně laborovat náboje začal jsem se o jeho minulost více zajímat a zjistil posléze, čím dříve býval. Od té doby mě už nepřekvapovaly jeho výsledky v lovu ani neobvyklá varmintová hlaveň na jeho lovecké kulovnici. A když mi pak po skončení jedné lovecké akce na Libavě předvedl co i dnes bez častého tréningu umí na 350m, nezbylo mi než se možná hloupě otázat, proč ho tedy u nás vidím lovít jen tak do 150m, když měl mnohokrát možnost mě nebo ostatním předvést, že umí s jistotou i na mnohem dál.
Jeho odpovědí bylo, že s odlovem zvěře na dlouhé vzdálenosti by asi problém neměl. Ale s čím by problém měl, je nejistota pramenící z absence kontroly nad okolím cíle střelby, kterou na tyto vzdálenosti v běžně přístupném terénu již mít nemůže. A právě proto, že z praxe dobře zná nevyzpytatelnost přírodního terénu a následky z toho vyplývající, jinde než na střelnici si to v civilu nedovolí.
Tehdy jsem pochopil, co ve skutečnosti dělá člověka v oboru mistrem.
M.B.

Autor: Hlaváč | 29.07.2012 12:41
Fesoj jáka pak myslivecká horečka to jako chceš říci že zamíříš na zvěř a třepou seti ruce nebo nedej bože se ti zatmí před očima pokud střílím na zvěř ať už na jakou koli vzdálenost tak musím mít jistotu zásahu jinak to potom tak vypadá v přírodě samej mrzák atd... A prozatím mám odloveno pár kusu srnčího a vše zustalo na nástřelu bohužel v mém případě je opravdu jedno jesi střílím na terč či na zvěř ale aspoň nezažiju že bych se měl kvuli myslivecké horečce netrefit nebo zmršit ranu

Autor: Fesoj | 29.07.2012 12:08
No, já dělám myslivost víc než 40 let, sportovně jsem - zamlada - taky trošku střílel, ale že bych si dovolil říci "je mi jedno jestli na terč nebo na zvěř, prostě vím, kam umístím výstřel" - do toho mám zaplaťpánbu hóóódně daleko... Když střílím na střelnici, je tu kromě mne jen zbraň, střelivo a terč, při některých disciplínách i čas. Vzácně snad i pocit zodpovědnosti, pokud střílím za družstvo. Nemusím brát v úvahu bezpečnost střelby, obeznání cíle, možné utrpení zvěře při špatném zásahu a další a další faktory, zejména tzv. "loveckou horečku" - určité vzrušení, které se ve větší či menší míře dostaví vždy, když střílím na zvěř a které hlavně dělá ten rozdíl mezi lovem a pouhou terčovou střelbou. Každý ví, že na střelnici bude dosahovat lepších výsledků než při lovu. Soustavný trénink sice ty rozdíly může snížit, ale nikdy je zcela neodstraní. A komu je jedno, zda střílí na terč nebo na zvěř, ten je podle mého názoru o hodně ochuzen a takovému člověku bych jen doporučil, aby loveckou střelbu pověsil na hřebík, bez ohledu na to, jakých výsledků na střelnici dosahuje.
A Drahoši - jde jen o to, že ta "velká vzdálenost" je pro každého jiná ? Protože kdyby ne, pak bychom si mohli - každý samozřejmě sám pro sebe - limitovat své možnosti tak, že např. za žádných okolností nevystřelím na zvěř dál než dejme tomu na 25 m, abych její "šanci" zvětšil a dal jí větší možnost její smysly do toho souboje zapojit. Možná, že by to bylo sportovnější - ale úspěšnost lovu by prudce poklesla, plnění plánu lovu rovněž a o zodpovědném průběrném odstřelu by se nedalo ani mluvit. A té zvěři je to vlastně taky jedno, jestli ji střelím ze vzdálenosti 5m nebo 300 m, důležité - pro ni - je jen to, aby zakusila co nejméně utrpení. Vzpomínám si na Babičku Boženy Němcové, která říkávala : "Když je něco člověku ke škodě nebo k užitku a zabít se musí, no tak spánembohem zabte to, jen ne mučit". Moudrá slova, která by měla platit i pro každého myslivce, i když babička sama měla k myslivosti hodně daleko.

Autor: Drahoš Hikl | 29.07.2012 11:18
Myslivost je taková, jací jsme mi, co myslivost vykonáváme v přírodě, o osobních vztazích mezi členy sdružení a to je záležitost nesmírně důležitá.Ale je také taková, jaké jsou a budou zákony s myslivostí spojené.
Lov na velkou vzdálenost neodsuzuji, ale nepatří k memu chápání myslivosti protože tam chybí ta možnost šance zvěře=možnost zapojení jistících smyslů aby nad myslivečkem vyzrála a já naopak musím dělat vše pro to, abych jí oklamal.Jinak samozřejmě při přesném zásahu je výsledek pro zvěř stejný.

Autor: Fido z Řáholce | 29.07.2012 10:12
Strejda zajíc mě mluví ze srdce. Nedávno jsem navštívil své rodiště a vždy rád pohovořím se sousedem na vesnici, který je o pár let mladší mě. Dělá takového správce v lesní honitbě, patřící nějakému bohatému Slovákovi. Barák má plný trofejí, srnci, jeleni, silní kňouři. Když jsem se ho zeptal čím loví, ukázal mi kulobrok ZH 7x57/16 s pošk. Zeis 4x. Nic jiného nemá!!! a nic jiného nechce. Je s ním naprosto spokojen a loví s ním už skoro 40 let. Opačný příběh. Loni jsem byl na lovu zajíců v jedné honitbě u Prahy. Zajíců celkem nad poměry. Na honu byla i šestice mladých myslivců, kteří za finanční úplatu a doporučení kohosi shora, si chtěli zalovit zajíce, ale živého v přírodě ještě asi neviděli. Od všech místních se odlišovali kozlicemi zn. Beretta, oblečení určitě nebylo od afarsu a někteří měli i pejska. Pominu, že jejich úlovky byly téměř nulové, pejci když viděli zajíce, tak málem přetrhli vodítko. Zlatým hřebem byl výřad, když jeden z těchto mladých hostů nesl na výřad zajíce nikoli za zadně běhy, ale táhl jej za slechy. Po upozornění jednoho z kamarádů to přendal. Co tím chci naznačit. Myslivost je komplex činností, kdy lov je tou pomyslnou třešničkou na dortu. A myslivce, jeho lovecké úspěchy nedělají zbraně, oblečení, ale skromnost a pokora, úcta k přírodě a zvěři a také úcta k mysl. tradicím ke starším kolegům.
Ještě několik slov ke střelbě na velké vzdálenosti. Znám kolegu, dal by se nazvat „Baron Prášil“, který loví srnce na 350 m z volné ruky s ranou na krk. Dobře, má kvalitní zbraň i puškohled, ale jak napsal kolega Slavětinský, co na velkou vzdálenost vidí. Nezřídka pak slýchám, „já myslel (viděl) že je to nepravidelný šesterák a on tam tu šestou výsadu měl“, po střelbě v obilí na cca 200 a náročné dohledávce. Kdo to umí,ˇať loví i na těch 200 a více metrů, ale osobně to nepovažuji za příliš myslivecké. Říká se, že zvěř musíš vychodit, řádně obeznat a pak rozhodnout, zda je vhodná k lovu či nikoliv.Nezřídka se stává, že myslivec nejde ani pěšky, jede pomalu autem, kouká doprava, doleva,kde vidí z obilí, houští koukat nějakou hlavu a aniž by ji řádně viděl, obeznal, okamžitě je rozhodnut lovit. Holt vše je v lidech.

Autor: figi | 29.07.2012 08:18
Hlaváč, Hlaváč, ty si nedáš poradit.
Tak jinak - v tvém případě " mlčeti zlato", alespoň o myslivosti. Ptát se, ano, ale názory vyjadřuj až nabereš alespoň základní zkušenosti. Aby to nebylo jak v té reklamě - " ... a prej je tady mezi námi nějakej tydýt ? "

To, proč píšu o střelbě a lovu na velké vzdálenosti možná někteří nechápou, ale je to právě proto, aby takto začali lovit i ostatní, a bylo alespoň s kým o tom rozumně popovídat.

Autor: Hlaváč | 29.07.2012 07:49
čtu a zase čtu a zdásemi že tu máme boha v podobě figiho všeználek co všude byl a všechno zná a dokonce umí aj předpokládat co zvěř udělá no budiš mu přáno jinak figi číst zvěř neni problém ani na stovky metru pokud ji chceš,kvalitní optikou to samé platí aj u střelby pokud máš dobrej základ tak při troše tréniku bude ty tvé vzdálenosti střílet každej jarda sice myslivost dělám krátce ale střílím sportovně více jak 20 let tudíš praxe je a jemi jedno jesi na terč nebo na zvěř !!!! je to to samé prostě vím kam umistním vystřel

Autor: strejda zajíc | 28.07.2012 23:25
Každý bychom měli začít především u sebe!Nebo nám myslivost kazí(zkazili)ti "druzí"?Možná to byli ti staří páprdové s otlučenýma ZH,co po šichtě ve fabrice mazali do revíru stavět kazatelny,tahali tuny krmení,sázeli stromky atd?Co spolu dokázali lovit,pracovat i pít,občas si dali po hubě,ale nakonec táhli za jeden provaz,protože to byli myslivci!A chtěli,aby po nich něco zůstalo,aby ta naše myslivost někam spěla.
Mám ,bohužel,takovou,léty ověřenou zkušenost:Kdo má myslivecké etiky plná ústa,ten ji má ve vztahu ke své osobě většinou u opačného konce trávicí trubice!
A myslivost,přátelé,není jen o lovech,ať na krátkou či velkou vzdálenost.Je o lásce k přírodě,o práci,přátelství,o psech, o těšení se na zítřejší čekanou...
Mám kamaráda,o něco staršího než já,který nedávno střelil své první prase(čím jiným ,než ZH),protože u nich v polní honitbě nebývali čuníci tak často.A ani ve snu by mi nenapadlo,že je horší myslivec,než já,který jich má přes 200.
A závěrem:Myslivec je od slova myslit,takže by možná někteří ferdové mohli nejdřív myslet a psát až potom....

Autor: Tomáš Peroutka | 28.07.2012 20:33
Bohužel po přečtení většiny příspěvků se dostáváme k prapodstatě všech negativ, která jsou zde uvedena, tj. že naše myslivost ruku v ruce kráčí mírou stejnou a nedílnou s vývojem celé naší společnosti. Jinými slovy, pokud budou hlavním hnacím mottem peníze a zájmy jednotlivců a úzce zaměřených skupin mocných vlivných lidí budou nadřazeny zájmům celku,půjde myslivost jak ji známe dnes do kytek.
Mám kamarády myslivce v Rakousku, kde myslivec je veřejností vnímán jako osoba vážená, ve spolcích jsou lidi z továren, sedláci, doktoři, právníci a funguje to bez nevraživosti, závisti a sobectví.

Autor: figi | 28.07.2012 19:38
Jan Rys -
http://www.loveckastrelba.cz/forum/viewtopic.php?f=14&t=48

Autor: Ivo Ondráček | 28.07.2012 18:59
Ještě je tu problém absence jakési "vyšší organizace činnosti", či jak to nazvat. Pokud se sdružení dohodne, že nakoupí a vypustí třebas 20 zajíců, bude to mít pouze malý lokální efekt. Problém je, že by to chtělo zlanařit třebas deset sousedících honiteb, aby udělaly to samé. 200 nových zajíců na ploše několika málo km čtverečních, to už by asi byla jiná. Plus samozřejmě na ten rok pozastavit odstřel na honech (a ruku na srdce, pozastavit odlov těch pěti ušáků, co se tu na Vysočině podaří uhnat, by nemělo být nijak těžké)Problém je, že tohle se asi nikdy a nikde nezorganizuje. Co si tak pamatuju, Honza Slavětínský si na toto stěžoval ohledně daňků že?
Je to jakýsi hluboce zakořeněný negativismus a pasivní rezistence. Vypustíme zajíce - no dyť je pak akorát postřílí sousedi. Vylíhnem a odchováme si bažanty - ty stejně sežere škodná. Zkusíme sehnat dotace na koroptve - akorát spousta běhání a papírování a ani se po nich nezapráší. Uděláme zvěřní políčka - ten kousek pole tu úživnost stejně nevytrhne...a tak dále. Zaplaťpánbůh, že v našem sdružení s tímhle problémy nemáme a je chuť něco dělat!

Autor: Radek Chadim | 28.07.2012 18:36
Dnešní česká myslivost má spoustu nedostatků, ale vždy je třeba míti na paměti, že může být i hůř :-). Myslivost dělají jen a jen lidé a podle toho jací jsou, podle toho i vypadá ta myslivost. Nejhorší na tom ale je, že když chce někdo myslivost dělat opravdu poctivě, tak je většinou za vola všem ostatním, možnost cokoliv pozitivního prosadit mimo rámec zaběhlých kolejí je takřka nemožné, zákony a stát mu na jednu stranu háže jen klacky pod nohy o dodržování zákona z jeho strany nemluvě, na druhou stranu na myslivce hodí poměrně velké povinnosti a zodpovědnost, která se ani zdaleka nevyrovnají protiváze výhod. Bohužel do toho všeho přichází lidský faktor - mezilidské vztahy a některé někdy naprosto nepochopitelné lidské vlastnosti :-). Většina myslivců je v silné organizaci, na kterou jak tvrdí někteří naši kolegové z jiného fóra, máme být patřičně hrdi, ale která ač dostává nemalé příspěvky, tak rozhodně v ničem pozitivním myslivost neovlivňuje a nic pozitivního neprosazuje. Takže česká současná myslivost je fakt nesourodý blázinec, kde každý hraje za sebe a prim jako v celé společnosti hrají prachy, a tak podle toho to tak i vypadá.
Když se tady zabrousilo na střílení na velké vzdálenosti, tak se k tomu také vyjádřím. V novodobých kníhách o myslivosti a v kurzech o prvních lovecký lístek se píše a učí, že broková lovecká vzdálenost je do 35 m a kulová do 100 m. S tím nelze nesouhlasit a střílení na velké vzdálenosti s tímto není úplně v souladu. Já taky nejsem zastáncem střelby na větší vzdálenosti, protože jak zde někdo napsal, zvěř má mít šanci svými smysly mě odhalit a uprchnout, což na 400 metrů nemá ani se špatným větrem. Samozřejmě když už se rozhodnu lovit, ať už na 50 nebo 400 m, tak zvěř musí mít šanci blížící se nule. Ale to je šance a šance, která se i v této diskuzi trochu pomíchala dohromady, ačkoliv jde o dva různé druhy šance.
Dále mě občas dojmou diskuze na myslivost-lovectvi. Každou chvíli je tam u vynorovaných liščat rozsáhlá diskuze, jak je to neetické, jak kdo loví mláďata není myslivec a kdesi cosi. Můj názor na to ale je, že lov jelena na 180 m s moderní loveckou technikou a norování lišky s liščatama je stejně etické, protože v danou chvíli mají oba druhy stejnou pravděpodobnost toho, že přežijí - jelena mohu jako průměrný střelec minotou, liška se může v noře ubránit. Ale když už se rozhodnu k lovu, tak obojí musí být rychle a "bezbolestně" uloveno a když se tak stane, tak je vše podle mého názoru v pořádku. Bohužel většina tam diskutujících to jen těžko chápe a pak diskuzi různě otáčí na to, že malá selata nelovíme, ale liščata ano, ale to je zase věcí chovatelského zájmu atd., takže tyto věci opět nelze jen tak lehce slučovat s tím, že lov malých selat a norování malých liščat je naprosto totéž.

Autor: Jan Rys | 28.07.2012 17:44
Figi, dovolím si využít tvé přítomnosti na tomto fóru k OT dotazu: jak a po kolika ranách odstraňuješ nánosy tombaku z hlavní. Omlouvám se ostatním za OT.

Autor: figi | 28.07.2012 16:33
Tak trochu se to zvrhává k diskusi o lovu na velkéé vzdálenosti.
A tak tedy - nejen umět střílet v různých podmínkách, za větru atd. stačí k úspěšnému a zodpovědnému lovu na velké vzdálenosti. To je docela vžitý omyl. Je nutná výborná znalost zvěře, nejen kvůli přečtení kusu, ale třeba i k tomu, abych dokázal přesně poznat ten správný okamžik ke střelbě, aby se mi zvěř nepohnula, než k ní střela doletí. A nalezení nástřelu patří také k základům - po prvních zkušenostech, kdy jsem kus, který zůstal v ohni hledal ve vzrostlé trávě téměř hodinu, mám dnes už propracovanou techniku neomylného nalezení nástřelu nebo třeba ulovené lišky ve vyšší trávě.
A dále - už jen správný výběr střely je velmi důležitý, protože ty běžné lovecké nejsou vhodné ze dvou důvodů, první je mizerný balistický koeficient, druhý je ten, že tyto střely obvykle při nižších dopadových rychlostech už nefungují tak, jak by měla lovecká střela fungovat a projeví se jako celoplášť. A to může nastat už od 400 m.
A je toho potřeba znát a umět daleko více.

Autor: Ellhenicky | 28.07.2012 13:11
Figi,pokud si pamatuji, tak toto téma se probíralo sáhodlouze na původním webu.Át´ si každý střílí čím chce a kam chce, když na to má po střelecké části.Já osobně na to nemám, i když si myslím, jako většina o sobě , že nejsem špatný střelec.Nějak nemůžu skousnout tu dálku 400m. Pokud náhodou chybíš, tak na tu vzdálenost nemůžeš ani najít a poznat nástřel. A dnešní myslivost, Ta je taková jakou si ji děláme. V rámci MS se to dá ovlivnit. Kde přetrvává kamarádství a nekouká se kdo je kdo, tak to funguje. V posledních letech se vše točí kolem peněz,nájmy, udržení honitby a to klidu moc nepřidá, ale jak se říká peníze budou a mi nebudem,tak si svého koníčka užívejte,dokud to jde alespoň tak jak dosud a dělejte pro to vše.

Autor: Jan Rys | 28.07.2012 10:04
Fesoj to napsal přesně.
Etika myslivosti není daná používáním zastaralé techniky ani ortodoxním uctíváním tradic, ale je zakódovaná v naší mysli, která té technice dává povely a určuje lidské vztahy mezi myslivci a lidmi obecně.

Autor: Fesoj | 28.07.2012 04:19
Zvěř je vybavena bystrými smysly, člověk naproti tomu rozumem, s jehož schopností dokáže tyto smysly eliminovat. Nevím, jak kdo - ale mé nejkrásnější lovecké zážitky a nejemotivnější vzpomínky nejsou spojeny s ulovením zvěře, ale s tím, jak jsem se dostal do situací, kdy jsem se cítil pánem nad životem a smrtí kusu, který jsem sice směl a mohl ulovit, přičemž bych třeba získal nádhernou trofej, ale rozhodl jsem se zvěři dát šanci žít. Myslivec je proto myslivec, že myslí. Když obeznám srnečka - paličkáře či 4kilové srnče za situace, když jsem si jist, že ho bezpečně usmrtím, šance zvěře musí končit. Naproti tomu, když místo takového žebráčka proti mně stojí medailový jelen, který by mohl být mým životním - to je ten okamžik, ve kterém se musím rozhodnout, zda "dám zvěři šanci". Žádný predátor kromě člověka - myslivce toho není schopen, dokonce ani každý lovec, a dle mého názoru musí myslivec "uzrát" do stadia, aby takhle uvažovat dokázal. Někomu to trvá kratší dobu, někomu delší a někdo do něj nedospěje nikdy... Proto používáme stále lepší a lepší zbraně, střelivo a optiku, proto se snažíme se toho o myslivosti, zvěři a jejím lovu se toho co nejvíc naučit, proto se učíme co nejpřesněji střílet, abychom slovy "dal jsem tomu kusu šanci" vyjádřili především své vlastní svobodné rozhodnutí a ne pouze to, že mé schopnosti a vybavení na ulovení tohoto konkrétního kusu v této konkrétní situaci prostě nestačí... A proto také fandím Figimu, který toho dost umí a zná a na základě toho si může dovolit to, co je pro běžného myslivce /včetně mne/ nedosažitelné.

Autor: rici czech | 28.07.2012 01:02
Rone a to je právě ta myslivost.Ano já napsal strejc se 7 kukrem,ale tím jsem nemyslel nebo nedej bože si nevážil starších myslivců, ba naopak skoro všichni mí kamarádi jsou o generaci starší.Jde jen o to ,že pokud někdo přijde s něčím novým-FIGI/long range/ najde se spousta co bude tvrdit,že je to nehumánní,neetické,nemyslivecké apod.Kladu si tedy otázku proč?Před lety by lov divočáků na hromadách v zimě byl považován za lov v době nouze na krmelišti.Dnes běžná věc.Někdo si koupí fotopast ,zjistí kdy zvěř chodí a jde na jistotu(taky pomoc při lovu).Toto nebudete odsuzovat?Ano myslivost se mění,ale jak někdo napsal tradice zůstavají,a ten kdo se je snaží dodržovat zůstává myslivcem a né pouhým lovcem.

Autor: Ivo Ondráček | 28.07.2012 00:39
Pokud člověk sedí na posedu s trochu slušným větrem, byť jen 100m (co 100m, klidně i 30-40 metrů) od srnce... Stačíte šeptem vyřídit telefon s hospodářem, že konkrétně tohoto srnce smíte ulovit. Stačíte upustit dalekohled na podlahu posedu. Stačíte klepnout laufem o střechu posedu při zakládání zbraně do ramene. Stačíte zmáčknout spoušť a zjistit, že jste si zapomněli nabít...a ten srnec o vás stejně furt neví. Stojí na louce a pase se nebo prohání srnu. A neví o vás úplně stejně na těchhle 100, jako na 250 či 400m. Posedy se staví právě pro to, aby vás zvěř pokud možno vůbec nemohla zjistit. Tedy právě pro to, aby se její "šance" na vaše zjištění a následné odskočení rovnala nule.
Ps.: Pro mě osobně končí dostřel někde pod dvěma sty metry. Na delší vzdálenosti už to chce hodně slušné vybavení a hodně slušné zkušenosti. Většina z nás při nastřelování trefí desítku. Ale trefit po šoulání do ostrého svahu zvěř tam, kam se patři, kór když s námi cloumá lovecká horečka, to je docela jiná disciplína.

Autor: Ron Gordon | 28.07.2012 00:04
Ač předem vím že se to mnohým zde nebude líbit, zastávám názor, že zvěř má mít šanci, byť je to jeden z nejhloupějších názoru, jak již zde bylo napsáno. Má mít tu šanci, bránit se smymi smysly predátoru - tedy i lovci. Myslím, že kdyby byl příspěvek Hlaváče čten, tak jak jej napsal, nebyl důvod se do něj trefovat. Nevím, co vede figiho k tomu, že si posiluje své " ego" lovem na velké vzdálenosti, když zde píše, jak je bezproblémové zvěř lovit na krátkou vzdálenost. Při lovu na krátkou vzálenost da zvěři šanci, aby jej svými smysly zjistila a stačila utéct. Zde je ten pravý poměr mezi lovcem a kořistí, kdo je lepší ten vyhrává. Jakou šanci dá lovené zvěři při lovu na velkou vzdálenost ? Jak má zvěř na 500 metrů zjistit, že ji někdo usiluje o život ? Myslím , že v příspěvku Hlaváče nebylo myšleno, že zvěři dává šancí tím, že ji trefí či netrefí. A jaká je dnešní myslivost - asi taká jak se lze dovědět z této diskuse - starý dědek se starým ceisem, slepý, hloupý, nevzdělaný naproti mladým ambiciozním , bystrozrakým, posleními novinkami vybavený lovec. Nějak se zde zapomíná, že jedina spravedlnost na totmto světě je , že stárneme všichni stejně. Jak by řek klasik " mladé dovede být každé tele, ale stárnout, panečku to je kumšt".Ten starý dědek - myslivec však loví většinou jen několik kusů ročně a patřičně si toho váží a určitě mu lov nepřinaší nějaké zvláštní uspokojení oproti myslivci lovicímu desítky či stovky kůsů, kterému je lov potěšením. Ale jinak zcela souhlasím, že jak zde bylo již několikrát napsáno stav v myslivosti je totožný se stavem ve společnosti.

Autor: Petr Havlín | 27.07.2012 19:08
Pro mě je myslivost neustálé se učení s přírodou,kamarádství a sebepoznávání.

Autor: Jan Slavětínský | 27.07.2012 19:03
Myslivost je taková, jakou si jí ty sám děláš , o citu a vztahu k ní...Někdo loví lancasterkou a chodí ve švancemberské uniformě, jiný v maskáčích a s odstřelovačkou....99% myslivosti je o individualním lovu a přístupu k ní.

Autor: Josef Hanzlík | 27.07.2012 18:43
Maximum pro mne je 200m a to ani náhodou na srnčí.Přesto neodsuzuji střelbu na"velké vzdálenosti",ten,kdo to umí,má vybavení a baví ho to,ať tak loví,pokud zvěř nek...í.Zvěř nemusí mít šanci,pokud je z hlediska zákona lovná.Hlaváči,Hlaváči,Tys něco slyšel,zalíbilo se Ti to a teď se za ten názor biješ jak lev.Chlapče,poslouchej i ostatní názory,míň mluv a víc choď na čekané a tam se dívej kolem sebe a přemýšlej o tom,cos slyšel a viděl a hodně se ptej.
No a jak jsem starej,čím dál víc zjišťuju,že vím úplný hovno o tom,jestli se dnešní myslivost ubírá správným směrem,nebo ne.

Autor: Tomio | 27.07.2012 17:52
V mém komentáři nešlo o umění, či odsuzování něčeho. Zkrátka by mě nebavilo lovit z jednoho kopce na druhý, bez ohledu toho, že bych považoval hodiny na střelnici a investované peníze do long range za vyhozené a dokázal bych je investovat jinak.
Absolutně to nikomu nevyčítám a naopak je mi to sympatičtější, než nějaké doplňky na hranici zákona. Viz baterky na flintách.
Moc hezky to napsal Ivo. Ještě bych dodal, že existuje skupina myslivců, kteříé chodí jen lovit, ale o hřebík s pilkou nezakopnou a ještě mají starost, kdy ten posed dokončíte.

Autor: Tomáš Peroutka | 27.07.2012 16:30
A Ty chyby, o kterých se tady zmiňuje kolega p. Ondráček bolí a bolí hodně a dlouho, protože každý dobrý myslivec má svědomí, před kterým se nedá utéci.

Autor: Ivo Ondráček | 27.07.2012 16:17
Ten hlavní rozkol začíná zřejmě už v tom zcela základním rozdělení.

1.) Máme myslivce, který dojde jednou za měsíc na schůzi, v zimě jednou za týden ke krmelci a vystřelí jednou za mnoho týdnů. O myslivosti si velice rád popovídá, rád si dojde ven, ale je to pro něj koníček. Stejně jako rybaření, tenis nebo šachy.
2.) Pak je druhá skupina a to je asi většina lidí tady na fóru. Jak já říkám: "Myslivost není záliba, to je životní styl." V noci se nevyspí, protože ráno vstávají na lišku. Ten samý den z práce utíkají co nejdřív, protože musí zasypat kačenám/bažantům, k tomu provětrat psa a večer s omluvou prchají z domu s tím, že dneska už ten srnec/čuník/liška určitě ale určitě dojde...Když narazí na něco nového nebo se něco nepovede, s velkým zájmem si to najdou v chytré knize, poslechnou si dobře míněnou radu, popřípadě dopilují loveckou techniku. Zkrátka myslivost 24 hodiny denně, 7 dní v týdnu, 364 dní v roce (a ten jeden vánoční den se jde stejně aspoň projít do revíru, když už nechá flintu doma:)

Takže jak vidno, mezi typem myslivce číslo 1 a 2 je propastný rozdíl. Přičemž poměr těch relaxačních myslivců a srdcařů je minimálně 2:1. Přeloženo do češtiny: pár lidí maká, zbytek se sveze a nemakčenka se pak nikde neopomenou pochlubit, co jsme MY VŠICHNI za ten rok pro zvěř obětovali a udělali...O nepřízni veřejnosti a médii, nad tím se mi už tady nechce plakat.

Přes to všechno, když se člověk podívá, jak ubylo škodné, utěšeně nám přibývá drobné, kde všude na holinách přibyly stromky, kačky se čvachtají u zásypu, támhle zakodrcá kohout... má z toho tu obyčejnou každodenní radost. Ženská na mě vždycky kouká jako na blázna, když pak nadšeně hlásím, že jsem dneska viděl 16 zajíců. Že mi prý ke štěstí stačí fakt málo... Kdyby věděla, co to bylo chození, střílení, čekání, zatloukání, řezání a nošení, aby těch 16 zajíců k vidění vůbec bylo, taky by pak měla radost:)

Jinak nevidím problém v lovu na velké vzdálenosti. Lidi se vždycky bojí toho, čemu nerozumí. Osobně znám ještě pěkných pár chlapů, kteří vám řeknou, že by všem z flint scházeli ty optiky a nechali je lovit přes mířidla na 60-80 metrů. "Páč na těch 160 metrů, to toho srnca ani nevidíš. Voni ty starý chlapi, ty to tehdá taky dokázali vychodit, né jak mi dneska..." A tak podobně, však to znáte, že...:) Kde máte etickou vzdálenost? Děda a jeho pevná miřídla, já a můj 3-12x56RD nebo ten s optikou s variablem, měřením větru, dálkoměrem a automatickým ukazatelem zásahu? Právě tu "trubku vše v jednom", která vám spočítá dálku, vítr i balistickou křivku a určitě nakonec bude mít i noční vidění, tu bude mít za 15let na flintě polovina myslivců, dejte na moje slova...! Pak se bude zase vzpomínat na ty "staré" a "tradiční" mechanické optiky 3-12 a jak to tehdá bylo těžší a že ta novota už málem střílí sama atd.

Dále v tomhle naprosto souhlasím s Figim. Ve chvíli, kdy mačkáte spoušť, vidíte "mrtvé zvíře". Ano, do dráhy střely vám může vletět čmemák, přestřelíte stéblo, kus se hne v raně + tisíc dalších neznámých, ale rána by jinak měla sedět. Zvěř má šanci v tom, že vás zjistí a odskočí dřív než zmáčknete spoušť. Pokud zkazíte ránu, není to "šance zvěři", ale vaše chyba. Pokud jsou z toho přestřelené běhy a ustřelené čelisti, potom pěkně hnusná chyba. Jak jsme na tom s přesností střelby na pohybující se zvěř víme všichni z kačen a holubů. Na naháňkách je to procento úspěšných zásahů stejné. Tam ta zvěř taky dostala tu...hm no...šanci. Ustřelený běh...

Fuuuj to jsem se ale rozepsal...Hawk, domluvil jsem:)

Autor: Tomáš Peroutka | 27.07.2012 16:05
Přesně tak, střelnice-závody-lov /zvládnutí prvních dvou vůbec nemusí znamenat zvládnutí myslivecké střelby/, záleží na stavu mysli, jsou i tací, kterým se to nepodaří za celý život.Jedno je ale jisté, takřka nikomu se to nepodaří takříkajíc hned...

Autor: figi | 27.07.2012 15:36
Krk srnce na 300 m je velký cíl, tím se nechlub. Navíc bys měl vědět, že střelnice a lov je obrovský rozdíl.
Zatím zdarma jedna rada - čti tady i jinde a uč se myslivost.

Autor: Hlaváč | 27.07.2012 15:28
Tady oto jak dlouho kdo dělá myslivost vubec nejde ale jak kdo střílí pokud se rozhodnu střílet na dlouhé vzdálenosti tak to pro mně neni problém střílim na střelnici v klouboučkách a neni pro mě problém střelit srnca na 300 metru na krk pokud ktemu máš vybavení a dostatečnej trénink spoustu myslivcu sice ani na střelnici nechodí ale to je mimo jinak střílím od malička ale myslivost sem začatečník ale to na přesnosti nevadí hodně rád používám svoji oblíbenou CZ 750 S1 M1 SPORT ale také mám 550 pokud se rozhodnu něco zasřelit tak to taky udělám a věčinou zvěř mi zustává na nástřelu

Autor: figi | 27.07.2012 15:12
Jeden z nejhloupějších názorů v dnešní myslivosti je "zvěř má mít šanci".

Jakmile se rozhodnu kus ulovit, nesmí mít šanci.

Jestli někoho baví sedět u hromady, v pořádku. Jestli ( a jsou tací) někoho baví lov z auta, no jeho volba. Jestli si někdo myslí, že si koupí "odstřelovačku" a bude hned hravě střílet zvěř i jen na 300 a 400 m, tak ať si to zkusí na terč, vystřízliví. Ale jakmile se rozhodnu vystřelit na zvěř, nesmí mít šanci, musím střílet s naprostou jistotou zásahu. A já osobně lovím kvůli zážitku, ten nemám z auta, ani z kazatelny či posedu, ale na šoulačce, na čekané na zemi, při těsných kontaktních lovech a nebo právě i při lovu na velké vzdálenosti.
Zvěři bude vždy naprosto fuk, jestli ji ulovíme u hromady, z auta, nebo na 600 m. A postřelené na naháňce, u hromady, z auta nebo na 600 m to vyjde také stejně.
Je velmi neetické střílet na zvěř s tím, že má stále šanci.
Hlaváč - jak dlouho děláš myslivost ?
Nevím, jak to myslíš s tím "ukazováním" myslivosti. Lov na velké vzdálenosti mne baví, a je myslím i pro ostatní dobré vědět, že tento způsob lovu existuje, a že se tak dá i u nás lovit.

Autor: ValíkVlastimil | 27.07.2012 14:55
Jaká je dnešní myslivost-taková jaká je celá dnešní společnost...

Autor: Hlaváč | 27.07.2012 14:28
Chlapy myslím si že i zvěř má mít šanci tak pokud dnešní myslivost je taková jak ji tvoří a zde ukazuje figi tak bude lépe když zahodíme obyčejné flinty a nakoupíme odstřelevačky a mužem střílet i na kilometry zrušit posedy a dá se střílet i z auta a ti co nechtějí vubec čekat nebo chodit za zvěří tak mužou střílet u krmelca a jeto bez práce a ještě ktemu použit noční vidění a sme jak v USA !!!! je pravda že technika se stále zlepšuje ale zvěr je furt stejná a jenom na nás zaleží jesi ji budem lovit den nebo tyden já třeba pokud zamířím na danej kus a nemohu vystřelit tak ten den už po něm nestřílím aj kdyby byl u mě toť muj názor

Autor: Honza Král | 27.07.2012 12:03
Předloni jsme měli brát na zkoušku tři nové hosty do HS. Předseda, ač neznal ani jednoho z nich říká."Já vím proč sem k nám chtějí. Máme atraktivní honitbu, tak tady chtějí lovit." Ve mě celkem bouchly saze. Tak jsme se ho zeptal "Mě by zajímalo proč většina z těch lidi, co tady sedí byla proti. Odpovím si sám.Aby jim nikdo neužíral prá z té "jeho" honitby, aby sám neměl málo" A to jsme prosím pěkně jak se říká společnost s lidovou myslivostí!!!!! Dnes je to o tom, že je možný si zkoušky koupit a většina z těch co tak udělají, tak pouze loví, vědomosti nepotřebují. Zdravá jádra(ne játra) ale zůstávají!

Autor: figi | 27.07.2012 10:35
Snažím se brát současnou myslivost takovou, jaká je, lpím na tradicích, protože to je to jediné, co z původní myslivosti může zůstat.
Závist byla, je a bude, tím se netrápím.
Nejvíce mi ale vadí obrovská neznalost myslivců. Neznalost naprostých základů. Ať se to týká znalosti zvěře, jejího chovu, zbraní, psů, zkrátka všeho, co s myslivostí souvisí. A to je jen ta teorie, praktické umění myslivosti je také značně slabé. A pro zlepšení 90% nedělá nic.
Je to ale koníček, tak to tak musíme brát.

Autor: Miroslav Šafr | 27.07.2012 10:07
Myslím, že současná myslivost na tom není až tak špatně. Alespoň u nás. Vztahy mezi členy MS jsou dobré, řek bych dokonce kamarádské. Problém je trošku se někam dostat, nemáš li dobré známosti. Na druhou stranu je to sázka do loterie přijmout nového člena do svého zaběhnutého kolektivu a nic moc o něm nevědět. Důležitá je tolerance. Závist u některých lidí byla a bude vždy, s tím se nic neudělá. Ať si každý loví jak chce, je li to zákonné a zodpěvědné vůčí sobě a ostatním.

Autor: červenka emil | 26.07.2012 23:22
Pánové můžete diskutovat jak chcete,změny nezastavíte myslivost našeho mládí se nevrátí. Vdobě kdy začínály v lesnictví lakotoše apd.. nám lesákům kteří jsme
byli vychování v tradičních spůsobech těžby vstávaly hrůzou vlasy ,dnes harverstory,tankodrom.

Autor: Tomáš Peroutka | 26.07.2012 22:49
Ahoj. Jaká je dnešní myslivost? V rozkladu, tak jako morálka společnosti okolo nás. Hodně odráží naši českou povahu, tj. je o závistivosti, sobectví a pokrytectví, nejednotná, názorově roztříštěná. Vytrácí se kamarádství,kvalita je nahrazována kvantitou, vedoucí roli mají peníze a stává se z ní byznys.

Osobně nemám nic proti lovu na velké vzdálenosti, pokud je prováděn zodpovědně velmi zkušeným a střelecky zdatným myslivcem, což je Tvůj případ.

Autor: ValíkVlastimil | 26.07.2012 22:47
ricardo plně souhlasím je to až hnus kolik je závisti v dnešní myslivosti...

Autor: rici czech | 26.07.2012 21:51
Myslím si ,že ůtoky jsou na Figiho zcela neoprávněné.Pokud loví na 200 či 300metrů se stejnou přesností jako většina myslivců na 70metrů tak není co řešit.A s tím kukrem to přečte daleko lépe než strejc se 7 rusem.Myslím si ,že se stále v lovu zlepšuje ,vystřílí stovky nábojů a to už samo o sobě svědčí o zotpovědnosti.Narozdíl od jiných co za rok vystřelí 5 patron.Pokud jsem sledoval jeho fota z lovů ,žádného "hejkala" jsem tam neviděl a zvěř měla vždy všechny pocty.Figi a ted odpověd na tvou otázku "dnešní myslivost" je plná závisti ,že je člověku z toho někdy až na b...í.

Autor: Stanislav Haas | 26.07.2012 21:28
Figi, fakt to chcete slyšet? Když se tak podívám na Vaší fotku "až tam k lesu", představuji si tam někoho v obleku hejkala.......to to vzalo obrat:-(. Ale na zabíjení lidí dobré.

Autor: figi | 26.07.2012 20:13
Co si vlastně představujeme pod slovy " dnešní myslivost"

Založil jsem toto téma po reakcích některých u fotky z mého lovu "long range"