Dnes je 21.09. 2017. Slunce výchází v 6:41 a západá v 18:57 | Měsíc výchází v 7:49 a západá v 19:53

Puškohled Zeiss



Vkládat příspěvky mohou pouze přihlášení uživatelé. Taky se mohlo stát, že Vám byl zamezen přístup pravděpodobně z důvodů porušení pravidel slušeného vyjadřování v příspěvcích. Přihlásit se....

Autor: Zbyněk Paluska | 26.01.2011 15:29
Páni kolegové co je podle Vás lepší Victory Varipoint nebo Victory Diavari samozřejmě v 3-12x56T*

Autor: Milan Soukup | 26.01.2011 17:02
Oba jsou dobrý :-). MS

Autor: Zdeněk Ondruch | 26.01.2011 17:23
Teď má Zeiss akci, před 14 dny jsem byl v BpH a pan Mareček má 3-12*56 s osvětlenou osnovou za 32 000!!!!§

Autor: Vladimír Soukup | 26.01.2011 17:25
Pro střelbu u vnadiště na krátkou vzdálenost je to jedno, při častém využívání max.zvětšení a snaze o přesné umístění rány na větší vzdálenost bych dal jednoznačně přednost Varipointu, tam se nemění velikost osnovy s měnícím se zvětšením, osnova a bod pak nezakrývá velkou část komory zvěře. V případě střelby na větší vzdálenost bych zvážil i jiný model, 6-24x56. Pozor i na typ skla, ty lepší a dražší jsou označeny FL.

Autor: Matěj Fous | 26.01.2011 17:48
Protože chci také vylepšit zbraň tak se zajímám: 1. Nevíte nějaký zásadní rozdíl mezi Docter Classic a Unipoint (3-12x56) když je mezi nimi poměrně vysoký cenový rozdíl a parametry mají stejné ? 2.Docter Classic není v uvedených 3-12x56 zase o tolik dražší než stejný Meostar, radíte radši ten či onen ? 3.Zůstává u Doctera kříž při "štelování" ve stejné rovině ? 4. Je skutečně ten Zeiss o tolik lepší než Docter jak určuje cena (tuším že jde o stejnou firmu) ? 5. Proč jsou ty x50 dražší než ty x56 ? Omlouvám se že se přiživuji ale nechci zakládat podobné téma a děkuji za případné rady. Zdravím Matěj.

Autor: Zbyněk Paluska | 26.01.2011 17:58
Pán Vladimír Soukup mě správně pochopil šlo mi hlavně o to co je lepší jestli 1. nebo 2. ohnisková rovina pořád tomu moc nerozumim. Co na co je lepší. Vím, že se jedna o záměrnou osnovu buď se mění nebo zůstává konstantní

Autor: Lukáš Turecký | 26.01.2011 21:18
Matěji řada Unipoint je novější oproti Classic. Jaký je rozdíl nevím. 2. jestli je Docter lepší než Meostar to nevím já jsem s Docterem velice spokojen. Rozhodně Docter má jemnější regulaci tečky. Bod není tak velikej a neoslňuje.3. Kříž se zvětšuje s větším přiblížením. Možná v tom bude řada Unipoint lepší a kříž bude zůstávat stejný. 4. Myslím, že ten Zeiss bude rozhodně lepší ve světelnosti, ale nikdy jsem s ním nekoukal tak nemohu posoudit. 5. Tak to netuším proč je X50 dražší než X56.

Autor: Jan Rys | 26.01.2011 21:53
Záměrný kříž v druhé obrazové rovině je výhodnější pro střelbu na větší dálku s velkým zvětšením (Varipoint), ale náročnější na přesnost výroby. Proto doporučuji zkusit, jestli při změně zvětšení nedochází k pohybu kříže.

Autor: Roman Skřejpek | 26.01.2011 22:51
Když jsme u těch dalekohledů,má někdo z velectěné společnosti povědomí o optice HAWKE sport optis snad vyráběné ve Velké Britániji s doživotní zárukou.Co si představujete pod pojmem doživotní záruka.Tuto optiku nabízí Frýbot Zbraně.

Autor: Martin Skřivánek | 30.01.2011 14:23
Hawke má kamarád a dělám si z něj srandu že v tom puškohledu je snad i rádio :-).je tam snad bod i kříž,zelený i červený,milion knoflíků.asi nebrat.doživotní nevím co znamená.

Autor: Nikola Rýdl | 31.01.2011 09:24
Matěji, jestli můžu poradit, tak místo Doctera bych vzal Meoptu ZD a budeš mít puškohled téměř na úrovni Zeisse, něko dokonce říká, že to ZDéčko má lepší světelnost než Zeiss Classic.

Autor: Martin Skřivánek | 31.01.2011 10:17
ZD co to je ? to neznám? já mám na meoptě R1r a říkali že je to nejnovější od Meopty.

Autor: Zdeněk Ondruch | 31.01.2011 10:30
Nikolo, můžeš se o ZD více rozepsát?
Vím, že je u nás používají chlapi co závodně střílí, osnova ji mil-dot, nebo V-dot.Ovšem nevím jak je to s osnovou, zda je v první, či druhé rovině, jetli je tubus ocelový(podle hmotnosti asi ano)...Zkrátka napiš co víš.dík Z

Autor: Jan Rys | 31.01.2011 11:06
Zbyňku Palusko,
pokud se ptáš, co je lepší, tak pro mne je lepší Zeiss 6x42, který mám na šoulačku protože je lehký, a Zeiss 7x50 RD na čekanou, protože je jím v noci lépe vidět než variáblem. Variábl skončil v šuplíku.

Autor: Nikola Rýdl | 31.01.2011 12:02
ZDéčka jsou nejvyšší řada puškohledů meopta, jsou určeny pro lov za velmi špatných světelných podmínek a lov na větší vzdálenosti, čemuž odpovídá i osazení křížů - Mil-Dot a V-Dot. Tyto puškohledy jsou prý vyráběny v dílnách pro vojenský resort a mají i patřičnou výstupní kontrolu.
ZD 3-12x50: má věžičky s možností stranové opravy na výtr a možnost přenesení záměrného kříže, ocelový tubus, kříž se při různém zvětšení nemění.
ZD 3-12x56: tubus ze slitiny, osnova se mění se zvětšením.

Figi tuším ZD má a úspěšně používá, tak snad napíše víc.

Autor: Zdeněk T. | 31.01.2011 21:14
ZDéčka jsou ale vojenské puškohledy a ne lovecké.

Autor: Nikola Rýdl | 31.01.2011 21:38
V katalogu meopty se o té 50ce píše, že je určena pro sportovní střelbu a speciální složky, o 56ce se píše, že tento puškohled je kontruován speciálně pro lov za zhoršených světelných podmínek. Navíc se oba vyrábí v normální černé barvě a komínky se stupnicemi jsou decentní a nijak nevybočují z designu loveckých puškohledů.

Autor: Zdeněk T. | 31.01.2011 21:44
Já s tímto puškohledem nemám žádnou skušenost, ale na stránkách ho mají zařazený do vojenských puškohledů.

Autor: Nikola Rýdl | 31.01.2011 21:46
...

Autor: Nikola Rýdl | 31.01.2011 21:49
To ano, mezi vojenskou technikou mají i zelené dalekohledy Meostar B1 či kolimátory Meosight a spektivy S1 a jistě to není (pouze) vojenská optika...