Dnes je 29.09. 2020. Slunce výchází v a západá v  | Měsíc výchází v a západá v

Puškohled Docter Classic 2,5-10x48 červený bod



Vkládat příspěvky mohou pouze přihlášení uživatelé. Taky se mohlo stát, že Vám byl zamezen přístup pravděpodobně z důvodů porušení pravidel slušeného vyjadřování v příspěvcích. Přihlásit se....

Autor: Petr Havlín | 13.11.2012 21:55
Uvažuji o koupi nového puškohledu na mojí ZKK 7x57.Tento jsem viděl u kamaráda na Manlincherce 30-06 Spr.Kamarád loví hlavně vysokou a černou a srnčí také.Občas loví i na větší vzdálenosti 200m+.Co se týká světelnosti,tak ho moc chválil.Koukal jsem do něj ve dne a to bylo super(samozřejmě).

Autor: figi | 13.11.2012 22:06
Vem někoho, kdo má meostar, a porovnej najednou ve stejných podmínkách. Pak se rozhoduj.

Autor: Jan Slavětínský | 14.11.2012 06:04
Petře mám tento puškohled na kulobroku a Meostara R1r 3-12x56 na kulovnici. Porovnával jsem to večer také a pro mé oko v nich nevidím rozdílů. Zorné pole stejné . Docter má jemnější osnovu i menší bod.Je to supr na přesné střílení.
Proti Meoptám se Docter obráceně nastřeluje,takže pokud si ho pořídíš,počítej s tím.Když u Meopty klikáš doprava ,tady doleva. Jinak u něho všechno maká,poslouchá,je festovní a celý tento souhrn ti dává tu potřebnou důvěru v pořízenou věc. Cenově si jsou oba puškohledy podobné. Docter je trochu dražší.
P.S. Stav se, není nic jednoduššího než to položit vedle sebe na stůl. Ahoj

Autor: ferda | 14.11.2012 11:06
Docter je super, ale zober 3-12x56, budeš max.spokojný, na ten sa meostar nechytá, meostar je o triedu nižšie

Autor: figi | 14.11.2012 11:12
ferdo, nechci ti kazit radost, ale je to naopak, Meopta je o něco výše.
Stačí pohledat německé testy.

Autor: ferda | 14.11.2012 12:35
figi to určite, hlavne čo sa týka veľkosti a jasu bodu, keď už na 4-5 stupeň Meostar svieti ako halogén... a odolnosti mechaniky. Ešte som nepočul, že by na docteri niekomu na klikanie zámerná osnova nereagovala, pričom Meostar je všeobecne známy nižšou mechanickou odolnosťou. Aj iných fórach pred meostarom radšej doporučujú docter napr.tu http://www.loveckeforum.info/viewtopic.php?f=19&t=2933&start=30

Autor: figi | 14.11.2012 13:05
ferdo, nedej na to, co jsi někde slyšel. A konkrétně o Meoptách jdou nepodložené pověsti o nižší mechanické odolnosti. Těm zkazkám nevěřím, protože už mi hodně lidí doneslo zbraň s Meoptou, a tvrdili, že je "urvaný kříž". Nikdy to tak nebylo, vždy závada na zbrani nebo častěji na montáži. Takhle ty povídačky vznikají.
K té mechanické odolnosti - testoval jsem pro Meoptu modely určené pro vojáky s označením ZD. Ty optiky jsou udělané naprosto stejně, jako běžná lovecká produkce. Jediný rozdíl je v tom, že pro vojáky každý kus projde všemi testy, a z loveckých optik se bere vzorek několika kusů z každých 100 ks vyrobených, a ten se testuje. Ti vojáci s tím osazují i Falcony, zrovna prototyp ZD 6-24x56, který jsem testoval, měl za sebou stovky ran s Falconem. A chodil, jak hodinky.
Netvrdím, že Docter je špatný, jen to, že Meopta je opticky lepší. Mechanicky to může být nastejno, ale to my jako lovci nejsme schopni poznat za celou dobu životnosti puškohledu.
Je vždy důležité se přes optiku podívat, a nejen za dne. Nejlepší je mít optiky k porovnání najednou k dispozici, a s ubývajícím světlem pozorovat vybrané místo. To je jediné rozumné porovnání a každému ukáže, co mu sedne.
Velikost bodu a jeho osvit je opět volbou každého zvlášť. Meopta dělá různé velikosti bodu, a fajnšmekr si klidně může osnovu sám namalovat a v Meoptě mu tu osnovu udělají podle přání / samozřejmě za příplatek /. Další věcí je nastavení intenzity osvitu, a netuším, proč bych měl zapínat 4-5 stupeň, když je tam i první či druhý. S novou baterií může být u Meopty problém, ale na druhou stranu jde snadno vyregulovat.

Autor: Fesoj | 14.11.2012 13:46
Tak, tak, - z celé optické sestavy je nejdůležitější vlastní oko, které máme každý o něco málo jiné, to, co sedí mně, nemusí sedět Tobě - a dokud jednotlivé puškohledy za stejných světelných podmínek neporovnám sám, nemohu si udělat závěr. A ten závěr, který platí pro mne, nemusí platit pro někoho jiného.

Autor: Petr Havlín | 14.11.2012 16:34
No děkuji všem za rady,ale vzhledem k tomu, že budu mít možná možnost pořídit Meostar výrazně levněji,tak nebude co řešit.Lovu

Autor: Václav Sládek | 14.11.2012 17:07
Petře využil bych nabídky Jendy Slavětínského.Jestli se nepletu tak to k němu nemáš daleko.Není nad vlastní porovnání.

Autor: Petr Havlín | 14.11.2012 18:06
Václave už jsem mu volal,ale zatím to nebral:-)

Autor: Jan Mikyska | 29.10.2015 08:32
Zajímalo by mne jaký je rozdíl mezi řadami Classic a Basic. Hlavně ovládání červeného bodu. Rozhoduji se mezi Docter 2,5-10x48 a Meostar 1,5-6x42. U toho Meostaru se mi líbí osnova, žádné nitky a bod, ale jen nitkový kříž a bod se objeví až po zapnutí. U Docteru se mi líbí velké zvětšení (výhoda na noc), ale zase má proměnlivou osnovu. Cenově stejné, tak já nevim...

Autor: Krejčí Karel | 29.10.2015 08:48
1,5x zvětšení je výhodné na naháňky.Ale univerzální na čekanou i naháňku bych volil Meostar R2 2-12x50RD.

Autor: Tomio | 29.10.2015 09:18
Koupil jsem basic před 3dny. S osnovou 4-0. Cenově jsem ještě trochu srazil.
Rozdíl mezi classic a basic, je ten, že basic má bod ve druhé ohniskové rovině, tedy se se zvětšením nemění údajně oproti classicu.

Autor: Jan Mikyska | 29.10.2015 16:14
Trochu mne zaráží cena cca 25 tkč za ten Meostar...proč tolik? Napadá mne jen ta osnova, u ostatních Meostaru R1 je ten bodík. Na druhou stranu, aby to nebylo jednoduché, má Meopro 3,5-10x44 RD kříž 4C jako Meostar a ostatní Meopra mají kříž nitkový bez bodu.
Opravte mne, jestli se mýlím.

Ale abych neodbočil od tématu: jak je to ve skutečnosti u toho Docteru? Nikdy jsem to naživo neviděl. Je to skutečně osnova 60?

Autor: Petr Knobloch | 29.10.2015 20:40
Před pár lety jsem si meostar 1,5-6x42 RD pořídil. Osadil jsem ho na CZ 527 carbine 7,62x39. Dával jsem ho sem i do fotek. Kombinace tohoto malého puškohledu a krátké flinty vypadala moc dobře i to perfektně střílelo. Chtěl jsem to na šoulačky a naháňky. K oběma mám ale výtky. O ráži (střelivo Sako) se nebudu moc rozepisovat, ale nenadchla mě (dančí, srnčí, černá). Nemám rád, když se zvěř po perfektní komorové ráně ještě dvě minuty snaží zvednout a musím čekat až ,,vybarví“, aby zhasla. Prostě to udělá jen dírku bez jakéhokoli poškození. Teď k puškohledu. Na jeho výkon je ta cena opravdu přehnaná. Jednak má velice znatelný ,,trubkový“ efekt na nejmenší zvětšení, tzn. že vidíte nejprve 20cm roury a na konci malý obraz. Je to použitelné, ale stejně jsem si nastavoval zvětšení cca 3,5 x aby ten efekt zmizel. Za šera je to srovnatelné s artemisem 7x50RD. Další výtku mám k osnově. Je sice lépe řešená tím, že bod svítí v průsečíku nitek nemá kulatý bod, ale hlavní ramena jsou hodně silná a vzdálenost mezi nimi je moc malá. Omezuje to tedy značně ,,výhled“. Nalovil jsem s ním dost zvěře, ale nakonec jsem šel jinou cestou.
Co se týče Meopro 3,5-10x44 RD. Měl jsem ho rok. Opět, kouká srovnatelně s artemisem 7x50RD. Na meostar opticky nemá, i když má stejné vrstvy. Bod není stejný jako u meostaru. Osnova a bod je srovnatelný s řadou Artemis. Tzn. bod je větší a svítí intenzivněji.

Autor: Lucie Fajmonová | 03.11.2015 19:32
A nemáte někdo zkušenosti s těmito puškohledy? Meopta meostar r2 2.5-15x56 rd a DOCTER V6 2,5-15x56? Který z nich vybrat?

Autor: radekbartik | 04.11.2015 21:26
Zdravim meostara R2 používám k naprosté spokojenosti, srovnani s Docterem nemam osnova 4K a jeji super jemné provedeni mi prijde uplne super,pokud byste uvazovala o koupi meostara napiste a urcite se domluvime:-)