Dnes je 18.08. 2017. Slunce výchází v 5:50 a západá v 20:10 | Měsíc výchází v 1:55 a západá v 17:50

Pytlák



Vkládat příspěvky mohou pouze přihlášení uživatelé. Taky se mohlo stát, že Vám byl zamezen přístup pravděpodobně z důvodů porušení pravidel slušeného vyjadřování v příspěvcích. Přihlásit se....

Autor: Jaroslav Miňha | 03.02.2011 10:28
Ostatní nebudu komentovat, ale je hódně zajímavé, jakou díru dokáže na vstřelové straně udělat hluboko zabodnutý šíp... :-)

http://www.novinky.cz/krimi/224103-pytlak-v-narodnim-parku-trefil-srnu-kusi-a-nechal-ji-v-bolestech-umirat.html…

Autor: Erika Doležalová | 03.02.2011 10:32
To je celé takové nějaké divoké.. Už ten poslední hryz... :-/

Autor: jirka marek | 03.02.2011 12:51
To je nějaké divné...
Ten hryz,ta plomba,ten šíp...
Vypadá to jak nahrané...

Autor: Milan Soukup | 03.02.2011 12:56
To byl asi stejnej šíp, jako používal Rambo:-), takovej ten s granátem :-). MS

Autor: Krejčí Karel | 04.02.2011 17:26
Kdepak granát,lovecký trojbřitý výměnný šroubovatelný hrot šípu s vybráním a každý ostrý jako břitva

Autor: Jaroslav Miňha | 04.02.2011 18:20
Karle,to asi ne, koukni na to zranění, je to moc "roztřepené" na ostré břity. Ale když to znovu prohlížím, nepřipadá mi to ani jako výstřel, spíš jako by to bylo ořezané, aby vynikla rána. To by mě zajímalo, co za tím je...

Autor: Ivan Pospíšil | 05.02.2011 09:48
Kolegové, v jedné televizní reportáži (už nevím na kterém programu) říkali,že tu díru si ta srna vykousala sama,když se chtěla toho šípu zbavit:-))

Autor: Jaroslav Miňha | 05.02.2011 11:38
A čím?

Autor: Krejčí Karel | 09.02.2011 16:21
Možná nestačil a byl vyrušen pytlák po nařezání nožem,když chtěl šíp vytáhnout,či si to potom fotil...Vždyť takový šíp EASTON s loveckým nerez hrotem stojí kolem 500,-Kč.

Autor: Milan Soukup | 09.02.2011 17:43
Jasně, střelil to šípem, dal tomu hryz, plombu a pak začal vyřezávat šíp :-). Spíše bych řekl, jak to tak u těchto zpravodajských serverů bývá, že se jedná o tzv. "ilustrační foto", prostě aspoň nějaká fotka, která zdánlivě má s tématem cokoliv společného, se novinářům hodí a tak jí tam klidně prdnou. Ta srna je podle mě evidentně střelená z kulovnice. MS

Autor: Jaroslav Miňha | 09.02.2011 22:45
Milane, koukni na to pořádně. Kdyby to byl výstřel po kuli, měla by být na srsti nějaká barva, ale nic tam není.

Autor: Lukáš Turecký | 09.02.2011 23:06
Tak plombu si myslím, že už tam dal někdo jak ji našel i s posledním hryzem. Někde říkali, že si to srna snažila vykousat. Jestli je to na tomhle místě reálné nevím. Kdyby to bylo ilustrační foto tak si myslím, že by to bylo napsané u fotky. A tady je Srna skolená šípem z pytlácké kuše.

FOTO: Správa KRNAP

Autor: Milan Soukup | 10.02.2011 06:41
Jardo, no právě že jsem na to koukal. Je to focené někde na silnici podle stop od auta, takže na to místo byl ten kus asi dopraven "až poté". V pravém horním rohu je vidět část auta. To zranění mě připadá jako výstřelová strana, že tam není barva nic neznamená, ta mohla zmizet při dopravě/tažení kusu sněhem na toto místo. A nechce se mi věřit, že by šíp, byť opatřený třeba hlavicí s řeznými hroty způsobil na vstřelové straně takovouto devastaci tkáně a deky. A šíp opatřený takovou hlavicí se asi nevyřezává a netahá ven proti směru vniknutí, asi je jednodušší ho protlačit ven ve směru, kterým vniknul. Navíc průraznost šípů vystřelených z moderních kuší, opatřených kladkami, je obrovská a s velkou pravděpodobností by došlo k průstřelu, i vzhledem k tomu, že vzdálenost střelby je limitována možností umístit zásah na několik desítek metrů a v těchto vzdálenostech je razance šípů stále veliká. Ten koláč barvy vpravo svědčí o tom, že ten kus byl buď před focením položen na druhou stranu těla (což by asi šlo těžko s tím šípem), nebo že je prostřelený a v místě průstřelu došlo k úniku barvy. Jak by se tam ta barva jinak vzala, kus není vyvržen (viz foto). Že by si srnčí "vykousalo" vstřelovou stranu se mi zdá značně nepravděpodobné :-). Spíš bych v případě této fotografie tipoval na účelovou záležitost, viz par. 57 odst. 1 a 5 Zák. 449/2001. Jen můj názor. M

Autor: Erika Doležalová | 10.02.2011 09:42
Taky tam říkali (a myslím že se to píše i v článku) že srna nebyla zabita šípem hned, ale několik dní umírala.. Tak není možné, že by se to prostě tím časem nějak začalo "rozežírat", příp. se do toho už pustili nějací "hladovci"...?

Autor: Milan Soukup | 10.02.2011 11:51
Oficielní tisková zpráva KRNAP je poměrně strohá. Nedivím se. Ale hlavně že vědí, že to bylo sportovní kuší, ne loveckou :-).

http://www.krnap.cz/data/File/tiskove_zpravy/2011/unor/tz-sprava-krnap---pytlak-skolil-srnu-kusi.doc

MS

Autor: Jaroslav Miňha | 10.02.2011 18:38
Milane, je to sice konstrukce, ale skoro bych teď věřil tomu, že byla skutečně střelená šípem, jak je na fotce a pro účely zaujmutí čtenáře a vyvolání " áách to je přeci strašné" je rána upravená nožem... Vypadá to tak, není to nijak roztřepené, roztrhané atd. a dost kůže tam chybí, však víš, jak vypadá výstřel.

Autor: Ivo Ondráček | 10.02.2011 18:52
Mně osobně se to nazdálo hned, jak jsem se podíval na fotku. Nevím sice, kde je zakopaný pes, ale počítám že pravdivá verze bude podstatně jiná, než ta pro média...Jinak pokud skouknete lovecká videa, tak !lukem! prostřelí 40kg gazelu skrz jako nic a kuš je co do účinnosti úplně jinde že. Tedy pokud to nebyla nějaká napůl "pouťová" hračka, což si nemyslím.

Autor: Milan Soukup | 11.02.2011 10:41
No já jsem dost "nevěřící Tomáš" v těhle věcech a pár střelených kusů už jsem viděl. Mě se to prostě nezdá a v NP??? Ale možné je samozřejmě všechno. M