Myslivecké fórum

Můj děda (narozen v r.1889) mi říkal: V bibli je psáno: "Nepřemýšlej nad věcmi,na které Tvůj rozum nestačí",já se tím tedy řídím a takové kraviny jako čtu zde neřeším...,ale nic proti tomu,klidně to řešte.Jendo S. - na Tebe tento příspěvek neplatí.

Autor: figi | dnes 21:36

Nechápu význam "zkracování" střel, natož odříznutí plastové špičky u střely Ballistic tip

Neslo o nic, jenom vyvrátit tvrzeni, ze po upilovani spicky strely pilnikem se netrefi ani stodola.
Naopak, na konec i při schvalne relativne nedbalem upilovani spicky strely o 3mm pilnikem z UTON 75 strela z desitky nevysla, ani nahodou. Opakuji, pilovano rucne, ale mereno posuvkou. Zase strileno na 100m.

Jenom pro zajimavost, strelivo .308W Norma Diamond Line 168Grs-10,9g, Vo-777 m/s, strela zkracena presne o 3mm a prebijene Nosler Ballistic Tip taky 168Grs, Vo taky 800 m/s a uřízla plastova spicka presne na urovni tombakového plaste, protože nesla ani za svet vytahnout klestema.

Strileno na 100m puskou Accuracy Int.,optika Schmidt-Bender 5-25x56 PM2.

Nejsem doma, jsem mimo CR, takze nevim uplne presne, kolik to bylo serii, ale myslim, ze 3x5 ran, jak Norma tak prebijenky.
Normalni rozptylovy obrazec cini v prumeru s Norma DL zhruba 0.3 Moa, spis lepsi. Jednoznacne chyba strelce, když se diry nedotykaji.
V klasickem pistolaku s Norma DL vždy mala desitka, bez pochyb, tyto upravene naboje měli rozptyl téměř stejny, jenom posunuty malinko vpravo dole. Zhruba 8mm, když prijdu domu, dam foto.

Tomáši a jak zjistí, že se plastový hrot oddělil. Pokud střílí do želatiny tak jí netrefí a pokud do terče už nezjistí, že právě plastová špička se oddělila...

Harry Callahan - dotaz. Jaký má ten Burris kříž. Většina amerických puškohledů má nitky.Díval jsem se na stránky optického světa a u těch Burrisů mají ilustrační foto osnovy jako má meostar.Prostě téčko,nitky a bodík. Jelikož jsem tam jednou kupoval Deltu Tit.,kde bylo stejné foto osnovy a nakonec mi přišla Delta s průnikem nitek a bodík se objevoval pouze při zapnutí večer. Tak že na nějaké foto nelze spoléhat...a potom se člověk dozví, že se k nám s jinou osnovou nedováží.

Honzo,řekl jsi to naprosto přesně!

No, naše zbrojovky drží nad vodou hlavně export, tak že kvalita těch seriově vyráběných zbraní není a nemůže být až tak špatná jak někdo říká. Stejně si každý tu svojí flintu nechá u puškaře nebo u pažbaře různě poupravit nebo "vytunit" podle svých přání a představ. Totéž naše střelivo SB. Na všech mysliveckých vebech a diskusích to mraky lidí pomlouvá ,že se s tím nedá střílet a kdo ví co všechno a přitom Vlašim jede na tři směny a valí přes 90% patron do světa.Vyrábí na zakázky a takové značky střeliva, že byste tomu ani nevěřili. Potom koupíte patronu a myslíte si...a ona je udělaná ve Vlašimi. U našich zbraní je vidět ,že současným konstruktérům chybí cit pro eleganci a decentnost,který měli konstruktéři v dobách Holka. Všechny naše zbraně jsou zbytečně robusní a šité moderní jehlou. U sportovních zbraní to beru, ale lovecké by měly být trochu jinde a mít určitou eleganci,štíhlost, spasovanost. Prostě to, co obdivujeme u flint ze 30-40 let. Přitom to není nic složitého, jen chtít. Pořád je u nás mraky myslivců, možná 90%, kteří loví našemi zbraněmi, většina na nich má levné optiky,střílí Vlašimí a zůstanou u toho do smrti.Čím dál víc jsem přesvědčený, že mladí klucí, začínajicí myslivci, ti hledají a zkouší. Točí flinty a nevědí pro kterou se rozhodnout. Jednou se chybí a už se flinta prodává. Přes den nabijí, kupují a zkouší nové druhy střeliva, které ve finále fungují všechny stejně a až po létech dojdou k závěru, že když nebude hned a zakaždou cenu na zvěř střílet, ale ráně dá pečlivost,klid a počká si u zvěře na správný okamžik, že platí i obyčejný kulatý poloplášť a nemusí mít střelu s dvěma jádry a pozlacenou. Na lidi působí dnešní doba. Chtějí mít to nejdražší, někam se derou a předvádí.Prostě je divná doba, kde i nějaké hodnoty člověka jdou stranou..... Lovu

RE SAKO - já to srovnání mám naopak z praxe a také se prodejem těchto věcí živím a jak Meostar R1, tak i Burris vydrželi ca. 10-20 ran z 45- 70 GOVT, náboj Hornady Leverevolution.Radku, co jiného většina myslivců v podmínkách Česka potřebuje, než flintu, která dobře střílí na 150 m a přežije ho? Větší přesnost?
Krom Figiho a poměrně malého počtu lidí, kteří trénují nebo jsou vystřílení to nikdo nepotřebuje a nevyužije. Lepší dřevo? Jasně, máš ho mít, ale připlatˇ´ si, nezřídka i 20 či 30 tisíc. Těch věcí je spousta, které jsou u jiných značek lepší, ale nejsou podstatné a platíš za ně. Vím o čem mluvím, protože ty flinty mám, včetně Krieghoffa,Saka i Mannlichera a hádej, která je má nejoblíbenější. Je to ,,obyčejná" CZ 527 v ráži 222.Rem s pažbou z bukového dřeva.

U kulovnic kolem dvaceti tisíc je spolehlivé usmrcování zvěře, trefení se na 150 m na komoru a celoživotní trvanlivost tak asi vše, co od zbraní v této cenové relaci můžeme čekat :-). Sauer, Mannlicher (a tak trochu i ten Browning) jsou oproti CZ skutečně Mercedesi nejen v kvalitě, ale i cenou.
S Burrisem to nebude jiné, je to puškohled potenciálně za nějakých +-14 tisíc (když 557čka stojí samotná kolem 23 tisíc), takže to asi nebude úplně špatný puškohled, řekl bych na úrovni Meopty Artemisu. Toto zjištění nemám z praxe, ale s pouhého porovnání cen - to jen než mně začnete nadávat, že tomu nerozumím :-).

Drtivá většina loveckých zbraní, které jsou zde k mání bez problémů přežijí svého majitele a co je důležité - usmrcují spolehlivě zvěř. Vše ostatní je věcí pohodlí a vkusu, za které se platí penězi, včetně prestiže té či oné značky.Pro zdejšího myslivce je v podmínkách většiny honiteb v ČR skutečnost, že rozptylový obrazec např. Mannlichera je lepší než u CZ 550 nebo CZ 557, nebo pojistka jinak umístěná a méně hlučnější nepodstatná, protože z obou zbraní průměrně zdatný střelec trefí na 150 m komoru spárkaté zvěře.

To by mě zajímalo jaké má kdo problémy s 557?Já jí mám od ledna v 8x 57js a musím říct ,že jsem lepší flintu nedržel.Mám s tím 2 prasata a paráda.A to nechválím kvůli tomu že jí vlastním,ale fakt jsem s ní spokojený.

Zdar pánové, já jsem to sice myslel opačně, tj. Mercedes = CZ 557, ale podle reakcí to spíš ukazuje na to,že jsem se mýlil.

pro P.B. a T.P.: také si myslím, že v tom setu je optika lepší, než ten základ pod ní :-)

mám "obyčejný" Burris Fullfield už asi 10 let, naprostá spokojenost - vynikající optika, propustnost skel 95%, mechanická odolnost výborná, vystřídala se snad na všech mých zbraních za poslední roky i s větším zpětným rázem a pořád perfektní, nechával jsem si jej tenkrát posílat z USA, internetový nákup. Značka patří do koncernu Beretty a v USA se kvalitou srovnává s Leupoldem (tedy místní špička) - za mě: ano, doporučuji

Rád bych se spletl, ale obávám se, že koupě tohoto setu je něco jako koupě Mercedesu s motorem Trabanta.

Dobrý den,v časopise Myslivost se objevila nabídka tohoto kompletu (i s montáží) za cca 37 000 Kč. Jsem přesvědčen o tom že 557čka je kvalitní zbraň, ale máte někdo zkušenosti s tím americkým puškohledem? Nic o značce Burris nevím, tak ani nedokážu posoudit výhodnost celého kompletu za tuto cenu.... Budu rád za jakékoli zkušenosti majitelů. Děkuji BA
http://www.nimrod.cz/cz-557-lux-burris-four-x-3-12x56-p1248