Dnes je 29.09. 2020. Slunce výchází v a západá v  | Měsíc výchází v a západá v

Puškohledy - rozdíly v optice za 20tis x 50tis ?



Vkládat příspěvky mohou pouze přihlášení uživatelé. Taky se mohlo stát, že Vám byl zamezen přístup pravděpodobně z důvodů porušení pravidel slušeného vyjadřování v příspěvcích. Přihlásit se....

Autor: novakml | 26.05.2013 08:58
Zdravím, řeším v současné době výběr puškohledu na kulovnici, převážně na noční čekanou. Rád bych variábl 3-12x56, ale nevím kterou značku zvolit. Zda Meoptu ten poslední model nebo Docter Unipoint nebo Zeiss Classic nebo nejvíce se mi zamlouvá Kahles Helia CSX. Doma mám Meoptu Meostar 7x56RD, ale občas s tím není moc dobře vidět a oproti dražším značkám se mi u Meopty nelíbí moc ten kříž, škoda, že nemají jako jiný kříž 4-DOT nebo č.60.
Zajímalo by mě, kdo porovnával puškohledy v praxi a dokáže říci, že třeba s Kahlesem nebo Zeissem vidí takřka celou noc a s Meoptou třeba jen nějakou dobu po západu. Nebo zda nekoupit rovnou Swarovski Z6i a můžu chodit i za tmy tmoucí:))

Autor: Harry Callahan | 26.05.2013 09:42
na tmu tmoucí snad jedině Dedal II.+ generace :-), protože kde nic není, ani drahý puškohled světlo nevyrobí ;-)

Autor: Jan Rys | 26.05.2013 12:12
Obecně platí, že za málo peněz bude i málo muziky. O optice to platí dvojnásobně. Za málo peněz velkou kvalitu nekoupíš. Nejsou důležité parametry, ty o kvalitě nic neříkají. Kvalitní surovina je drahá, přesné obráběcí stroje jsou drahé, dobrý dělník je drahý. U lovecké optiky, podle mých zkušeností, začíná kvalita u puškohledů někde kolem 20 tisíc korun.
Ale v noci, jak píše kolega, není vidět ani tím nejlepším. Pouze se "Schusslicht" prodlouží o pár minut. Nejlepší je, pokud je to možné, půjčit si více různých kusů optiky a někde do toho STŘÍDAVĚ koukat až do setmění.

Autor: Hlaváč | 26.05.2013 14:25
novakml " Taky sem řešil tento problém ale pokud je uplná tma tak jedině noční vidění ale mezi puškohledy které stojí 50 a více tisíc neni zas až takoví rozdíl mezi Meoptou akorát cena

Autor: Krejčí Karel | 27.05.2013 10:00
Souhlas s Hlaváčem:MK 8/2012: Test 12 puškosledů (FIN) - strana 64 - autor: Jussi Soikkanen
Neumím to dát na odkaz?

Autor: Krejčí Karel | 27.05.2013 10:08
MK 8/2012: Test 12 puškosledů (FIN) neumím to zde dát

Autor: prroud | 27.05.2013 10:27
http://www.meoptasportsoptics.com/sqlcache/mk-8-2012-test-12-puskosledu-fin.pdf , mas na mysli tohle Karle? Odtud jsem se na to dostal, http://www.meoptasportsoptics.com/cz/press/mk-8-2012:-test-12-puskosledu-fin.html

Autor: Krejčí Karel | 27.05.2013 12:06
Díky prroude,ano,je to ten druhý odkaz:test 12 puškohledů z roku 2012

Autor: prroud | 27.05.2013 12:10
Rado se stalo,kdyz muzu,pomuzu.

Autor: Jan Rys | 27.05.2013 13:57
Test 12 puškohledů je poučný. Za povšimnutí stojí, že na 3.a 4.místě se umístila optika Zeiss a Kahles KXi s průměrem objektivu jen 50 mm, proti vítězům s průměrem objektivu 56 mm. Největší propustnost světla vykazoval Kahles KXi a to 93%, s průměrem objektivu 50 mm a průměrem tubusu 25,4 mm.

Autor: Jan Slavětínský | 27.05.2013 14:21
Hele, ten kdo chodí za tmy tmoucí ,většinou mívá obyčejný puškohled - resp. on puškohled neřeší a baterku, protože když je tma, tak je tma a to se lovit nedá.Tito "prasečkáři" se víc zajímají o baterky a to kolem.... Někteří se s tímto zařízením na flintě i u zvěře fotí. Stačí projít pár fotek na Myslivost-lovectví aj. a to potom nepotřebuješ optiku za 50 litrů.Stejně v ní v tmavé noci nic neuvidíš.
Můj osobní favorit v puškohledech je Kahles. Na flintách mám Meostar R1r a Docter a zdá se mi,že večer ukazují stejně, jen Docter má proti Meoptě třetinový bodík.
Ty drahé puškohledy zase proti R1r neukazují o moc víc, spíš mají různé vymoženosti v paměti intenzity svítivosti bodu, automatickém zapnutí a vypnutí bodu při opření flinty na posedu, možná dálkoměry, osnovy pro nastřelení na různé vzdálenosti atd.

Autor: Tomáš Peroutka | 27.05.2013 19:37
Všeobecně platí ,,za málo peněz, málo muziky",vstupují zde do hry i jiné vlastnosti jako kontrast a u variáblu schopnost držet přesný nástřel při různých zvětšeních, v neposlední řadě musí mít kvalitní mechaniku, včetně toho,že kliknutí točítky korekce by mělo odpovídat deklarovaným hodnotám. Možnost korekce paralaxy by měla být samozřejmostí. Jinak těžko radit konkrétní značku a typ, nejlépe je vyzkoušet z více možností. Co se týká lovu za tmy, tak nepomůže ani puškohled za 100.000 kč, všechno má své jak se říká krajní meze, ve tmě vidí dobře sova a pak noční vidění. Osobně zastávám názor a tendence v legislativě k tomu pomalu a jistě směřují, že pro lov v noci by mělo být noční vidění povinnou výbavou, nikoliv zakázaným doplńkem s možností vyjímky policie ČR.Z velké části by to zabránilo mrzačení zvěře i lidí, včetně toho, že minimálně několik lidí ročně by nekončilo svoji životní pouť pod kytičkama.

Autor: M.Bergman | 28.05.2013 08:20
Myslím, že se trochu zapomíná na jednu základní věc, a to je individuální zraková schopnost jedince. Lidské oko cca po čtyřicítce již není schopno z důvodu postupného zmenšování průřezu oční pupily zužitkovat k vidění v šeru stávající "světelnost". Tudíž nákupy superexcelentní optiky za drahý peníz přinesou v tomto případě téměř neznatelné (spíše žádné) zlepšení a v 95% tak plně vyhovuje standardní optika ve střední cenové relaci. Spíše žádoucí je se v takových případech zaměřit na vjemově nejlepší ostrost obrazu. Např. u objektivu "56" je lepší světelnost, ale horší ostrost než u "50" stejné řady puškohledů, takže u věkem pokročilejších myslivců bývá nezřídka hodnocen jako lepší a skutečně pro jejich zrakové vnímání tomu tak i objektivně je. Tedy schopnost dobře vidět při střelbě za šera spočívá prvořadě na schopnostech vlastního zraku. M.B.

Autor: Zdeněk | 28.05.2013 08:56
Podstatná a pravdivá skutečnost kterou napsal M. B.Patřím také do té III. věk a letos na jaře jsem se rozhodoval mezi 5O-56 a nešlo o peníze. Nakonec vyhrála 50, lepší se mě přez ní kouká.

Autor: novakml | 28.05.2013 15:58
Moc děkuji všem za rady, určitě si přečtu ten test puškohledů. Tuhle diskusi jsem založil proto, aby se pokusil získat co nevíce informací o puškohledech. Nejde o to, zda za puškohled dám 20 nebo 50 tis, ale jde mi o to abych si byl jistý, že jsem si koupil ten správný a nechci si jen bezhlavě koupit něco drahého, když to samé v jiném kabátě může stát polovinu.
Je pravdou, že jsem tak trochu pošilhával po Kahles Helia CSX:)
A co značka Kaps?

Autor: novakml | 28.05.2013 16:00
Jo by mě zajímalo, proč tady nejde po přihlášení změnit si přístupové heslo??? Vygenerovalo mi to nějaký nesmyslný heslo na e-mail, ale to se nedá zapamatovat. Tak kdyby mi administrátor těchto stránek poradil, co s tím, tak by mu byl moc vděčný:)

Autor: jeden hajnej | 28.05.2013 16:06
vpravo nahoře si rozklikni "novakml je přihlášen" a ukáže se ti nabídka, tam by mělo být změnit heslo.

Autor: Petr Havlín | 28.05.2013 16:07
Administrátorovi jsem to na srazu v Roudné také říkal a on se jen uculoval,že by měl ještě víc práce:-)Radku polepši se!:-)

Autor: novakml | 28.05.2013 16:52
Moc děkuji, já to hledal a úplně jsem to přehlédl, klikal jsem právě na to moje přihlášení, tam jsem viděl jsem jméno a email a povídám, sakra, kde se to dá změnit a ono to je tak nenápadné a opravdu se to lehce přehlédne.
Takže díky, už jsem to v pohodě změnil.

Autor: Tomáš Peroutka | 28.05.2013 19:00
Puškohledy KAPS - vlastním již téměř 3 roky dva variábly se světelným bodem a jsem spokojený. Oba jsou na kulovnicích s poměrně výkonnými kalibry (9,3 x 62 a 8x57 JS)při proměnném zvětšení drží nástřel a naklikávání korekcí jde naprosto přesně.Obraz je čistý jak křišťál.Nemám v podstatě co vytknout, krom jediné věci , tj. chybí korekce paralaxy.Znovu upozorňuji na skutečnost, že střelba s jakkoli kvalitním klasickým puškohledem je za úplné tmy nezodpovědným hazardem.
Z praxe mohu srovnávat puškohledy KAPS, Meopta,Leupold a Zeiss. Pokud bych chtěl pořídit dobrou kvalitu za přijatelnou cenu (do 30.000 Kč), vybral bych si KAPS nebo Leupold VXIII, pokud bych chtěl riskovat a věřil tomu, že koupím dobrý puškohled ještě za méně, šel bych do Meopty - Meostar R1, pokud bych chtěl mít jistou super kvalitu, šel bych si koupit Zeisse nebo Leupolda ve vyšší třídě. Podotýkám, že jde o můj subjektivní názor, někdo může mít jiné zkušenosti a názor z toho vyplývající.